#LoTR #taktyka Przy niedzieli kilka uwag na temat jednostek i dzowodzenia we "Władcy Pierścieni", z odnośnikami do obecnej sytuacji militarnej, choć mogłoby się zdawać że nic takiego nie ma. Tak więc dowódcy i jednostki, warto spojrzeć, kto czym dysponuje 1/34
https://twitter.com/MarekKozubel/status/1573938905031794688
Przede wszystkim od razu rzuca się w oczy jedno: masowość jednostek, z wyrównanym mniej więcej poziomem żołnierzy (w dół lub w górę) i niewielka ilość doskonale wyszkolonych specjalsów nazwę ich niemieckim określeniem "Experten", dobrze tu pasującym 2/34
Hobbici- to przede wszystkim dobrzy łucznicy. Wspomniane jest, że najlepsi z nich dorównują nawet elfom. Poza tym lekka piechota, jak się wydaje wyszkolona średnio, nadrabia bojowościa. Tacy Experten jak Pippin czy Merry są niesłychaną rzadkością. 3/34
Tu oczywiście pytanie o samego Froda. Dla mnie porównywalny jest z najlepiej wyszkolonym żołnierzem SOF, który w trakcie akcji szkoli młodszego, czyli Sama. Wyszkolenie to absolutnie się sprawdza, Sam jest godnym zastępca Froda 4/34
Dobrze dowodzeni, hobbici potrafią twórczo zastosować taktykę na poziomie wzmocnionego batalionu, czego dowodzi błyskotliwie rozegrana Bitwa Nad Wodą, choć tu od razu trzeba zaznaczyć, że plan bitwy został opracowany przez Froda 5/34
Zaś siły hobbickie, niezbyt dobre w bezpośrednim starciu, zostały we właściwym momencie wsparte przez doświadczonych Experten - Pippina i Merry'ego przez co hobbici unikają niepotrzebnych strat. 6/34
Od razu nasuwa się pytanie o innych Experten występujących we "Władcy Pierścieni". I tu ujawnia się dwoista natura Aragorna - to potomek królów i zarazem najlepszy oficer SOF, jakiego miało Śródziemie. I jedyny oficer SOF który zasiadł na tronie 7/34
Wbrew pozorom nie on dowodzi w Wojnie o Pierścień, ale Gandalf, czasem wspólnie z Elrondem. Uwaga, inni pomniejsi dowódcy są praktycznie z dowodzenia wojną wyłączeni (Garadriela, Celeborn, Thranduil, Beren) 8/34
Wojna ma dwóch głównodowodzących: króla Morgulu i Gandalfa.Zauważmy, że Sauron to przede wszystkim przywódca polityczny i zarazem kierujący własnym wywiadem. Bardziej dowódcą polowym jest Saruman. Z fatalnym dla siebie skutkiem, udowadniając, ze politycy nie powinni dowodzić 9/34
Ale to samo wkrótce spotka Saurona, kiedy ten za bardzo wmiesza się do operacji stricte wojskowych. Jednym słowem nasuwa się samo, że zarówno Saruman jak i Sauron mimo ogromnej władzy politycznej dowódcami w polu byli co najwyżej średnimi 10/34
Gandalf który nie dorównuje im "political power" jest doskonałym dowódcą polowym, przy tym taktykiem myślącym "kilka kroków naprzód", bardzo dbającym o współdziałanie wszystkich jednostek, inteligentnym politykiem z ogromną wiedzą. Poza tym ma charyzmę 11/34
Zaskoczenie: król Morgulu także jest inteligentnym politykiem z ogromną wiedzą i doskonałym dowódcą polowym. Ale rwie mu się myślenie operacyjne-może za dużo polityki w Barad-Dur? No i charyzmę ma ujemną - podwładni śmiertelnie się go boją i giną za niego ze strachu 12/34
Nie ma też zastępców i następców: Dziewięciu bez niego to tylko blade cienie, Gothmog zdaje się opanował dowodzenie na poziomie brygady, więcej nie potrafi, po śmierci króla Morgulu dowodzenie na polu walki się sypie 13/34
Druga strona ma za to Experten: Gimli reprezentuje najlepiej wyszkolonego reprezentanta ciężkiej piechoty, zaś Legolasa można przyrównać do najlepszych snajperów i rozpoznania. Są przy tym typowi jeśli chodzi o wyszkolenie dla jednostek, które reprezentują. Ale są expertami 14/34
Elfy to przede wszystkim broń dalekiego zasięgu. Doskonali, najlepsi w Śródziemiu łucznicy. Ponadto świetni w rozpoznaniu. W walce wręcz nieustępliwi, ale jak się wydaje w końcu Trzeciej Ery nie przerastający doskonale wyszkolonych ludzi. 15/34
Jeśliby mierzyć ich wyszkolenie w tym zakresie to trochę od warto zauważyć, że poziom w walce wręcz od Pierwszej/Drugiej Ery trochę spadł. Ostatnim większym starciem w którym dochodziło do takich pojedynków była Bitwa Pięciu Armii. No, ale to były Elfy Leśne 16/34
Co innego krasnoludy. Te od Pierwszej Ery doskonaliły się w taktyce ciężkiej piechoty i w niej doszły do perfekcji. W Bitwie pod Wrotami Morii siły orków były niemal 2 razy większe i występowała tam ich elita (Azog i jego orkowie). Z dużymi stratami, ale zostali zmasakrowani17/34
Rohan. To jazda, nieco lepiej opancerzona niż lekka, ale jeszcze nie ciężka. Atutem jest ruchliwość jazdy lekkiej, ale większa od niej wytrzymałość na polu walki. Porównać można do obecnych oddziałów WWO lub lekkich czołgów 18/34
Atutem Rohańczyków jest doskonała taktyka, mądrość taktyczna wręcz. Ale dużym brakiem niewielka ilość rezerw i mało ciężkiej piechoty (Erkebrand). Magazyny głębokiego składowania dobrze zaopatrzone, ale za mało ludzi by to wykorzystać 19/34
Ludzie. Nie występują jako samodzielne jednostki, jeśli już jako "pospolite ruszenie" to lekka piechota różnej wartości. Ale to wyjątki. Są za to obecni w jednostkach po obu stronach konfliktu. I jako takich należy ich omawiać. Pora więc na głównych graczy 20/34
Isengard. Ciężka piechota (Uruk-hai) i dobrzy zwiadowcy zarazem. Gorsi łucznicy, ale i tak najlepiej wyszkolone jednostki orków na całym TDW. Jest też część lekkiej piechoty, ale raczej tutaj Isengard korzysta ze sprzymierzeńców (Dunlandczycy). Jak na orków dobre uzbrojenie 21/34
Co ciekawe, dobre jest współdziałanie jednostek, ale dowodzenie na polu walki leży. Znowu - politycy nie powinni dowodzić w polu, Uruk jest za mały by być wodzem, to najwyżej pułkownik. Saruman operacyjnie zaś jest słabym wodzem czego dowodzi Bitwa w Helmowym Jarze 22/34
Mordor. Bardzo ciekawy układ jednostek. Na pierwszy rzut oka mają wszystko - i ciężkie jednostki wsparcia powietrznego (Nazgule) i dobrych wodzów (Król Nazgulów) i ciężkie jednostki lądowe porównywalne z czołgami (trolle), kawalerię, artylerię, piechotę i sprzymierzeńców 23/34
Na wojnie tymczasem im się szybko wszystko sypie. Dlaczego? Bo większość jednostek orków to lekka piechota, uzbrojona i wyszkolona byle jak. Nasuwa się wrażenie, że Barad-Dur w ogóle nie dba o wyszkolenie swoich żołnierzy, daje im podstawy, uzbraja byle jak, i pcha do walki.24/34
Nawet tak elitarne oddziały jak Strażnicy Wieży Szagrata uzbrojeni są ledwo średnio, zwiadowcy jak Snaga niemal w ogóle! Przewaga słabo wyszkolonej lekkiej piechoty starcza tylko by zalać masą (z koszmarnymi stratami) nawet lepiej uzbrojonego wroga 25/34
Za to w starciu z większymi, lepiej uzbrojonymi, oddziałami od razu ujawniają się wszystkie braki takiej taktyki. Tym bardziej, żę jak widać ze słów samych orków logistyka leży. Oddziały w polu muszą się starać o wszystko same. Analogie do Rosjan? Jak najbardziej uprawnione 26/34
Sprzymierzeńcy mają głównie jednostki wyspecjalizowane ciężkie (Haradrimowie i mumakile) albo są ciężką piechotą (Esterlingowie). Czyli Mordor pozyskuje to, czego mu brakuje i to jednostki lepiej wyszkolone niż sam ma! 27/34
Kawaleria jest obecna, ale nie odgrywa wielkiej roli, artyleria to ciężka oblężnicza, krótkiego zasięgu. Na każdym kroku widać za to brak dowodzenia, jednostki walczą dowodzone przez "pułkowników" dość miernej taktyki bardziej szefów hord niż żołnierzy, współdziałania brak 28/34
Przewagą Mordoru są niemal nieskończone rezerwy i pełne magazyny głębokiego składowania. No, ale w tych magazynach jest byle co i byle jakiej jakości, to już sprzymierzeńcy mają lepszy sprzęt. Mordor nie współdziała przy tym z Isengardem, każdy walczy sam o swoje 29/34
Gondor. Lekka i ciężka piechota (topornicy Forlonga) i jazda od lekkiej do ciężkiej przy czym tej drugiej jest mało. Niewielka artyleria, współdziałanie ze sprzymierzeńcami, ale praktyczny brak rezerw. Doskonale zaopatrzone w dobrą broń magazyny głębokiego składowania.30/34
Problemem Gondoru jest brak rezerw i dowodzenie. Forsowanie defensywnej taktyki przez Denethora przynosi wielkie straty, dopiero wejście sprzymierzeńców i przejęcie dowodzenia przez Gandalfa odmienia losy bitwy i Wojny. Nie ma ludzi gotowych przejąć dowodzenie? 31/34
Czy może jak w Rohanie brak ludzi potrafiących dowodzić na szczeblu operacyjnym? Bardzo prawdopodobne, bo wszystko zmienia się z przybyciem Gandalfa. Nagle taktyka mimo relatywnie niewielkich sił zmienia się na aktywną obronę i wojska Morgulu ponoszą dwie druzgocące klęski 32/34
Pierwszą na skutek błędów w dowodzeniu i kiepsko wyszkolonej armii, drugą u wrót Morrannonu wskutek działania SOF (Frodo i Sam) oraz politycznego dowodzenia oddziałami przez Saurona. I znowu analogie w stosunku do tego co się dzieje w Ukrainie, uprawnione 33/34
To tylko pobieżna ocena, można szukać innych czynników zwycięstwa Koalicji (ludzie, elfy, krasnoludy,entowie). Ostatnio praca nad wojną ukraińską zajmuje mi coraz więcej czasu więc gdyby ktoś chciał postawić kawę buycoffee.to/marekmeissner byłoby miło 34/34
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
