A hlavně: argumentovat eurem kvůli nižším úrok. sazbám je asi tak nejhorší možný argument pro vstup.
Nízké sazby €zóny nejsou znamením kvality, nýbrž znamením zásadního problému. Včerejšími IT volbami možná ještě prohloubenému.
Pro € existuje řada dobrých důvodů. Ne tento.
Tedy beru zpět. Byl by 1 ještě horší důvod proč vstoupit do €:
Pokud by se nyní lidé, nebo stát, zadlužil v € mámivým vábením uměle nízkých úroků, i když by měli dál příjem v Kč, a kurz se pohnul o víc než ten 6% úr. rozdíl.
Zatím jsme poslední ne€ zemí bez €dluhové krize.
A k té šťastněpondělní interpretaci závazku dodržovat Maastr. kritéria coby "důkaz, že vláda chce €":
Lze to interpretovat i "nevinně", bez vazby na €: když vlády odvykly SEBEdisciplíně, jde o připomenutí EXTERNÍHO závazku.
Pranýřuji, že právě tuto disciplínu chce EK zrušit.
Díky za prostor skvělé moderátorce @ZdenTra a skvělému bruselskému korespondentovi @ViktorDanek_ .
Oba jsou kvintesencí objektivity a oba se vyplatí sledit. Dobře ladí, a v této hořké době nic nesladí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2/10 Ceny PLYNU se odvíjejí od celkové spotřeby, třeba měsíční. Na plyn totiž máme "baterku", která soustavu "dobíjí", když zrovna všichni škrtnou u hořáku.
Říká se jí zásobník. Takové to, co teď všichni před zimou naplňují, i když primárně mají právě vyrovnávat časové rozdíly.
3/10 U elektřiny je tomu jinak. Baterku máme jen na Dlouhých stráních (přečerpávací elektrárna). Ta na ranní kávy nestačí.
Tak se na ně musejí spouštět postupně dražší zdroje, a dnes je plyn dražší snad i než ebonitová tyč s liščím ohonem. ["Je nutno prokázat!" Budulínek.]