Alors non, en fait, les accords de Minsk ne prévoyaient pas ça. Petit sur🧵 ces accords, sans doute plus pour l'histoire qu'autre chose (mais si ça peut aider à entendre moins d'âneries proférées doctement, ce sera toujours ça!). 1/9
D'abord pourquoi "les" accords de Minsk? Parce qu'il y en a 2, parfois (improprement) appelés Minsk I et Minsk II: un "mémorandum", signé en septembre 2014, et un "paquet de mesures" pour la mise en oeuvre dudit référendum, signé en février 2015. 2/9
Que disent ces accords? Ils couvrent 4 domaines principaux: l'économie (rétablissement des liens, notamment bancaires, entre les territoires de Donetsk et Louhansk), l'humanitaire (échanges de prisonniers, accès à l'aide humanitaire...)... 3/9
Les deux volets les plus développés concernent les aspects politiques et sécuritaires. Sur la sécurité, les accords prévoyaient un cessez-le-feu, dont le respect était vérifié par une mission de l'OSCE, le retrait des combattants étrangers (russes notamment), 4/9
et des règles encadrant les zones de déploiement des armes lourdes. En matière politique, quatre points principaux: une loi d'amnistie des participants au conflit; une révision constitutionnelle prévoyant la décentralisation, 5/9
une loi sur les modalités spécifiques de décentralisation applicables aux régions de Donetsk et Louhansk et l'organisation d'élections locales dans ces régions. Enfin les accords prévoyaient que l'Ukraine recouvre le plein contrôle de sa frontière. 6/9
Les accords ne prévoyaient pas de négociation des autorités ukrainiennes avec les représentants de Donetsk et Louhansk, mais uniquement une consultation de ceux-ci sur les aspects les concernant le plus directement (décentralisation). 7/9
Fondamentalement, l'objet de ces accords était donc le retour sous pleine souveraineté ukrainienne des régions de Donetsk et Louhansk. Contrairement à ce que l'on entend régulièrement, l'absence de mise en oeuvre n'était pas le seul fait de l'Ukraine... 8/9
mais bien des deux parties. Et c'est bien la Russie qui a mis fin à toute perspective de mise en oeuvre, en reconnaissant unilatéralement l'indépendance des entités autoproclamées de Donetsk et Louhansk. 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I did not want to participate in the discussion about #visaban for Russians, but simple slogans do not always make for smart policies. 🧵:
1/ There is a moral beauty to the argument – do not allow Russians to enjoy vacations in Europe while Ukrainians are dying. Coming to Europe is not a human right, and it should not be allowed to nationals of a country which invaded its neighbor and commits massive war crimes.
2/ Getting a visa is definitely not a human right; every state defines its own visa-policy and the criteria according to which it delivers visas. Without adopting a visa-ban, EU member states have the possibility to be more restrictive in their visa-policies in Russia.