Skolplattformen i Stockholm är upphandlad enligt LOU. Det är uppenbart att flera av aktörerna brutit mot avtalen. Trots det har inte Stockholm Stad krävt viten eller drivit process mot sina leverantörerna. Det är ju konstigt eftersom... 🧵
De juridiska delarna av avtalen är mycket omfattande, minst lika omfattande som de tekniska.
Men det kanske bara är Stockholm Stad som är lata, som inte vill eller orkar driva process mot sina underleverantörer?
Men det kanske bara är Stockholm Stad som är lata, som inte vill eller orkar driva process mot sina underleverantörer?
...så jag har pratat med forskare, jurister, myndigheter (bl a upphandlingsmyndigheten), SKR... och ingen vet hur vanligt eller ovanligt det är att myndigheter/stat/kommun driver process. Alla säger "det är inte mitt område" - dvs jurister och myndigheter är inte intresserade...
... av hur deras enorma, noggranna och hårda avtal verkligen efterlevs.
Ett skäl kan vara att om avtalen aldrig prövas rättsligt så det finns inget att forska eller föra statistik på...
Ett skäl kan vara att om avtalen aldrig prövas rättsligt så det finns inget att forska eller föra statistik på...
Men detta tycker jag är en häpnadsväckande detalj i upphandlingen inte bara av Skolplattformen. Jurister, LOU och myndigheter har skapat ett juridiskt monster - som aldrig används eller prövas trots att underleverantörer bryter mot dem regelmässigt. För vem är dessa avtal till?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
