سه نکته درمورد #مسیح_علینژاد در دوهفته گذشته:
اول:
موضعگیری‌های اصلی و عمده ایشان عبارت بوده از ۱- ادعای رهبری جنبش اعتراضی اخیر ۲-صدور دستور حمله به سفارتخانه‌ها ۳- اظهار نظر در مورد ضرورت نابودی همه اشکال اسلام حتی به عنوان دین خصوصی و غیرسیاسی
اول:
موضعگیری‌های اصلی و عمده ایشان عبارت بوده از ۱- ادعای رهبری جنبش اعتراضی اخیر ۲-صدور دستور حمله به سفارتخانه‌ها ۳- اظهار نظر در مورد ضرورت نابودی همه اشکال اسلام حتی به عنوان دین خصوصی و غیرسیاسی
دوم:
پیامد این موضع‌گیری‌ها چیست؟
موضع‌گیری اول منجر به تردید معترضینی که با رهبری ایشان مخالفند برای ادامه اعتراض‌ها می‌شود.موضع‌گیری دوم تصویر نامطلوبی از معترضین در جهان ایجاد میکند و سومی باعث شکاف در صفوف معترضینی می‌شود که از متدین و غیرمتدین به حجاب اجباری اعتراض دارند
پیامد این موضع‌گیری‌ها چیست؟
موضع‌گیری اول منجر به تردید معترضینی که با رهبری ایشان مخالفند برای ادامه اعتراض‌ها می‌شود.موضع‌گیری دوم تصویر نامطلوبی از معترضین در جهان ایجاد میکند و سومی باعث شکاف در صفوف معترضینی می‌شود که از متدین و غیرمتدین به حجاب اجباری اعتراض دارند
سوم:
در یک شرایط فرضی اگر ناگهان جمهوری اسلامی به نظامی تابع حقوق بشر، نظم بین‌الملل و کاملاً دموکراتیک تبدیل شود متضرر اصلی آن چه کسانی هستند؟ همان کسانی که بابت تظاهر به مبارزه با جمهوری اسلامی از دولتها و نهادهای غربی مواجب میگیرند از جمله خانم علینژاد
در یک شرایط فرضی اگر ناگهان جمهوری اسلامی به نظامی تابع حقوق بشر، نظم بین‌الملل و کاملاً دموکراتیک تبدیل شود متضرر اصلی آن چه کسانی هستند؟ همان کسانی که بابت تظاهر به مبارزه با جمهوری اسلامی از دولتها و نهادهای غربی مواجب میگیرند از جمله خانم علینژاد
به عبارت روشنتر عقل حکم میکند امثال خانم علینژاد مراقب تمام‌قد جمهوری اسلامی مقابل خطراتی باشد که حیات آن را به خطر میاندازد تا جیره و مواجبی که به اسم خصومت با جمهوری اسلامی میگیرند به خطر نیفتد و بهترین راه این مراقبت ایجاد تفرقه میان مخالفین نظام است
۵
یک نکته‌ای در مورد خانم علینژاد و سایر عزیزان خود رهبر پنداری که در چهل و اندی سال گذشته و خصوصاً چند سال اخیر به مردم جان به لب رسیده رهنمود های سیاسی و انقلابی میدهند قابل ملاحظه است.
ببینید اگر حکومت کاملا دموکراتیک و تابع حقوق بشر بشود برای چه سمتی شایسته‌هستند؟
یک نکته‌ای در مورد خانم علینژاد و سایر عزیزان خود رهبر پنداری که در چهل و اندی سال گذشته و خصوصاً چند سال اخیر به مردم جان به لب رسیده رهنمود های سیاسی و انقلابی میدهند قابل ملاحظه است.
ببینید اگر حکومت کاملا دموکراتیک و تابع حقوق بشر بشود برای چه سمتی شایسته‌هستند؟
۶
چه تخصصی دارند؟
کارآفرین هستند؟
تکنسین هستند؟
مهارتهای فنی دارند؟
مخترع یا مکتشف هستند؟
پزشک و روانپزشک هستند؟
مترجم و شاعر و مترجم هنرمند هستند؟
اگر در همه موارد پاسخ‌تان منفی است مطمئن باشید اول مخالف تغییر حکومت همین بزرگواران اند.
چه تخصصی دارند؟
کارآفرین هستند؟
تکنسین هستند؟
مهارتهای فنی دارند؟
مخترع یا مکتشف هستند؟
پزشک و روانپزشک هستند؟
مترجم و شاعر و مترجم هنرمند هستند؟
اگر در همه موارد پاسخ‌تان منفی است مطمئن باشید اول مخالف تغییر حکومت همین بزرگواران اند.
۷-ممکن است گفته شود خانم علینژاد متوجه پیامدهای این سه موضع‌گیری نبوده و یا چنین قصدی نداشته و... حرفی که راجع به موضع‌گیری هر فعال سیاسی می‌توان زد. این نوع دفاع "جهل" را به ایشان نسبت می‌دهد که دفاع مناسبی از یک مدعی رهبری سیاسی نیست و خودش هم احتمالاً نمی‌پسندند.
۸-اما چاره ای هم نیست. یا باید بپذیریم خانم علینژاد علم و عمد دارد یا متوجه پیامد مواضعش نیست. در این صورت خانم علینژاد و طرفدارانش باید از دو صفت "خبث" و "جهل" یکی را باید بپذیرند.
این دوگانه برای همه فعالین سیاسی صادق است.
این دوگانه برای همه فعالین سیاسی صادق است.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
