¿Qué podríamos pensar de cualquier tendencia social que permita...(abro hilo)🧵
- Insultar a las feministas
- Ejercer violencia contra ellas con total impunidad
- Impedir actos feministas con la excusa de "no poder garantizar la seguridad de las mujeres"
- Borrar a las mujeres de las estadísticas impidiendo medir su opresión
- Usurpar la denominación "mujer" hasta desvirtuar su auténtico contenido
- Pasar a denominarlas como si fueran un subgrupo de la palabra mujer, o bien nombrarlas como trozos de su cuerpo o por sus funcionalidades (cismujeres, portadoras de útero, cuerpos gestantes...)
- Privarles de espacios de seguridad e intimidad (baños, vestuarios, camas de hospital, e incluso viviendas para víctimas de violencia sexual y/o de género)
- Ocupar o boicotear espacios en los que debatir la opresión que sufren por ser mujeres, sin tener que soportar la presencia de quienes se han socializado como opresores (colectivos y asociaciones feministas, grupos de apoyo a mujeres víctimas de violencia machista...)
- Cuestionar la orientación sexual de las mujeres lesbianas
- Robarles cuotas de poder debidas a la discriminación por razón de sexo (cuotas políticas, de representación, directivas...)
- Ocupar competiciones de mujeres anulando o menoscabando su esfuerzo y sus logros deportivos
- Hacer peligrar la salud y bienestar de sus hijas/os, hormonando y mutilando sus cuerpos sanos...
...Y que la justificación para arrebatar esos derechos a más del 51% de la población, sea la "necesidad" de dejar espacio, que no derechos, a un colectivo minoritario?
Pues yo considero que, como mínimo, es legítimo pensar:
- Que se trata de una brutal reacción patriarcal para revertir la fuerza del movimiento feminista e impedir el camino hacia una justa y necesaria igualdad.
- Que el Patriarcado ha buscado aliarse con los intereses del capitalismo (transhumanismo, industria médica, farmaceútica...) para potenciar ese ataque.
- Que esa "tendencia social" es misoginia en estado puro por lo que sirve bien a los intereses capitalistas y patriarcales.
- Que es también una manipulación para perjudicar al Feminismo, haciendo pasar como tal una "tendencia" que es todo lo contrario: el antifeminismo más descarado.
- Que nadie que justifique esa "tendencia" puede considerarse, ni de lejos, "feminista". Como mucho, "traidora". Porque traiciona a las mujeres al aliarse con este brutal ataque patriarcal y misógino.Nada más que decir, señorías...por el momento.
Ser mujer es nacer hembra de la especie humana y ser socializada en la subordinación.
Abro🧵
Ser feminista es nacer hembra humana, ser socializada en la subordinación y rebelarse contra ella.
Ser mujer trans es nacer varón, ser socializado en la dominación y, en base a ello, imponer que su elección de estereotipos sexuales femeninos es, justamente, lo que significa ser mujer.
Si rechazas tu cuerpo, lo que necesitas es terapia para aprender a aceptarlo. Es la opción sana para, sin perjudicar tu salud, alcanzar el bienestar.
Por cierto, no sé por qué es "patologizar" tener unas cuantas sesiones que te ayuden a entenderte y aceptarte mejor y que, por el contrario, no sea "patologizante" mutilar tu cuerpo y hormonarlo de por vida.
Pero si lo que rechazas es tu género, simplemente deshazte de él. Es un constructo artificial y nada lo impide, sobre todo si has demostrado que te importa un bledo el rechazo social.
La agenda feminista y la queer son agendas opuestas.
Por eso, para los trans, el Feminismo es el enemigo a batir y no el Patriarcado, que, junto con el Capitalismo, son, por el contrario los socios ideológico y financiero, respectivamente, de la ideología queer.🧵
Las mujeres les sobramos a todos ellos. Sólo nos necesitan por nuestras funcionalidades sexuales y reproductivas. Mantener e incrementar la feminización de la pobreza garantiza disponer de "cuerpos prostituibles" y "subrrogables" mientras el transhumanismo soluciona el problema.
Se trata de una cosificación extrema de las mujeres mientras se consigue que los hombres no necesiten a las mujeres ni sexual (muñecas y robots sexuales) ni reproductivamente (úteros artificiales)
Buenos días. Os comparto este hilo sobre #gestacionsubrogada#VientresDeAlquiler
》Si la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, declara nula de pleno derecho la gestación por sustitución...
》Si la sentencia del Tribunal Supremo de 835/2013, de 6 de febrero, ya estableció que este tipo de explotación reproductiva vulnera los derechos humanos, tanto de la madre biológica cómo del bebé así gestado.
》Si la sentencia del Tribunal Supremo 1153/2022 de 31 de marzo, vuelve a dejar meridianamente claro que hay vulneración de DERECHOS HUMANOS de la madre biológica y del bebé en la gestación por sustitución.