Thread by @peterporkka

Jatketaan #ydinase tarkastelua. Tällä kertaa vuorossa niin kutsutut taktiset ydinaseet. 🧵👇

1/

Tässä siis aiempi lanka, jossa tapailtiin Venäjän strategisia ydinaseita.

2/

https://twitter.com/peterporkka/status/1575909283291856896

Tämän kertainen ketju perustuu muun muassa tällaisiin juttuihin.

sgp.fas.org/crs/nuke/RL325…

rusi.org/explore-our-re…

3/

Moni tosiaan pitää puheita taktisista ydinaseista kömpelöinä, sillä vaikka näiden tuhovaikutus strategisiin nähden on pienempi, olisi ydinaseen käyttäminen missä tahansa muodossa strateginen valinta. Se että maahan jaa hieman vaatimattomampi monttu, ei tee aseesta taktista.

4/

Mennää asiaan. Jos strategisia ydinaseita pystyi laukaisemaan monipuolisesti erilaisilta lavereilta, niin sama juttu pätee näissä taktisissakin. Itseasiassa näillä valikoima on vieläkin kirjavampi.

5/

Esimerkiksi merivoimien käyttämät Kalibr-risteilyohjukset voidaan ilmeisesti varustaa ydinkärjellä. Ero mereltä laukaistaviin strategisiin ydinaseisiin näkyy tässä yhteydessä myös esim ohjuksen lentoradassa. Strategiset olivat ballistisia ohjuksia.

6/

https://twitter.com/RALee85/status/1557731912894283778

Maasijoitteisista järjestelmistä tunnetuin lienee Iskander-M 500km kantaman ohjuksellaan. Ohessa kelpo kuva järjestelmästä.

7/

https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1501912110187622409

Tässä myös aiempi Iskanderia ja sen tavanomaisia ohjuksia käsittelevä kirjoitukseni.

8/

https://twitter.com/peterporkka/status/1499036363261456384

Näiden edellä mainittujen osalta ydinkärkien tehosta ei ainakaan minun silmään löytynyt mitään tarkkaa tietoa, mutta arviot vaihtelee jossain 10-100 kilotonnin välimaastossa. Lähteestä vähän riippuen. Yksi kärki per ohjus.

9/

Ilmasta laukaistavien osalta taas esimerkiksi muutama kuukausi sitten Kremenchuckiin konventionaalisella taistelukärjellä ammuttu Kh-22 ohjus voidaan varustaa ydinkärjellä, jopa 350kt sellaisella. Käsittelin ohjusta jo taannoin.

10/

https://twitter.com/peterporkka/status/1542192686538657793

Tämä Kh-22 ei tehonsa puolesta varsinaisesti ole mikään ”low yield”, mutta lyhyehkön muutaman sadan kilometrin kantaman takia siitä puhutaan kuitenkin taktisena. Kuten sanottua, jaottelu ei ole ongelmaton.

11/

Puheet ”heikkotehoisten” ydinaseiden käytöstä ovat tosiaan lisääntyneet.

Low-yield jutut ovat kuitenkin jo siinäkin mielessä harhaanjohtavia, että esimerkiksi aikaisemmassa langassa mainittu Hiroshiman Little Boy oli 15kt räjähdys - siis nykymittareilla low-yield.

12/

https://twitter.com/SamRamani2/status/1576225583322648578

On sitä toki vielä pienempiäkin ydinpommeja. Esimerkiksi tällaisella 2S7 panssarihaupitsilla pystyy ampumaan ydinkranaatteja, joiden tehosta en kylläkään löytänyt oikein arvioita. Kaiketi muutamia kilotonneja per kranaatti(?).

13/

https://twitter.com/ralee85/status/1514717964246962189

Tässä myös eräs tunnettu esimerkki ydinkranaatista, tällä kertaa yhdysvaltalaisten demoamana. Tuossa voimakkuus oli noin 15kt, siis sen jo mainitun Hiroshiman veroinen.

14/

Tätä pienempien räjähdysten tuhovoimasta osviittaa voi hakea parin vuoden takaisesta Beirutissa onnettomuudesta. Mikä siis EI tietenkään ollut ydinräjähdys, mutta iso jysäys kuitenkin.

15/

https://twitter.com/Capt_Navy/status/1574311217015013383

Tässä ketjussa on pohdittu tällaisten taktisten ydinaseiden käytön mielekkyyttä sotilaskohteita vastaan. Linkkaus just tuohon postaukseen siinä esitetyn kiinnostavan kuvan takia.

16/

https://twitter.com/jmkorhonen/status/1574290694591713280

Vastaavaa kelailua pienempien latausten osalta tehdään myös alussa linkatussa rusin artikkelissa.

17/

Summa summarum, ydinaseita on moneen eri lähtöön. On pienempiä, on isompia, on lyhyemmälle ja on pidemmälle kantavia. Toisilla voi tuhota kokonaisia kaupunkeja, toisilla kyliä. Toiset ovat jonkun mielestä strategisia, toiset taktisia.

18/

Nii ja sanottakoon vielä että en todellakaan ole näiden suhteen asiantuntija. Kunhan nyt joutessani vähän itselleni tätä kuviota selvittelin, kerta maailmalla näistä puhutaan sekavia kiihtyvään tahtiin.

19/

Aseiden inhottavuudesta huolimatta myös sellainen realitycheck lienee paikallaan, että yhtään näitä vähättelemättä asioita on hyvä katsoa välillä myös hieman etäämmältä. Tässä esimerkiksi 50kt tuhovoiman mallinnus. Siis tuo pieni nöppönen tuolla jossain Lymanin nurkilla.

20/

Täytyy kuitenkin todella toivoa, että tämä käsi jätettäisiin tälläkin kertaan pelaamatta, vaikkei se automaattisesti maailmanloppua tarkoittaisikaan.

21/21

Nimittäin jo edes sen vähätehoisen ydinaseen käyttö avaisi sellaisen pandoran lippaan, minkä seurauksista edes ne oikeat asiantuntijat eivät pysty varmuudella sanomaan.

22/22