Thread by @KumawithSake

この件について、改めて東京新聞に問い合わせを送りました。

東京新聞の処理水問題「印象操作記事」を日本ファクトチェックセンターはどう考えるのか @gendai_biz gendai.media/articles/-/100… #現代ビジネス

10月３日朝刊『東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張　福島第一原発の視察ツアーで』記事についてお尋ねします

１．《 放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返している 》

《 ガンマ線を発するセシウムなどは除去し、処理後の水は周囲の放射線量と同等になっていると説明したが、ベータ線用の測定器を使っていない以上は「線量計を反応させるほど高濃度のセシウムは含まれない」ことがいえるにすぎない 》

《 専門家が指摘する通り、東電の実演では、ベータ線についてもガンマ線についても、何ら検証をしたことにならない 》
としてALPS処理水が危険であるかのような記事を書きましたが、ALPS処理水の安全性と海洋放出の妥当性はIAEA査察ですでに確立されております。

御社は何故この事実を書かなかったのか。その理由をお答えください

２．記事には東京電力側からは即日反論が出され、SNSを中心に「印象操作をしているのは東京新聞側だ」との批判が高まっています。これに謝罪や反論する予定はありますか。

上記２点について、１０月７日中までにお答えください。なお、お返事の有無を含めたご対応については記事にて公開致しますのであらかじめご承知おきください。

という内容です。

簡潔な内容ではありますが、敢えて答えやすい内容に留めたつもりです。

さて、東京新聞の対応やいかに。

参考に、過去に私が関わったレース(？)の結果を書いてみますと

菅義偉杯【処理水海洋放出決定報道 2021】

朝日新聞〈フクシマの処理済み汚染水を海へ。「どの原発でもやっている」と言われても。放出量が桁違いに多いし、そもそも他はメルトダウンしてないし〉
⇒完全無視

https://twitter.com/shoheik/status/1577572534966308864?s=20&t=IIMdszRXS0bUeJHa9An-5g

琉球新報〈濃度を下げたとしても、トリチウムの総量は莫大な量に上るはずだ。全量放出すれば海を汚染しないと断言できないだろう〉
⇒完全無視

琉球新報〈国連の人権専門家は（中略）海洋放出は子どもたちの将来的な健康リスクを高めるなど、人権侵
害に当たると警告している〉
⇒完全無視

下野新聞〈あぜんとした。安全だという保証はどこにもなく、涙を流すのは決まって罪もない市井の人たちだ。いつになったら過去の過ちに学ぶのか〉
⇒完全無視