Thread by @KumawithSake

まずは
『異例な規模の援助と共に突如出現した団体が「誰のためのファクトチェックで、活動で何を達成したいか」目的が全く不明瞭で、初手から社会の要望に背を向けた運営に批判が殺到した』
前提が共有されないと、議論も噛み合わない気がします。

togetter.com/li/1954496 #Togetter @togetter_jp

そもそも「新聞には第三者委員会など検証・チェックするシステムがある」「機能しているか否か」という議論自体も論点がずれている。

現実として「新聞がフェイクニュースに散々加担している」が先にあるわけで、「その問題解決に積極的に関わろうとしない」団体の存在意義と設立目的が疑われている。

「新聞やメディアを対象外とした覚えはない」と言い訳しようが、「積極的にコミットしない、優先順位が低い」方針にしたことで、設立主旨と目的に不信感を持たれているわけで。

まして、パッと出の団体が「日本」を称し、GoogleとYahooから億単位という異例の資金が突如として降って来たのは異様だ。

「新聞やメディアに積極的にコミットしない」姿勢は、最も注目される設立当初から出してきた記事の数々が全てを物語っている。

団体設立から最初に出してくる記事は、いわば名刺代わり。団体の顔。活動の象徴。

初手から「いかがでしたか？」が似合うあんなネタで、何がやりたいのか？