1/26
Nouvelles données hebdomadaires publiées par l'ONS 🇬🇧.
Toujours la même rengaine mais toujours aussi précieuses car ce sont les seules données cliniques reflétant la circulation virale réelle, et indépendantes de l'abandon du dépistage virologique !
Nouvelles données hebdomadaires publiées par l'ONS 🇬🇧.
Toujours la même rengaine mais toujours aussi précieuses car ce sont les seules données cliniques reflétant la circulation virale réelle, et indépendantes de l'abandon du dépistage virologique !
https://twitter.com/ONS/status/1578339905859891206?s=20&t=IjGOLkfyESbJY-UnZKN9bA
2/26
Pour rappel, les données présentées via SPF, trackers... sont uniquement issues des tests de dépistage/diagnostic en forte ↘️ par rapport aux phases antérieures de la pandémie.
L'ONS s'appuie au contraire sur des enquêtes en pop générale
Pour rappel, les données présentées via SPF, trackers... sont uniquement issues des tests de dépistage/diagnostic en forte ↘️ par rapport aux phases antérieures de la pandémie.
L'ONS s'appuie au contraire sur des enquêtes en pop générale
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1560624889073000449?s=20&t=Eeq4K5pfmnF0qqC9NqERnw
3/26
Les données de circulation virale réelle (ONS) sont disponibles ici :
ons.gov.uk/peoplepopulati…
Pour les données "apparentes" (tests de dépistage/diagnostic) :
OWD UK : ourworldindata.org/local-covid-uk
Gov UK : coronavirus.data.gov.uk/details/testin…
Les données de circulation virale réelle (ONS) sont disponibles ici :
ons.gov.uk/peoplepopulati…
Pour les données "apparentes" (tests de dépistage/diagnostic) :
OWD UK : ourworldindata.org/local-covid-uk
Gov UK : coronavirus.data.gov.uk/details/testin…
4/26
Les données de l'ONS vont jusqu'au 24/09/2022 et commencent donc à couvrir la période de nouvelle ↗️ des admissions hospitalières.
On commence en comparant le taux de positivité des tests 🔵 VS prévalence réelle des infections dans la population 🟠
Les données de l'ONS vont jusqu'au 24/09/2022 et commencent donc à couvrir la période de nouvelle ↗️ des admissions hospitalières.
On commence en comparant le taux de positivité des tests 🔵 VS prévalence réelle des infections dans la population 🟠
5/26
On voit le taux de positivité des tests 🔵 ↗️ plus rapidement que la prévalence réelle des infections 🟠.
Causes :
A) Les infections ↗️ plus rapidement que le testing
B) Le testing est de +en+ focalisé sur les malades (= ↗️ proba de test +)
On voit le taux de positivité des tests 🔵 ↗️ plus rapidement que la prévalence réelle des infections 🟠.
Causes :
A) Les infections ↗️ plus rapidement que le testing
B) Le testing est de +en+ focalisé sur les malades (= ↗️ proba de test +)
6/26
Du point de vue quantitatif, le ratio entre prévalence réelle 🟠 et positivité apparente 🔵 est désormais de 0,3.
On a donc un rapport de ~3,3 entre ces deux indicateurs, qui permet d'estimer facilement la prévalence réelle à partir du taux de positivité.
Du point de vue quantitatif, le ratio entre prévalence réelle 🟠 et positivité apparente 🔵 est désormais de 0,3.
On a donc un rapport de ~3,3 entre ces deux indicateurs, qui permet d'estimer facilement la prévalence réelle à partir du taux de positivité.
7/26
Au 24/09, cela correspond à ~1 personne sur 40 à 50 (selon la nation UK) infectée par SARS-CoV-2, et ceci est actuellement en ↗️ dans quasiment toutes les tranches d'âges
Au 24/09, cela correspond à ~1 personne sur 40 à 50 (selon la nation UK) infectée par SARS-CoV-2, et ceci est actuellement en ↗️ dans quasiment toutes les tranches d'âges
https://twitter.com/ONS/status/1578339914994704384?s=20&t=IjGOLkfyESbJY-UnZKN9bA
8/26
Si on regarde individuellement chaque indicateur, on remarque un "réçit" totalement différent selon la source des données.
On commence par les données des tests (telles que celles de SPF, trackers...) 🔵
Si on regarde individuellement chaque indicateur, on remarque un "réçit" totalement différent selon la source des données.
On commence par les données des tests (telles que celles de SPF, trackers...) 🔵
9/26
On pourrait croire que les vagues d'infections sont de + en + petites, et que le virus est en voie de disparition, avec des pics de positivité de + en + faibles... Et mêmes en apparence plus faibles que les pics de 2020 et 2021...
On pourrait croire que les vagues d'infections sont de + en + petites, et que le virus est en voie de disparition, avec des pics de positivité de + en + faibles... Et mêmes en apparence plus faibles que les pics de 2020 et 2021...
10/26
Mais on oublie alors de vous indiquer que la source de cet indicateur dépend des politiques de dépistage et d'adhésion de la population au testing !
Et de ce côté là, non seulement le testing s'est effondré, mais dépend+++ de TAG peu sensibles
coronavirus.data.gov.uk/details/testin…
Mais on oublie alors de vous indiquer que la source de cet indicateur dépend des politiques de dépistage et d'adhésion de la population au testing !
Et de ce côté là, non seulement le testing s'est effondré, mais dépend+++ de TAG peu sensibles
coronavirus.data.gov.uk/details/testin…
11/26
Il faut donc regarder la prévalence réelle des infections 🟠 (enquête épidémio ONS).
Le constat est très différent !
Les vagues d'infections ne ↘️ absolument pas, et même aux "creux" de 2022, on reste proche des pics de 2020 et 2021 🤷♂️
Il faut donc regarder la prévalence réelle des infections 🟠 (enquête épidémio ONS).
Le constat est très différent !
Les vagues d'infections ne ↘️ absolument pas, et même aux "creux" de 2022, on reste proche des pics de 2020 et 2021 🤷♂️
12/26
Comparons ensuite la prévalence réelle des infections 🟠 VS incidence apparente via les tests de dépistage/diagnostic 🔵.
ATTENTION : pas de comparaison quantitative ici, puisqu'on a d'un côté une prévalence et de l'autre une incidence.
Uniquement visualiser les tendances
Comparons ensuite la prévalence réelle des infections 🟠 VS incidence apparente via les tests de dépistage/diagnostic 🔵.
ATTENTION : pas de comparaison quantitative ici, puisqu'on a d'un côté une prévalence et de l'autre une incidence.
Uniquement visualiser les tendances
13/26
Le constat est également flagrant !
Alors que les infections ↗️ dans la population 🟠, leur détection via les tests de dépistage/diag reste quasiment en plateau au plus bas 🔵
Mission accomplie pour les sapeurs de Santé publique = documentation épidémio détruite 🤡
Le constat est également flagrant !
Alors que les infections ↗️ dans la population 🟠, leur détection via les tests de dépistage/diag reste quasiment en plateau au plus bas 🔵
Mission accomplie pour les sapeurs de Santé publique = documentation épidémio détruite 🤡
14/26
J'insiste sur ce point car il sera désormais très difficile de documenter la réalité de l'épidémie.
Pourtant l'épidémie est toujours là, et son impact dépend de la circulation virale réelle (pas "apparente")...
J'insiste sur ce point car il sera désormais très difficile de documenter la réalité de l'épidémie.
Pourtant l'épidémie est toujours là, et son impact dépend de la circulation virale réelle (pas "apparente")...
15/26
Nous aurons donc des impacts hospitaliers et de mortalité mais sans documentation virologique.
Cela sera une voie royale pour les pseudo-médecins amateurs de narratifs non-sourcés, qui pourront apposer le réçit de leur choix sur des données lacunaires.
#charlatans
Nous aurons donc des impacts hospitaliers et de mortalité mais sans documentation virologique.
Cela sera une voie royale pour les pseudo-médecins amateurs de narratifs non-sourcés, qui pourront apposer le réçit de leur choix sur des données lacunaires.
#charlatans
16/26
Et ce sera également une voie royale pour les complotistes/antivax qui pourront incriminer l'étiologie de leur choix dans ces impacts... Et il n'y aura plus aucun argument épidémiologique objectif à leur opposer puisque le thermomètre est cassé.
Bravo ! 🤡
Et ce sera également une voie royale pour les complotistes/antivax qui pourront incriminer l'étiologie de leur choix dans ces impacts... Et il n'y aura plus aucun argument épidémiologique objectif à leur opposer puisque le thermomètre est cassé.
Bravo ! 🤡
17/26
Sans même évoquer le handicap que cela crée pour suivre les variants, anticiper les mises à jour vaccinales...
De toute façon, si on parle de variant, on est un "covido dingo", et la population ne se vaccine plus (bien aidée des médecins qui militent contre les rappels) 🤡
Sans même évoquer le handicap que cela crée pour suivre les variants, anticiper les mises à jour vaccinales...
De toute façon, si on parle de variant, on est un "covido dingo", et la population ne se vaccine plus (bien aidée des médecins qui militent contre les rappels) 🤡
18/26
Je rappellerai tout de même ce que l'OMS recommande pour cette fin d'année = ↗️↗️ la surveillance épidémiologique et le testing...
theguardian.com/world/2022/jul…
Je rappellerai tout de même ce que l'OMS recommande pour cette fin d'année = ↗️↗️ la surveillance épidémiologique et le testing...
theguardian.com/world/2022/jul…
19/26
Ainsi que sur les conclusions de l'étude la plus récente et la plus vaste sur l'intérêt+++ des rappels vaccinaux (avec un délai objectif de 4 mois pour éviter une ↘️ de la protection acquise)...
Ainsi que sur les conclusions de l'étude la plus récente et la plus vaste sur l'intérêt+++ des rappels vaccinaux (avec un délai objectif de 4 mois pour éviter une ↘️ de la protection acquise)...
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1575151624451915778?s=20&t=ih9ElmE5QPr7DOHFwdQAJg
20/26
Pour terminer, mettons en parallèle la prévalence réelle des infections 🟠 (enquête épidémio ONS), avec les indicateurs hospitaliers 🟢 (nouvelles admissions ou patients hospitalisés)...
Pour terminer, mettons en parallèle la prévalence réelle des infections 🟠 (enquête épidémio ONS), avec les indicateurs hospitaliers 🟢 (nouvelles admissions ou patients hospitalisés)...
21/26
Les données dispo s'arrêtant au 24/09, elles ne couvrent que le début de la nouvelle ↗️ hospitalière.
On peut cependant voir que sur les 3 vagues déjà survenues en 2022, on ne constate pas de ↘️ progressive du ratio entre prévalence des infections et impact hospitalier...
Les données dispo s'arrêtant au 24/09, elles ne couvrent que le début de la nouvelle ↗️ hospitalière.
On peut cependant voir que sur les 3 vagues déjà survenues en 2022, on ne constate pas de ↘️ progressive du ratio entre prévalence des infections et impact hospitalier...
22/26
Il faudra suivre leur évolution mais tenir compte des facteurs confondants tels que :
A) répartition des infections dans chaque classe d'âge (puisque le risque d'hospitalisation varie selon l'âge)...
Il faudra suivre leur évolution mais tenir compte des facteurs confondants tels que :
A) répartition des infections dans chaque classe d'âge (puisque le risque d'hospitalisation varie selon l'âge)...
23/26
B) ↘️ progressive de l'immunité acquise en lien avec l'absence de rappel vaccinal récent pour de +en+ de citoyens.
Situation d'ailleurs inédite puisque :
pour Delta, on sortait des D2
pour BA.1, on sortait des D3
pour BA.2, D4 chez >40% des patients-cibles...
B) ↘️ progressive de l'immunité acquise en lien avec l'absence de rappel vaccinal récent pour de +en+ de citoyens.
Situation d'ailleurs inédite puisque :
pour Delta, on sortait des D2
pour BA.1, on sortait des D3
pour BA.2, D4 chez >40% des patients-cibles...
24/26
Depuis, le temps passe et la production d'anticorps neutralisants ↘️ dans la population puisque ce sera le 1er hiver sans vaccination récente à grande échelle, ni mesures barrières...
Depuis, le temps passe et la production d'anticorps neutralisants ↘️ dans la population puisque ce sera le 1er hiver sans vaccination récente à grande échelle, ni mesures barrières...
25/26
A quoi va s'ajouter :
C) échappement immunitaire des nouveaux variants (qui s'ajoute à la ↘️ d'immunité physiologique à distance de l'immunisation)
A quoi va s'ajouter :
C) échappement immunitaire des nouveaux variants (qui s'ajoute à la ↘️ d'immunité physiologique à distance de l'immunisation)
https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1578079672767840256?s=20&t=la-nud3ma18_E8kR6lQD4g
26/26
Bref, prudence dans la lecture/interprétation des données épidémio.
Si source = seuls tests de dépistage/diag = ne reflète plus la circulation virale réelle.
La documentation épidémio est précieuse et APOLITIQUE !!!
>>> enquêtes épidémio et surveillance des eaux usées
Bref, prudence dans la lecture/interprétation des données épidémio.
Si source = seuls tests de dépistage/diag = ne reflète plus la circulation virale réelle.
La documentation épidémio est précieuse et APOLITIQUE !!!
>>> enquêtes épidémio et surveillance des eaux usées
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
