Unsere Schadstoff-Immissionsmessungen sind keine "Pseudowissenschaftliche Hetze gegen Holzheizen", sondern klar belegte Fakten, die man nachlesen könnte, wenn man sich seriös und sachlich damit befassen würde. #holzofengate
forstpraxis.de/hetze-gegen-ho…
forstpraxis.de/hetze-gegen-ho…
Der Autor schrieb mich auf LinkedIn an (Zitat)
"gerne würde ich Ihre Argumentation zu den Holzabgasen mal lesen - endlich mal jemand, der sich mit der Materie fachlich wirklich auskennt. Vielleicht kann ich davon dann auch was an meine Leser weitergeben? Viele Grüße!"
"gerne würde ich Ihre Argumentation zu den Holzabgasen mal lesen - endlich mal jemand, der sich mit der Materie fachlich wirklich auskennt. Vielleicht kann ich davon dann auch was an meine Leser weitergeben? Viele Grüße!"
aus der interessierten, freundlichen Anfrage, die ich sachlich detailliert, beantwortete wurde dann der "Holzofen-Hasser" "Nachbarschaftsstreit" und die "Pseudowissenschaft". Mit welchen Karten spielt @forstpraxis_de?
Zuvor erschlich sich der Autor mit "oh, wir waren ja in Stuttgart mal fast Nachbarn, wohnen Sie immer noch dort?" mein Vertrauen. Ich habe eine andere Vorstellung von ehrlichem Interesse & sachlichem Dialog. @forstpraxis_de
Zitat: "Danke für die Links! ... Scheinbar waren wir sogar eine Zeit lang Nachbarn! Mein Redaktionsbüro war bis Ende 2019 in der XXXstraße in XXX ... Wohnen Sie immer noch da?"
Dass der Kommentar eine fragwürdige Sprache wählt, ist eine Sache. Dass einfache Grundbegriffe - wie „Emission“ & „Immission“ - nicht verstanden sind, offenbart große Defizite im grundlegenden Verständnis der Sachverhalte. 
Die Motivation des Autors (Zitat): „Ich bin nach der Lektüre einiger Ihrer Beiträge zu dem Schluss gekommen, dass ich das nicht so stehen lassen möchte - zumal Sie mit Ihrem Ausspruch über die Maßen viel Aufmerksamtkeit bekommen haben.“
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
