1. No has de governar per la "Catalunya sencera" 2. Has de governar fent les politiques que t'han votat la majoria dels ciutadans adscrits al cens electoral. 3. La resta de ciutadans, en tan que demòcrates, accepten el fet del punt 2.
👇
4. El mot sencera/a fa referencia entre altres,a que conserva la seva integritat en tots els seus aspectes. 5. Catalunya,avui,no és integra en absolut. 6. No ho és ni cultural ni, lingüísticament. 7. Avui,el govern,no representa a la majoria que va votar les seves promeses
👇
8. La conclusiò, a tenor de lo exposat anteriorment és:
Votar legitima l'acció de govern, però el govern no considera el vot ciutadà ni vinculant ni digne de ser tingut en compte. 9. Per tot això, tenim un motiu més, entre tants altres, per entendre que no hi ha democràcia.
👇
10. Necessitem i és urgent el #CENSdelPobleCatalà per revertir aquesta absoluta decadència democràtica, fer surar tots els catalans al món, i crear un nou poder que doni sortida a totes i cada una de les aspiracions nacionals catalanes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
M’he trobat amb persones que m’han confessat que creien que argumentar i discutir és el mateix. I realment pot ser fàcil confondre aquests dos conceptes.
Però:
👇
De fet, sempre que discutim argumentem en certa manera. Però no sempre que argumentem hem d’acabar discutint. On és la diferència? Té a veure amb la intenció.
Fixa’t:
👇
Hi ha persones que assumeixen que l’únic propòsit d’un bon argument és convèncer. I no és així.
Tot i que sí que és cert que convèncer és una de les utilitats principals d’un argument, no és l’única. L’altre és explicar.
I aquí està el perill....
👇
Amb exemples per a poder detectar-les quan se us presentin.
Som-hi!
👇
Fal·lacia ad hominem
Raonament que, en lloc de presentar raons adequades per rebatre una determinada posició o conclusió, s'ataca o desacredita la persona que la defensa.
Exemple:
👇
Els nacionalistes identitaris diuen que hem de defensar la pàtria catalana enfront la invasió cultural forana que Catalunya pateix, però millor no escoltar-los perquè son uns exagerats.
👇
FIL Les 25 regles de la desinformació segons H. Michael Sweeney
👇
1. Allò que sàpigues, no ho discuteixis, especialment si ets una figura pública o un conductor de notícies, etc.
Si no es reporta, no ha succeït, i d'aquesta manera no has de lluitar amb els possibles problemes que se'n puguin derivar.
👇
Avui dia, només allò que succeeix en els mitjans és real, la resta és com l'arbre que cau en un bosc buit.
👇
O com pretenen jugar amb la identitat catalana fent-la passar pel sedàs de la democràcia.
👇
Us van dir que éreu independentistes catalans (ideologia política), enlloc de senzillament catalans (nacionalitat) i van convertir l'alliberament d'una nació cultural en una opció política més.
Les opcions polítiques s'imposen o no, en funció de si guanyen o no a les urnes.
👇
I clar, us vau creure que "això va de democràcia". I tenen raó. En tan que independentistes catalans, que és una opció política, evidentment que va de democràcia.
Han convertit el fet identitari català en una opció que cal votar, que cal refermar a les urnes.
👇
Plural és bo.
No. Aplicat a les identitats culturals, és converteix en un problema. La identitat catalana, no és cap altre, ni el que en pogués sorgir al estar en contacte amb d'altres . És una, i conté aspectes clau per ser-hi.
👇
Hem de ser democràtics.
No.Abans,hem de ser lliures. No pots exercir la democràcia si no tens llibertat.
Excloure no es bo.
No.Excloure és la base sobre la que és construeixen totes les coses.Les persones son,en tan que no son un altre cosa.Som,perquè no som l'altre.
👇
Inclusiu és bo.
No. Ser inclusiu és el contrari a posar límits. Imagineu educar sense posar límits, per exemple. Tindràs una societat no educada,...¿no ho esteu tastant ja, això?
👇