Acaba de iniciar el tercer día de la audiencia de solicitud de preclusión en el caso contra el expresidente @AlvaroUribeVel por presunta manipulación de testigos.
@AlvaroUribeVel@FiscaliaCol#AudienciaCasoUribe
En los primeros dos días, el fiscal Javier Cárdenas ha hecho un resúmen del caso y empezó a reproducir varias de las pruebas del proceso.
Hasta ahora se ha centrado en la visita a La Picota al testigo Juan G Monsalve por parte de @DiegoCadenaLaw .
- La grabación del reloj de Juan G Monsalve fue editada.
- No le da credibilidad a Monsalve
- Las interceptaciones no muestran que @AlvaroUribeVel haya dado órdenes de manipular a testigos.
La @CorteSupremaJ concluyó lo opuesto cuando tuvo el caso.
Determinó que el dicho de Monsalve sobre que lo abordaron para pedirle una retractación sobre afirmaciones contra @AlvaroUribeVel tenía asidero y que la grabación del reloj lo sustentaba.
Sobre las interceptaciones que el fiscal Cárdenas dice que prueban que @AlvaroUribeVel no dio órdenes de manipular testigos, la @CorteSupremaJ concluyó que no eran creíbles porque para ese momento sabía que lo estaban escuchando.
Con esa posición, el fiscal Cárdenas asume la posición de que no es cierto que @AlvaroUribeVel dio órdenes y en esa medida no instigó a @DiegoCadenaLaw para cometer delitos.
Con la posición del fiscal Cárdenas de desestimar la grabación del video, elimina una de las pruebas clave sobre la versión de Monsalve que le ofrecieron beneficios a cambio de retractarse sobre @AlvaroUribeVel e inculpar a @IvanCepedaCast .
Ahora el fiscal reproduce la versión que Monsalve le entregó a @IvanCepedaCast sobre presuntas relaciones del expresidente @AlvaroUribeVel con paramilitares en Antioquia.
En resúmen, Monsalve señala que la hacienda Guacharacas (que fue de propiedad de los Uribe) se conformó un Bloque Paramilitar con apoyo del expresidente @AlvaroUribeVel, de su hermano Santiago (también investigado por relaciones con paras).
La versión de @AlvaroUribeVel es que él no dio órdenes de buscar retractaciones a cambio de beneficios y que Monsalve dice mentiras cuando habla de presuntas relaciones con paramilitares, porque ni siquiera está reconocido que perteneciera al Bloque Metro.
El fiscal Jaimes en su momento usó esos argumentos para cuestionar la credibilidad de Monsalve como testigo en general. El fiscal Cárdenas está usando la misma estrategia.
Si se parte de que Monsalve dijo mentiras en este proceso, gran parte del caso se cae
En 1ra audiencia de preclusión @ReynaldVillalba , el abogado de @IvanCepedaCast , expuso que no solo dos exparas han declarado sobre relaciones del expresidente @AlvaroUribeVel con paras, sino que lo han hecho más de 20.
Fiscal Cárdenas dice que va a analizar la coherencia de los diferentes relatos de Monsalve sobre relaciones de paramiltares con @AlvaroUribeVel y si coinciden con lo que dice que estaba haciendo ese momento.
El fiscal Cárdenas sigue reproduciendo versiones sobre qué sucedía en la hacienda Guacharacas para los años en los que Juan G Monsalve dice que se movían paramilitares y había una cocina cocaína.
Los testimonios de trabajadores dicen que no había nada.
En la jornada de la mañana el fiscal Cárdenes empezó a exponer pruebas que ponen en entredicho versión de Monsalve sobre relaciones de @AlvaroUribeVel con paras.
Fiscal hace conclusiones sobre las pruebas que expuso sobre dicho de Monsalve en cuanto a que en Guacharacas (hacienda que era de los Uribe) había paramilitares.
@migueldelrioabg , abogado de Monsalve y exesposa de Deyanira Gómez, dice que la exposición del fiscal Cárdenas ha girado en torno a hechos diferentes a los de este proceso: manipulación de testigos.
Pero, versiones de los familiares de Monsalve están cuestionadas.
En otro proceso por manipulación de testigos contra expresidente @AlvaroUribeVel se revisa si los influyeron para declarar de la manera en que lo hicieron.
El fiscal Cárdenas dice que como, según las pruebas que ha expuesto, Monsalve no le consta algún acto ilegal de los Uribe, entonces no se puede aplicar el soborno a testigo, porque no ha sido testigo.
Ese fue el mismo argumento de @PGN_COL en 1ra preclusión
Fiscal Cárdenas dice que eso sería suficiente para la solicitiar la preclusión por atipicidad de la conducta, es decir,porque no se configura el delito.
Así que en este punto queda claro que sobre el primer episodio la tesis del fiscal es que no hubo falta.
- Video de reloj grabadora fue editado
- Que en interceptaciones a @AlvaroUribeVel no se prueba que haya dado una orden de soborno.
- Monsalve no es testigo nada y no cree en él.
El fiscal está retomando declaraciones de exparamilitares, cuyas versiones terminaron cuestionadas por la @CorteSupremaJ, para controvertir afirmación de que Monsalve perteneció a Bloque Metro.
Fiscal Cárdenas ahora se refiere a que Monsalve fue condenado por secuestro a 45 años y su tesis es que como no tiene derecho a beneficios trató de que se le relacionara con paramilitares para acceder a justicia y paz.
Monsalve también ha pedido que le den beneficios por sus declaraciones en contra de @AlvaroUribeVel .
El punto del fiscal Cárdenas es que las declaraciones de Monsalve, a quien no considera testigo confiable, pueden estar amarradas a intención de beneficios
En la primera solicitud de preclusión, la jueza Carmen Ortiz dijo que no procedía archivo por atipicidad (no hubo delito) y pidió que se practicaran más pruebas.
Entre esas verificar versión de @AlvaroUribeVel , sobre que querían hacer montaje contra él.
El fiscal Cárdenas dice que para verificar eso no solo escuchó a @AlvaroUribeVel , sino a su exministro Andrés F Arias (que estaba preso en USA y había escuchado lo del montaje).
También escuchó a @DELAESPRIELLAE para verificar esa versión.
La @CorteSupremaJ además tuvo en cuenta que @DiegoCadenaLaw apareció en La Picota justo cuando a @AlvaroUribeVel se le vencía el tiempo para interponer un recurso para oponerse a la compulsa de copias.
Fiscal Cárdenas ahora va a explicar cómo se concluyó que grabación del reloj fue editada.
Primero dice que le llamó la atención que a pesar de que al día siguiente de la grabación una magistrada de la Corte fue tomarle declaración, él no dijo que la tenía.
Fiscal Cárdenas dice sobre presencia de @JaimeLombanaV en La Picota el mismo día que @DiegoCadenaLaw y Monsalve se reunieron, queda claro que Lombana no se acerca.
@CorteSupremaJ concluyó que presencia de Lombana era "mensaje simbólico de persuasión".
Fiscal Cárdenas ahora se refiere a grabación de Deyanira a @DiegoCadenaLaw en la que ella dice que el documento de retractación está como él la "exigió". Cadena le dice que él no hizo exigencias.
Ese punto es importante dentro del proceso porque...
"Esa reunión en la cárcel está suficientemne demostrada, pero lo más importante, Diego Cadena jamás le hizo propuesta contraria a la ley al señor J G Monsalve", dice fiscal Cárdenas.
Pero está demostrado que Cadena sí hizo ofrecimientos a Monsalve:
- Monsalve no es un testigo creíble, ni en este caso ni en el de presuntas relaciones de @AlvaroUribeVel con paramilitares.
- Interceptaciones a Uribe y @DiegoCadenaLaw son consistentes en que Uribe no pidió sobornar a testigos.
- Grabación del reloj no puede ser tenida en cuenta porque fue editada (aunque no explicó los detalles).
- No hay pruebas que muestren el intento de soborno, que le ofrecieron beneficios a Monsalve o que lo intentaron convencer de retractarse.
La conclusión es la misma a la que llegó el anterior fiscal del caso, Gabriel Jaimes. La diferencia es que en este caso fiscal Cárdenas dice que practicó más pruebas.
Además, es completamente opuesta a la de @CorteSupremaJ.
...
- otras grabaciones muestran que Pardo Hasche (preso con Monsalve) intentó convencerlo de retractarse.
- hay interceptaciones que muestran que Pardo estaba preocupado por "fabricación" y se lo dice a @DiegoCadenaLaw .
- @CorteSupremaJ consideró que interceptaciones entre @AlvaroUribeVel y @DiegoCadenaLaw carecían de credibilidad porque sabían que estaban siendo escuchados.
- No tenía sentido que Monsalve se quisiera retractar, porque hay preubas de que intentan convencer.
Como argumentos de los fiscales Jaimes (primero que intentó precluir) y el fiscal Cárdenas son los mismos sobre este episodio,les dejo esta historia en la que contamos cómo se enfrentan conclusiones de @FiscaliaCol vs @CorteSupremaJ
En minutos arranca el quinto día de la audiencia de solicitud de preclusión en el caso contra el expresidente @AlvaroUribeVel por presunta manipulación de testigos.
Durante toda la semana el fiscal Javier Cárdenas, quien asumió el proceso tras la renuncia al caso del fiscal Gabriel Jaimes, ha expuesto algunas pruebas y parte de su argumentación.
Solo se ha referido a los episodios 1 y 2, de 7 que comprenden el caso.
En el episodio 1, que se refiere al abordaje a Juan G Monsalve en La Picota a través de @DiegoCadenaLaw , le pidió a la jueza 41 de conocimiento, Laura Barrera, que precluyera.
Su argumento es que no hay atipicidad porque no se configura delito de soborno.
1⃣Elimina las consejerías y le quita control a Petro para tirar línea a los ministros
2⃣Le quita poder a @MauricioLizcano
3⃣Consolida el rol de la jefa de despacho @laurisarabia
4⃣Destraba el ministerio de @FranciaMarquezM
Expectativas por los cielos y advertencias al gobierno de @petrogustavo: así finalizó el diálogo regional del Catatumbo.
La cita fue en Ocaña, Norte de Santander. Y reanudó la serie de 47 diálogos que van a servir como insumo para el Plan Nacional de Desarrollo.
Va hilo 🧵
Las organizaciones campesinas mandaron la parada.
@AscamcatOficia, entre otras, llegaron con propuestas ambiciosas: desde la construcción de la Universidad del Catatumbo hasta el diseño de carreteras binacionales que conecten a la región con el Lago de Maracaibo, en Venezuela.
Pero también llegaron con advertencias.
Después de los actos protocolarios, líderes campesinos pidieron un "minuto de aplausos" por sus compañeros asesinados en paros y marchas.
"Y si toca marchar para que ese documento se apruebe, lo haremos", gritó uno de ellos.
La reforma política con la que @petrogustavo busca hacer cambios profundos a la manera de hacer política y golpear el clientelismo salió casi intacta del debate de plenaria en Senado.
El segundo debate, de 8 en total, dejó varias conclusiones.
En minutos inicia cuarto día de intervención de la @FiscaliaCol en nueva solicitud de preclusión del caso contra el expresidente @AlvaroUribeVel por presunta manipulación de testigos.
Sobre el primer episodio, que comprende los hechos que rodearon la búsqueda en La Picota Juan G Monsalve por parte de @DiegoCadenaLaw , el fiscal Cárdenas le pidió a la jueza 41 de conocimiento, Laura Barrera, que precluyera por "atipicidad".
En Bogotá hay patrones de que tuercen procesos de custodias infantiles en estratos altos: falsas denuncias, peritos sancionados y una comisaria de familia condenada.
La Silla investigó 18 testimonios de personas que aseguran ser víctimas de eso. La plata es determinante.
Hilo🧵
Los 18 casos de posibles irregularidades en el sistema de custodias ocurrieron en comisarías de Usaquén 2, Chapinero y Suba, que concentran los barrios más ricos de Bogotá.
Los protagonistas son o tienen relación con empresarios, magistrados, políticos y abogados reconocidos.
La plata es un factor determinante.
➡️Todo el pleito cuesta entre $100 millones y $3 mil millones.
➡️ Los involucrados han pagado entre $20 millones y $300 millones en abogados.
➡️En evaluaciones psicológicas se gastan entre $5 millones y $20 millones.