שרשור קצר על בינה מלאכותית וזכויות יוצרים🧵
מאת: מר לא־מומחה־בעליל. אז ייעוץ משפטי out, שיחה כללית in😁
התפתחות הבינה המלאכותית ויצירת כלים נוסח DALL·E מעלים שאלות חשובות על זכויות היוצרים של מאגרי המידע שמשמשים לאימונם, וכן של התוצרים של אותם כלים.
he.wikipedia.org/wiki/DALL-E
מאת: מר לא־מומחה־בעליל. אז ייעוץ משפטי out, שיחה כללית in😁
התפתחות הבינה המלאכותית ויצירת כלים נוסח DALL·E מעלים שאלות חשובות על זכויות היוצרים של מאגרי המידע שמשמשים לאימונם, וכן של התוצרים של אותם כלים.
he.wikipedia.org/wiki/DALL-E
בשביל זכויות יוצרים צריך לעבור סף מקוריות מינימלי.
באמנות ”אמנותית” [ציור, פיסול, שירה, ספרות] היצירתיות מובהקת.
היא נמוגה בהדרגה אך מעט, ככל שממשיכים לאמנות שימושית [עיצוב מוצרים, אדריכלות], קוד מחשב, שרטוטים טכניים, או טקסט פשוט כמו ציוצים בטוויטר.
commons.wikimedia.org/wiki/Commons:T…
באמנות ”אמנותית” [ציור, פיסול, שירה, ספרות] היצירתיות מובהקת.
היא נמוגה בהדרגה אך מעט, ככל שממשיכים לאמנות שימושית [עיצוב מוצרים, אדריכלות], קוד מחשב, שרטוטים טכניים, או טקסט פשוט כמו ציוצים בטוויטר.
commons.wikimedia.org/wiki/Commons:T…
אבל, מה לגבי סוג יצירה חדש ולא מוכר? כמו בכל נושא טכנולוגי, החוק לא תמיד מתעדכן, וגם הפרשנות של החוק הקיים לא־טריוויאלית.
בינתיים, מתוך הסדרת התחום במדינות השונות אפשר ללמוד על הנחות המוצא המעניינות שלהן:law.co.il/news/2022/07/0…
בינתיים, מתוך הסדרת התחום במדינות השונות אפשר ללמוד על הנחות המוצא המעניינות שלהן:law.co.il/news/2022/07/0…
כך למשל, לוויקישיתוף מועלות תמונות שבינה מלאכותית יצרה כברשות הציבור, לפי דיני ארה״ב.
בהיותה ביטוי לא־אנושי, ”ליצירה של אלגוריתם מחשב אין יוצר אנושי שזכויות היוצרים נתונות לו”.
כלומר, הדגש הוא על *ההתבטאות שבתוצר*. w.wiki/5ouH
law.co.il/news/2022/02/2…
בהיותה ביטוי לא־אנושי, ”ליצירה של אלגוריתם מחשב אין יוצר אנושי שזכויות היוצרים נתונות לו”.
כלומר, הדגש הוא על *ההתבטאות שבתוצר*. w.wiki/5ouH
law.co.il/news/2022/02/2…
מנגד בבריטניה, המניע לכל החקיקה הוא הרצון שזכויות היוצרים ישמשו ככלי כלכלי שיתגמל יצירתיות.
תוכנה אינה ישות משפטית הכשירה לזכויות. לכן היוצר אצלם הוא ”האדם שבאמצעותו מתבצעים ההסדרים הדרושים ליצירת היצירה” (כנראה מי שלוחץ אנטר).
הדגש – *המקור לתהליך*.
gov.uk/government/con…
תוכנה אינה ישות משפטית הכשירה לזכויות. לכן היוצר אצלם הוא ”האדם שבאמצעותו מתבצעים ההסדרים הדרושים ליצירת היצירה” (כנראה מי שלוחץ אנטר).
הדגש – *המקור לתהליך*.
gov.uk/government/con…
לי זה מזכיר מאוד את סלפי הקופה, סדרת תמונות סלפי שצולמו על ידי קופת מקוק, באמצעות מצלמה שנחטפה מצלם הטבע הבריטי דייוויד סלייטר.
שופט פדרלי בארצות הברית קבע שאין עליהן זכויות יוצרים. אבל, אולי שופט בריטי היה קובע שזכויות היוצרים של סלייטר, בהיותו מי שהסדיר את התנאים לצילום התמונה.
שופט פדרלי בארצות הברית קבע שאין עליהן זכויות יוצרים. אבל, אולי שופט בריטי היה קובע שזכויות היוצרים של סלייטר, בהיותו מי שהסדיר את התנאים לצילום התמונה.
ונסיים עם שלל תמונות קרנף עם חליפה בפה פתוח.
למה דווקא איתן? כי כרגע זו סדרת תמונות ה־DALL·E הכי גדולה ומגוונת שמצאתי בוויקישיתוף.
מוזמנים לעיין בכולן ב־, ואולי גם להעלות נוספות. הנה שוב התבנית – .
שיהיה לכולם ליל קרנפים נפלא! w.wiki/5oug
w.wiki/5ouH
למה דווקא איתן? כי כרגע זו סדרת תמונות ה־DALL·E הכי גדולה ומגוונת שמצאתי בוויקישיתוף.
מוזמנים לעיין בכולן ב־, ואולי גם להעלות נוספות. הנה שוב התבנית – .
שיהיה לכולם ליל קרנפים נפלא! w.wiki/5oug
w.wiki/5ouH
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
