Das ist doch ehrlich: Die #Tierhaltungskennzeichnung nutzt den Verbraucher*innen und der deutschen Landwirtschaft, sprich der #Tierindustrie. Von den Tieren selbst ist in dem Statement von @cem_oezdemir fast keine Rede. Die Verbesserungen für sie sind ja auch marginal. 🧵 Image
Die 2. Stufe sind 0,9 qm pro Schwein statt 0,75 gesetzl. Mindeststandard. Die 3. Stufe sieht Frischluft durch eine offene Wand vor und 1,1 qm pro Schwein. Die höchste Stufe ist Bio, dazu gehört „Auslauf“ - das ist in der Realität eine betonierte Außenbucht mit 1 qm pro Schwein.
In keiner dieser Haltungsformen können Schweine im Boden wühlen, sich suhlen, ihre Neugier ausleben oder überhaupt irgendetwas anderes machen als fressen und (über ihrem eigenen Kot) schlafen. Sie werden weiterhin oft krank und ziehen sich weiterhin Verletzungen zu.
Ein deutlicher Abbau der Tierzahlen ist bislang nicht vorgesehen. Zusätzlich 1 Mrd Euro Steuergelder sollen in den Umbau von Ställen und laufende Kosten fließen. So wird auch die Riesenchance für Klimaschutz, die in einem Ausstieg aus der Tierindustrie steckt, komplett verpasst.
Das Ganze nützt also in der Tat den Verbraucher*innen, die sich beim Fleischessen besser fühlen wollen, und der Tierindustrie, die kassiert, um ihr Image zu polieren – während Tiere weiter leiden & das Klima weiter angeheizt wird. Echte Lösungen sehen ganz anders aus! #anderssatt

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Friederike Schmitz

Friederike Schmitz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @frie_schmitz

Dec 15, 2021
Hören wir auf, von „#Tierwohl” zu sprechen, wenn es um die erbärmliche Situation von Tieren in der #Tierindustrie geht! Der Begriff ist weder als Schlagwort zur Einordnung von Diskussionsthemen noch als Beschreibung von Zielen geeignet– er ist immer verharmlosend & irreführend.⬇️
Problem 1: Wenn Diskussionen oder pol. Maßnahmen unter dem Titel „Tierwohl“ stehen, suggeriert das, es ginge dabei um verschiedene Grade von (positivem) Wohlergehen – dabei geht es in der Realität um gigantisches, grauenhaftes Leid. Das wird durch den Begriff unsichtbar gemacht.
Problem 2: Wenn „Tierwohl“ als Ziel genannt wird, dann ist dabei typischerweise schon ein „Wohl“ innerhalb der wirtschaftlichen Nutzung für Fleisch, Milch und Eier gemeint. Unter den Tisch fällt, dass Tiere Bedürfnisse haben, die mit dieser Nutzung ganz unvereinbar sind.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(