Lieber Herr Amelung, hier Eva, folgendes, es tut mir so unendlich leid, dass sie ein Mann sind der sich am Copium von Frauenfeinden am rechten Rand bedienen muss.
Aber mindestens 1000 kcal zu viel pro Tag (über mehrere Jahre) und Cortison als Photoshop zu titulieren um noch ein paar Punkte bei diesen Menschenfeinden zu machen sieht schon ziemlich needy aus.
Ist Ihnen bei ihrer eingehenden Analyse entgangen, dass meine Frau deutlich längere Haare hat als auf den Bildern die im Netz kursieren? Das liegt daran dass sie Jahre alt sind und wurden von mir so gewählt, dass wir auf der Straße nicht von einem Schläger erkannt werden.
Ihre Analysefähigkeiten scheinen ja extrem davon gefärbt zu sein einer Gruppe zu gefallen, die Sie nur als Token wahrnimmt, sie lassen sich ja sogar dazu herab deren misogyner Schwurbeltheorien zu entsprechen.
Ganz abgesehen davon, dass Sie anscheinend schon so häufig mit dem Missgendering meiner Frau zutun hatten, dass Sie es selbst verwenden, finde ich es bemerkenswert wie in Ihrer (pseudo)feministischen Bubble ständig davon Ausgegangen wird ich wäre das Opfer meiner Frau.
Das scheint schon so fortgeschritten zu sein, dass Sie eindeutige Anzeichen auf den Bildern ignorieren, wie z.b. dass ich auffälligen Lippenstift trage und mein Outfit genau aufeinander abgestimmt ist. Meine Frau sieht deutlich blasser neben mir aus.
Sie haben doch mal Gender Studies studiert, haben Sie da die Kurse für qualitative Sozialforschung geschwänzt? Anders kann ich mir diesen schwachen Auftritt nicht erklären.
Ich könnte mich natürlich auf Ihr Niveau herunter begeben: „Kann natürlich auch daher kommen dass sie einfach nur einsam und deshalb neidisch sind. Aber das wäre keine inhaltliche Kritik, deshalb stochere ich da auch nicht weiter…“ Merken Sie selbst oder?
Also stecken diesen pseudointellektuellen Duktus weg, er ist viel zu durchsichtig um nicht peinlich zu sein. Btw, bin gerade dabei Ihre Machwerke zu lesen und bin hochgradig deprimiert darüber das jemand bei so viel Halbwahrheiten so viel mediale Aufmerksamkeit bekommen hat.
Wird bald mal Zeit eine Kolumne über Sie zu schreiben.
Für alle unsere Follower: Tut mir leid, dass ich nicht weiblicher und hübscher bin ich - hoffe ich kann das mit Engagement ausgleichen.
*Sie
Jetzt wird Amelungs „Beobachtung“ in das Narrativ gestrickt, wir hätten Tweets beim Tagespiegel gefälscht. @Tagesspiegel und wir wissen das es gar keine Rüge gegeben hat, und IM Artikel steht die Entschuldigung für die missglückte Montage. Die nicht von uns ist wohlgemerkt.
Das sind ja schon fast Kult-Zustände.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Willkommen zum neuen und verbesserten Cis-for-Trans! Wir haben nicht nur unseren Look verändert, sondern schlagen ab sofort einen neuen Kurs in unserer Arbeit ein: Lest selbst!
Der kräftezehrende Kampf gegen Ekel und Hass – ein Abschiedstext 1⃣
Liebe Leser, lasst uns einmal festhalten: Wir haben schon verloren. Und wir werden auch weiterhin verlieren, denn unser größter Gegner ist der Ekel selbst. 2⃣
Es gibt keine Argumente gegen den Endgegner, der in Hirnregionen sitzt, der die Menschheitsgeschichte um ein paar Millionen Jahre prädatiert. 3⃣
Ich werde es nach dem Kontraste-Beitrag auch gerne noch einmal wiederholen: „Es geht immer noch darum, dass wir mundtot gemacht werden. Es geht einfach um die Verunmöglichung hier in Deutschland trans zu sein.“ Natürlich klagt Engelken.
Wir werden juristisch prüfen lassen ob ihr Machwerk dem Tatbestand der Volksverhetzung entspricht. Wer so manipuliert um eine Minderheit in den Köpfen der Menschen als „ansteckend“ und „abstoßend“ darzustellen, sollte mit Konsequenzen rechnen.
Sollte Sie nicht genügend Angriffsfläche geboten haben, werde ich höchstpersönlich dafür sorgen, dass ihre Falschbehauptungen in diesem Buch weiterhin öffentlich zugänglich sind.
Woher kommt die #Transfeindlichkeit in Deutschland und welche Rolle spielen dabei die sozialen Medien sowie eine falsch verstandene Wissenschaft? @ARDKontraste klärt in einer neuen Folge investigativ auf. Sehenswert 👇
Wer sind die Transfeind*Innen der Gegenwart? Ein 🧵:
Das Akronym "TERF" – trans-exclusionary-radical feminist – bedeutet heute nicht mehr dasselbe wie in den 1970ern, 80ern, oder 90ern. 1⃣
Zwar bezeichnet es noch immer Personen, die mehrheitlich weiß und cis sind und deren Politik und Aktivismus von Transfeindlichkeit bestimmt wird, aber die politischen und sozialen Hintergründe dieses Hasses haben sich in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren stark gewandelt. 2⃣
Die ursprünglichen TERFs entstammten einer bestimmten Strömung des transfeindlichen radikalen Feminismus - einer Strömung, die von feministischen Autorinnen der 1970er und 80er Jahre wie Janice Raymond vertreten wurde.
Zitat:
"Etwa als Vollbrecht nachlegte und ihre Thesen zum Geschlecht mit der Behauptung garnierte, trans Personen hätten sich der Verfolgung durch das NS-Regieme leicht entziehen können, im Gegensatz zu homosexuellen Männern." (...) 2⃣
"Wenn es ihr doch um unleugbare biologische Tatsachen geht, warum dann die zynische Aufrechnung von Opferpositionen? Medizinsoziologin Dana Mahr, die vehement gegen Vollbrechts These argumentierte, wurde zur Zielscheibe eines rechten Online-Mobs (...)." 3⃣
Die @faznet hat zu dem "Artikel" über den vermeintlichen "Cancel Culture"-Fall um Fr. Asteriti eine Korrektur veröffentlicht. Was ist mit den anderen Unwahrheiten?
Ich verlinke diese noch einmal unten. Sie wissen schon, journalistische Standards sind in diesen Zeiten wichtig.