Hop, un peu de critique méchante ce matin, pour réveiller tout le monde. Aujourd'hui, ZDnet pour leur article « Low code/no code : la réponse à la pénurie de développeurs ? » zdnet.fr/actualites/low… 1/7
« L’approche no code est très efficace pour pallier le manque de développeurs » C'est sûr que si on manque de programmeurs, ne pas programmer est une solution. 2/7
« par exemple en adressant les débutants » Les IA ne savent toujours pas traduire l'anglais correctement. 3/7
« Gartner est formel : en 2025, 7 applications sur 10 seront construites à l’aide de technologies low code, voire no code. » Effectivement, si McKinsey (pardon, Gartner) le dit, c'est certainement vrai. 4/7
« Le no code permet par assemblage d’éléments visuels de créer des formulaires ou des tableaux de bord complexes, » Dans les années 1960, COBOL était déjà promu avec l'argument « il va permettre aux managers de développer eux-mêmes, sans dépendre des méchants informaticiens » 5/7
« Le langage C, avec sa trentaine de mots clés, est dans l’absolu facile à maîtriser. » La difficulté d'un langage de programmation mesurée par le nombre de mots-clés, je n'avais pas encore vu. 6/7
Bref, pour résumer, les médias comme ZDnet n'informent pas, ils servent une vague soupe qui donne l'impression au décideur pressé qui les lit qu'il a compris quelque chose. 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
