Thread by @selamoreurself

На этой левацкой ноте я предлагаю вкатиться в #AceWeek
Как говорится, сама визибилити не повысишь, никто не повысит😁

В течение следующей недели я буду стараться пилить небольшие треды на тему асексуальносности

РАСПРОСТРАНИТЕ СРЕДИ ЖИЛЬЦОВ ВАШЕГО ЖЭКА!!!!1

Вы велком задавать вопросы, буду стараться отвечать.

За афобию и гомофобию буду банить на месте, так что даже не пытайтесь.

Большинство моих источников на английском и я буду стараться дать адекватный вариант на русском, но изысканности стиля не гарантирую

Погнали

Тред#1: ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Асексуальносность в строгом смысле, которое принимается большинством сообщества - сексуальная ориентация, характеризующаяся отсутствием сексуального влечения к какому-либо полу или ограниченным сексуальным влечением.

Это определение висит на сайте AVEN

ASEXUAL VISIBILITY AND EDUCATION NETWORK, который делает огромную просветительскую работу и распространяет информацию.

Несмотря на простоту определения, у людей возникает куча недопонимания и ложных концепций об асах.

Давайте разберемся по пунктам

Существует несколько категорий определяющих сексуальный и романтический интерес одного человека к другому:
Сексуальное желание
Сексуальное влечение
Романтическое влечение

Сексуальное желание - это грубо говоря либидо, желание получить сексуальное удовлетворение, досчить разрядки

Сексуальное влечение - это желание заняться сексом с конкретным человеком

Романтическое влечение - желание свидашек, обнимашек, поцелуев и проч. от конкретного человека, т. е. состояние влюбленности.

Так вот, у асексуалов отсутвует средний элемент - сексуальное влечение

Это не связано ни с либидо, ни с романтическим влечением.

Мы понимаем, что либидо зависит от кучи факторов и конкретного человека, но не от ориентации - у гетеро и гея может быть и высокое и низкое, это не отменяет того, что их привлекает определенный пол.

У большинства людей (аллосексуалов - людей которые испытывают сексуальное влечение к какому либо полу) присутствуют все три элемента и часто люди не различают их между собой, и от этого возникает большинство неверных представлений об асексуальносности.

Если ты ас, то разница между тремя элементами тебе виднее некуда😅.

Нужны напомнить, что помимо асексуальносности есть ещё и аромантичность - отсутвие романтического влечения.

Человек может быть асом, может быть аро (то есть испытывать сексуальное влечение, но не романтическое)

Может быть ароасом - то есть не испытывать ни сексуального ни романтического влечения.

Исходя из определения, чем асексуальносность НЕ является:
-фригидостью/низким либидо (либидо у асов может быть любым)
-болезнью/низкими гормонами - это не влияет на ориентацию, иначе

Би/гей/пан/гетеро тоже бы определясь наличием/отсутствием болезни и уровнем гормонов
- травмой (опять же, из этой логиги геи стали бы геями после пережитого насилия)
-целибат (ц. - это выбор отказаться от сексуальной активности, ориентация - это наличие/отсутствия влечения,

А не выбор) главный постулат здесь - 'ориентация - это влечение, а не действия'
Sexuality is attraction, not an action.

И как мы увидим дальше, наличие асекуальной ориентации не исключает секса с партнёром.

Асексуальносность часто называют зонтом, тк. она включает в себя большое количество идентичностей, которые определяются общим знаменателем отсутствия влечения, т.е. это не монолит.

Например есть грейсексуалы, которые испытывают ограниченное влечение и в редких ситуациях.

У них обычно нет универсальной модели, как тут писали 'надо плясать с бубном, чтобы возникло влечение'.

Кроме того, есть демисексуальность - сексуальное влечение возникает только когда ты сформировал сильную эмоциональную привязанность к человеку.

Вокруг демисексуальности наверное больше всего непонимания, потому что самая популярная реакция - это 'да все люди такие '. Нет, это не вопрос, когда заняться сексом - после первого или 10го свидания, если бы 'все люди были бы такими' в рекламе не существовало бы секса, тк

сексуальность незнакомых моделей не казалась бы нам привлекательной.

Такая же шкала существует и с аромантичностью - есть грейаро, которые влюбляются в очень нечастных ограниченных случаях или демиаро, которые влюбляются только после формирования сильной привязанности с человеку

При этом нужно понимать, что в случае этих оттенков так есть и направленность на определенный пол - например грей-ас может быть гетеро/геем/би и тп. , то есть испытывать ограниченное сексуальное влечение к своему/противоположному полу.

И при этом, романтическое влечение также

Может быть направлено на более узкую категорию - например gay demi romantic - человек испытывающий романтическое влечение к своему полу после формирования крепкой эмоциальной связи.

То есть когда нет абсолютной сцепки романтическое+сексуальное влечение, как у аллосексуалов,

Количество возможных вариаций увеличивается во много раз.

И это ещё не всё😅

У асов вне зависимости от сексуального влечения бывает разное отношение к сексу. Причем, по двум шкалам: отношение к сексу в целом как теме в обществе/медиа и отношение к собственному участию в нем

Т.е ас может например, интересоваться сексом как темой в соцсетях/медиа, но не желать участвовать в сексе с другим человеком. Или наоборот. Или быть безразличным к теме и не против заниматься сексом (например, если этого хочет партнёр).

Но и это ещё не всё😅😅

асексуальносность - это спектр, тк в ней выделяется много оттенков идентичности, когда влечение ограничевается определенными условиями.

Например, пласиосексуальность - желание доставлять удовольствие партнеру, но не хотеть, чтобы партнёр, что-то делал в ответ.
и тп

И т.о. если кто-то на спектре захочет себя определить максимально точно, в итоге может получиться что-то вроде

Sex-indifferent sex-positive Demi-pan-romantic bi-gray aegosexual 👀

Если перевести на человеческий, будет означать примерно, что человеку безразлична тема секса

Для обсуждения/просмотра, но он положительно относится к своему участию в сексе. Романтическое влечение возникает к любому гендеру при наличии крепкой эмоциальной привязанности, сексуальное влечение возникает только к мужчинам или женщинам и в очень ограниченных случаях и

в остальных случаях он испытывает отстранённость от объекта своих фантазий - то есть у человека есть сценарии, которые он находит возбуждающими но при этом он не хочет быть их участником.

Насколько точных идентификаций я не видела, асы не так сильно обычно заморачиваются,

но нужно понимать, что различных вариаций реально очень много. И я бы в этом случае, назвала бы это не зонтом, а шатром Александра Великого на 100 лож😁😁

По поводу sex-favorable aces : казалось бы, если людей не влечет к другим, нахера вообще заниматься сексом. Вы удивитесь, но причин у асов всего на 1 меньше, чем у алло (это самое влечение). Все остальное тоже самое:
1) чувство интимности
2) сексуальное удовлетворение

3) вторичное сексуальное влечение
4) желание доставить удовольствие партнеру
5) скука/дети/придумайте свой вариант

При этом надо понимать, что далеко не все асы sex-favorable. Их не большинство. В последнее время идёт тенденция говорить: да асы не испытывают влечения, но

но все равно могут заниматься сексом!!!1' делая вид, что это распространяется на всех, видимо, чтобы получить одобрение и валидацию от алло- большинства. Типа, ну раз трахаются, то пусть живут.

Ну вот трахаются далеко не все, и это не делает их менее нормальными.

Ремарка к спектру - сексуальность - это не клеймо, она достаточно подвижна и может изменяться со временем, например чел может определять себя как ас, со временем прийти что он деми-ас или Грей -ас или наоборот.

Нежелание определять себя конкретными категориями и просто быть

На спектре тоже абсолютно нормально. Как говорил, Лука Гуаданиньо - вешать ярлыки на людей - это фашизм. Так что все определяют себя как им комфортно. И сомневаться между оттенками спектра тоже нормально.

Если вернуться к определению: многим не нравится, что в определении есть слово 'lack' отсутствие/недостаток - как будто у асов нет полноценной жизни и чего-то не хватает.

Эта ремарка совершенно валидна, так как при концептуализации многих ненормативных идентичностей

Идёт установка, что им чего-то не достаёт, чтобы обосновать дискриминацию. Например, черный человек недостоверной бел, азиат - недосточно европеец, женщина не так хороша как мужчина и тп.

А тут прям в самом определении слово 'lack'🤷

Поэтому альтернативно ее можно определить

Как 'someone who is sexually related to no-one.
Тот, чья сексуальность не направлена ни на кого.

Или 'self-contained sexuality' - самодостаточная сексуальность.

Мне эти определения отлично заходят, тк я про себя бы вообще не сказала, что у меня отсутствует сексуальность

Наоборот, я периодически размышляю,о том какое я похотливое животное😅 просто но мне не нужен другой человек для реализации сексуальности.

Если алло по-прежнему сложно представить, что такое асексуальносность, подумайте о любом человеке, к которому вас не влечет, и распроспраните это ощущение на всех. Конец