1/10. Sähkön kulutuksen ero 5 vuoden keskiarvoon nähden oli Suomessa viime viikolla n. -9 % eli kulutussäästöt ovat kasvaneet jonkin verran aiemmista viikoista, jolloin se oli luokkaa -7 %.
2/10. Vuosikuvassa näkyy selvästi syyskuussa alkanut trendi, jossa sähkön kulutus on tavanomaista vähempää. Trendi on toistaiseksi ollut aika pysyvä.
3/10. Lämpötila ei selitä kulutuksen vähentymistä, sillä tänä syksynä lämpötilat eivät ole pitkäaikaisesti poikenneet merkittävästi vastaavan ajan 5 vuoden keskiarvosta.
4/10. Lämpötilakorjattu vuorokausimarkkinan maksimihinnalla tarjottu sähkön kysyntä Suomen alueella kuitenkin kasvoi viime viikolla jonkin verran suhteessa aiempiin viikkoihin, mutta on silti keskimääräistä alhaisempi.
5/10. Kun katsotaan sähkön kulutuksen suhteellista vähennystä 30 päivää taaksepäin, Suomen viime viikon hyppäys kulutussäästöissä ei vielä kunnolla näy. Pohjoismaista Ruotsi alitti tänä syksynä ensimmäisenä -10 % tason.
6/10. Ruotsissa kulutus väheni huomattavan paljon lokakuun alussa (viikoilla 40 ja 41), mutta viime viikon lopulla tämä ero 5 vuoden keskiarvoon kuitenkin kapeni selvästi.
7/10. Jos katsotaan erikseen kulutuksen vähenemistä Ruotsin neljällä hinta-alueella, niin niiden kehitys ei ole ollut kovin yhdenmukaista.
8/10. Tässä vielä uusin tilanne 30 viimeisen päivän kulutusmuutoksen suhteen Pohjoismaissa, Baltiassa ja muissa Itämeren ympärysmaissa erikseen maittain ja hinta-alueittain. Lähialueiden kulutusmuutokset vaikuttavat myös Suomeen.
9/10. Saksassa hinta on kaikkialla sama, mutta neljän eri TSO:n alueella kulutus on kunkin alueen omaan viiden vuoden keskiarvoon verrattuna kehittynyt tänä syksynä aika eri tavoin.
10/10. Lopuksi vertailu jos tällä hetkellä oletetulla tuotannolla ja kulutuksella kohdataan viime vuoden joulukuun kaltainen korkea kulutustilanne, mutta Olkiluoto 3 ei olisikaan käytössä. Tilanne olisi silti viime vuotta parempi, jos kulutus vähenee ja Meri-Pori ajossa.
Data: Entso-E:n transparenssialusta, ACER:in keräämä REMIT-data, Nord Pool, Fingrid, Ilmatieteen laitos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tässä ketjussa katsotaan tuntitasolla viimeisimpiä tietoja (eiliseen asti) kulutuksen, kysynnän ym. muutoksista. Tarkoituksena mahdollisesti julkaista samoja kuvia uusimmalla tiedolla päivitettynä esim. viikoittain, jos kiinnostusta on.
1/13. Hinta. Viikon 40 lopussa ja viime viikon eli 41 alussa nähtiin vuositasoon nähden poikkeuksellisen pitkään kestäviä halpoja hintoja. Viime viikon lopulla palattiin ”normaaliin”, mutta alemmalle tasolle kuin alkusyksystä.
2/13. Hinta. Maakaasun hinta on jatkanut elokuun lopulla alkanutta laskuaan, mikä näkyy Saksan hinnoissa. Vaikuttaa sitä kautta usein myös Suomen korkeimpiin hintoihin.
1/18. Sähkön tukkuhinnat olivat kesällä ainakin omia ennakointejani selvästi korkeampia. Tässä ketjussa etsitään taustoja hinnoille vertailemalla vastaavaan ajanjaksoon vuosi sitten. Kuvat ehkä selvempiä täällä: sahkomarkkinablogi.blogspot.com/2022/09/markki…
2/18. Heinä-elokuussa Suomen aluehinnat olivat siis tänä vuonna selvästi korkeampia kuin vastaavalla ajanjaksolla viime vuonna. Toisaalta myös huomattavan matalia hintoja oli tänä vuonna selvästi enemmän.
3/18. Suomen oma tuotanto kesinä 2021 ja 2022 oli suht. samankaltaista. Ydinvoiman ajo rikkonaisempaa 2022, tuulivoimaa enemmän 2022 (+50 %), kulutus vähän alhaisempaa 2022 (-3,4 %). Oma tuotanto olisi saanut kasvaa enemmänkin (kasvoi 3,4 %), koska Venäjän tuonti jäänyt pois.
1/17. Monelta saattoi mennä ohi, miten täpärä tilanne Suomen sähkömarkkinalla oli 20.5. Tässä ketjussa lisäksi yleisesti Suomen sähkömarkkinan tämän kevään tapahtumien kvantitatiivista tarkastelua. Kommentit ja lisätiedot tervetulleita.
2/17. Tarjonta notkahti vuorokausimarkkinalla yli 1000 MW su 24.4. kun Fingrid ilmoitti rajoittavansa tuontia Venäjältä 1300 MW:sta 900 MW:iin. Olkiluoto 2 meni huoltoon samana päivänä. Markkinatilanne kiristyi ja tulevalla viikolla hinnat nousivat jonkin verran.
3/17. Vastaavanlainen tarjonnan notkahdus nähtiin la 14.5., kun Venäjän tuonti keskeytyi kokonaan. Tarjonta pystyttiin seuraavalla viikolla korvaamaan määrällisesti suhteellisen nopeasti mutta korkeammalla hinnalla.