Passei os últimos 4 anos escutando todas as narrativas que o Bolsonarismo produziu. Nenhuma delas era verdade.
Segue o 🧶 para lembrar de algumas.
A NARRATIVA: no caso das rachadinhas, Bolsonaro distorceu um áudio da repórter do Estadão para dar a entender que nada daquilo existia - e sua única intenção era derrubar o governo.
A VERDADE: as denúncias não apenas não tinham pé nem cabeça, como eram baseadas em tweets de um perfil bolsonarista anônimo.
Há literal uma semana, a Justiça rejeitou a denúncia depois do Ministério Público se retratar.
A NARRATIVA: o ex-presidente da Petrobrás Roberto Castello Branco era um petista infiltrado e por isso foi demitido.
A VERDADE: o Roberto Castello Branco era um liberal que, como qualquer liberal, acredita que o estado não pode intervir em preços, sob pena de um desastre.
A NARRATIVA: na época da Vaza Jato, o perfil "Pavão Misterioso" acusou o Jean Wyllys de vender o seu mandato p/ David Miranda, marido do Glenn Greenwald, repórter responsável pelo vazamento.
Também disse que hackers russos teriam sido pagos pelo Greenwald p/ obter as mensagens.
A VERDADE: isso aqui todo mundo lembra, né? Dos hackers de Araraquara.
Curiosamente, Bolsonaro se encontrou com um deles este ano...
Teve também a vez que Bolsonaro acusou o Presidente do INPE de estar a serviço de alguma ONG - e pediu sua cabeça.
A verdade é que os dados realmente estavam corretos e o desmatamento havia crescido.
E para quem está no @partidonovo30 tentando se misturar com os Bolsonaristas...
Queria lembrar que essa prática de soltar narrativas distorcidas e repeti-las até colarem foi testada primeiro contra o @joaoamoedonovo em plena campanha eleitoral.
Também teve a vez quando o @EuSouLivres foi à Justiça pedir pro Bolsonaro apresentar provas sobre as fraudes nas urnas e ele... correu.
Se você acredita em todo esse papo sobre as inserções publicitárias em rádios no Nordeste, você provavelmente acreditou em cada 1 das mentiras acima.
Então, quer acreditar e dar seu apoio ao golpismo explícito? Bem, as chances são que o Bolsonaro vai te fazer de trouxa (de novo)
O pessoal quer que eu esqueça das coisas, não dá, gente. Só não dá.
Como eu pude esquecer disso?
Vocês lembram quando simplesmente negavam que as pessoas morriam de COVID?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Os atos violentos de 8/1 poderiam ter sido evitados?
Nessa thread eu fiz uma linha do tempo com os alertas enviados para o General G. Dias, chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), e amigo pessoal de Lula há 20 anos.
A conclusão é sua.
6/1/2023 - 19h40
ABIN envia relatório ao Gen. G Dias, chefe do Gabinete de Seg. Institucional, afirmando que caravanas estavam se deslocando até ao DF com intenção manifesta de invadir o Congresso.
7/1/2023 - Manhã
ABIN informa ao G. Dias que 105 ônibus chegaram em Brasília com um total de 3.900 passageiros.
Agentes de inteligência ainda dizem que convocações para ações violentas e invasão de prédios públicos se mantém.
Em 2022, a cidade de Seattle aprovou uma lei que obriga os entregadores e motoristas de aplicativos como Uber Eats e DoorDash (o equivalente ao iFood deles) a receberem o equivalente ao salário mínimo da cidade por hora trabalhada.
Na época, muitos avisaram que isso geraria desemprego, que os entregadores acabariam ganhando menos e que muitos restaurantes iriam fechar. Outros afirmaram que isso era apenas terrorismo, alegando que sempre dizem isso quando a classe trabalhadora luta por direitos, e que os negócios que não conseguissem se adaptar deveriam fechar, pois certamente outros surgiriam no lugar.
A lei só entrou em vigor em janeiro deste ano, mas seus efeitos já são conhecidos. Quais foram eles? 🧵
Já no final de janeiro, uma emissora de televisão local publicou uma história sobre como os usuários de aplicativos de entrega estavam indignados com o súbito aumento de preços nos aplicativos ("‘Outrageous’ food delivery fee angering Seattle app users”).
Como adaptação à nova legislação, os aplicativos implementaram uma nova taxa em todos os pedidos. Somando impostos e frete, um sanduíche de $12 virou um sanduíche de $32. Detalhe: sem a gorjeta, que é quase obrigatória nos EUA.
Ainda na mesma reportagem, clientes contaram que simplesmente desinstalaram os aplicativos de entrega.
Em fevereiro, a Uber relatou uma redução de 30% no número de pedidos, e a DoorDash afirmou que 30 mil pedidos deixaram de ser feitos apenas nas primeiras duas semanas de funcionamento da nova política.
Há mais de um mês, é noticiado um escândalo de venda de sentenças no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o segundo tribunal mais importante do Brasil.
Curiosamente, a Globo decidiu não dedicar nenhuma reportagem no Fantástico, nenhuma discussão na Globonews, nem as manchetes que esse caso merece, apesar de estar cobrindo esquemas semelhantes em tribunais inferiores.
O caso parece uma história de filme: uma investigação sobre o assassinato de um advogado apreende um celular encontrado ao lado do corpo — e o que os investigadores encontraram lá está deixando muita gente de cabelo em pé.
De acordo com a revista VEJA, a polícia encontrou 39 mensagens não lidas de “Des Sebastião” no celular do recém-falecido Roberto Zampieri.
Nada digno de nota, afinal, juízes e advogados se falam todos os dias. O estranho foi que familiares da vítima, juízes e desembargadores insistentemente tentaram impedir que os investigadores da polícia acessassem o conteúdo do celular.
Depois de várias idas e vindas, os investigadores finalmente acessaram o celular e encontraram o que muitos queriam esconder: Zampieri fazia parte de um esquema que corrompia não apenas juízes de Mato Grosso, mas também conseguia vender decisões assinadas pelos ministros do STJ Isabel Galloti, Og Fernandes, Nancy Andrighi e Mora Ribeiro.
O esquema era tão ousado que se orgulhava de até as vírgulas das sentenças serem exatamente como prometido.
O esquema era tão simples quanto parecia: rascunhos das decisões dos ministros eram repassados por assessores aos integrantes do esquema.
De posse do rascunho, eles procuravam a parte beneficiada pela decisão como uma ameaça: se pagassem, a decisão sairia conforme estava. Se não pagassem, a decisão iria para a parte contrária.
Por óbvio, nem todos os casos eram alvo da quadrilha. Sua especialidade eram litígios envolvendo dezenas ou até centenas de milhões de reais — e casos envolvendo políticos. O preço? Uma única decisão chegou a custar R$ 500 mil. Os investigadores acreditam que o esquema movimentou dezenas de milhões de reais nos últimos anos.
Ontem, saiu uma reportagem no The New York Times que infelizmente não vai ser comentada em lugar algum no Brasil, exceto no Brasil pela @gazetadopovo por obra do @EliVieiraJr.
O jornal entrevistou a médica-chefe de um estudo que deu bloqueadores de puberdade a
"crianças trans".
O estudo já devia ter sido publicado, mas ainda não foi. O motivo? De acordo com a própria médica, ela tem medo que os resultados sejam usados para impedir que mais crianças tomem bloqueadores de puberdade porque, pasmem, o estudo dela não encontrou nenhuma melhora significativa na condição psiquiátrica das crianças que supostamente sofriam de disforia de gênero.
Entendam: disforia de gênero é uma condição real que causa intenso sofrimento ao paciente. Adultos diagnosticados comprovadamente se sentem melhor após a transição de gênero.
Há alguns anos, um estudo holandês concluiu que adolescentes e crianças diagnosticados com disforia de gênero apresentavam melhores desfechos ao usarem bloqueadores de puberdade. O grande problema é: ninguém consegue replicar essa conclusão.
Para piorar, a médica responsável por um estudo americano agora afirmou que não houve melhora porque os pacientes já estavam bem psicologicamente.
Ora, se já estavam bem, por que intervir? Além disso, se estavam bem, como a médica sabia que havia um problema?
Para além do absurdo de não se publicar um estudo científico por motivos políticos, a médica-chefe do estudo se contradiz: quando o estudo começou as crianças e adolescentes tinham depressão e ansiedade, agora, que nenhuma diferença foi encontrada, elas estavam bem desde o começo.
A médica que lidera o estudo é famosa por militar em defesa do tratamento. E acho que essa é a grande lição que todos deveríamos ter daqui: quando a militância entra pela porta, a ciência sai pela janela.
Quantas crianças ao redor mundo foram diretamente prejudicadas pela cegueira ideológica de uma doutora?
Para a minha surpresa, o @nytimes de hoje publicou uma extensa matéria sobre o STF!
Deixaram muita coisa de fora, até porque impossível cobrir tudo, mas tem vários detalhes de casos que não costumavam ser noticiados lá fora e certamente assustarão até o mais progressista dos leitores do jornal 🧵
Essa é provavelmente a priemroa vez que a censura do @alexandre a revista @RevistaCrusoe vira notícia na imprensa internacional.
Mais do que isso, eles deixam claro como a abertura do inquérito ocorreu justamente porque a Lava-Jato estava chegando no STF. Eu nunca imaginei ver isso sendo publicado dessa forma em um jornalão.
A reportagem também descreve as revelações do @ggreenwald na @folha.
Falam como um juiz auxiliar do Alexandre mandou outro usar a "criatividade" para achar algo incriminatório contra a @revistaoeste. Ainda dizem que o Youtube removeu a monetização do canal da revista por ordem do Moraes, mesmo com nada de ilegal tendo sido encontrado.
Eu sou chato e tenho memória. Lembro bem como a esquerda trata os seus inimigos.
Sim, este é o post com todas as vezes que a mesma esquerda que hoje pede a prisão do Pablo Marçal fez coisa parecida ou pior 🧵
1. Em 2006, foram pegos pela PF com quase dois milhões reais para comprar um dossiê contra os candidatos do PSDB. O dossiê era falso e ninguém terminou preso.
Por curiosidade, onze anos depois, em 2017, se descobriu a origem do dinheiro. Em delação, um dos executivos da Odebrecht afirmou que o dinheiro era parte da propina paga pela construtora.
2. Em 2010, quebraram ilegalmente o sigilo bancário do José Serra e da sua filha.
Jornalistas contratados pelo PT aliciaram um contador para produzir uma procuração falsa - e conseguir levantar sua vida financeira.
Nada foi descoberto exceto a operação atrapalhada.