Vais a leer a periodistas progresistas defender que Victoria Rosell no debe ir al CGPJ por sus vínculos partidistas. Abro HILO 👇🏻
1. Les vais a leer decir que, aunque los candidatos del PP y del PSOE sí tienen vínculos partidistas, UP debe dar ejemplo y proponer candidatos no politizados. El argumento es una falacia por varias razones
2 Como informaba @Fgarea el otro candidato propuesto por UP es Joaquin Urías. Es un prestigioso jurista que debería acompañar a Rosell al CGPJ. Militó en Podemos y se presentó a primarias. Nadie le veta por que ese no es el problema. El PP solo quiere vengarse de Victoria Rosell
3. Pero los periodistas “progresistas” y “liberales” no dicen que es una incoherencia del espacio proponer a Urías. Saben que no lo es, igual que saben que su tarea ahora es desprestigiar a Podemos. Creen que así ayudan a Sumar y a IU. Se equivocan
4. No se atreven a desprestigiar en público a Victoria Rosell después de todo lo que ocurrió con ella, pero ya distribuyen relatos negativos en privado. Algunos incluso contribuyeron a la operación de lawfare contra ella en el pasado. Los de La Sexta son el mejor ejemplo
5. Mientras el sistema de elección sea el que es, resulta ridículo exigir a Podemos que, a diferencia del PP y el PSOE, proponga candidatos no politizados. Lo saben, pero lo hacen
6. Además “despolitizar” el CGPJ seria entregárselo en la práctica a derecha judicial que controla las asociaciones. Quienes defienden esto o son ingenuos o son unos cínicos. Espero que os haya resultado útil el hilo, pero mejor escuchad a un magistrado👇🏻
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
