Thread by @DDavidVillamar

A días de la 2da vuelta en Brasil, la revista científica más importante del mundo arremete contra Bolsonaro:
"Reelegirlo sería una amenaza para la ciencia, la democracia y el ambiente".
El texto ofrece valiosas lecciones para los brasileños. Pero también para nosotros.
Abro hilo.

Uno puede pensar que se trata de una crítica cualquiera contra Bolsonaro, similar a tantas otras.
Para nada.
NATURE es una de las revistas científicas más prestigiosas, importantes e influyentes del planeta.
Eso le da a este artículo una connotación muy particular...

Todo académico sueña en publicar ahí. Hablamos de ámbitos como ingeniería/física/química/medicina/tecnología/neurosciencia/etc.
No hay avance científico en los últimos 150 años q no haya pasado por esa revista.
Si La Ciencia tuviera un representante sobre la Tierra, sería NATURE.

Este artículo de opinión es casi una declaratoria de guerra de La Ciencia contra Bolsonaro. Sus implicaciones traspasan el ámbito electoral brasileño, y de hecho, atañen a cada país q hoy vive retrocesos civilizatorios a manos d los populismos autoritarios d derecha.
Cachen esto:

"Cuando Brasil eligió a Bolsonaro como presidente hace 4 años, esta revista temía lo peor. Advertimos q su triunfo sería 'malo para la ciencia como para el medio ambiente' (ver Nature 563)."

Como ven NATURE vio el riesgo q implicaba un Bolsonaro y anticipó lo q sería su mandato.

Y continúa:
"El populista Bolsonaro llegó al poder negando la ciencia, amenazando derechos d los pueblos indígenas, promoviendo las armas como solución a los problemas d seguridad e impulsando un enfoque económico de desarrollo cueste lo q cueste.
Bolsonaro mantuvo sus promesas."

"Su mandato ha sido desastroso para la ciencia, el medio ambiente, el pueblo de Brasil y el mundo [...] (Consecuentemente) esta será una de las elecciones más importantes del país desde el final de la dictadura militar en 1985."
Y el artículo sigue y sube el tono:

"El historial de Bolsonaro es alucinante. En su gobierno, la naturaleza fue devastada, debido a que eliminó las restricciones legales q protegían el medio ambiente y menoscabó los derechos de los pueblos indígenas.
La deforestación de la Amazonía se ha duplicado desde 2018..."

"Al igual q Trump, Bolsonaro ignoró las advertencias de los científicos sobre el COVID-19, negó los riesgos del virus y arremetió contra los programas de vacunación. Resultado: más de 700mil muertos por COVID en Brasil."
(de las tasas de letalidad más altas de todo el continente)

"Entre otras similitudes entre Trump y Bolsonaro: ambos buscaron menoscabar el estado de derecho y debilitaron los alcances de la regulación existente."

¿Les suena conocido?
¿Gobiernos que debilitan el Estado de derecho y desregulan...?

He ahí porqué este asunto nos incumbe...

"El financiamiento para ciencia e innovación q ya caía cuando Bolsonaro asumió el cargo, ha seguido cayendo durante su mandato, a tal punto q varias universidades públicas no tienen ni para pagar la luz y ya no pueden ni mantener abiertos todos sus edificios."

...Suena conocido?

Cambien "universidades públicas" por "hospitales públicos y Unidades de Policía Comunitaria (UPC)" y tienen el EcuadorDelEncuentro!
Pero vamos por partes.

¿Pueden imaginarse q una revista científica de talla mundial se tome la molestia de confrontar así a un gobierno?

Y ojo! No es una revista de estudios de género, estudios socioambientales o ciencias políticas, a la q los libertaritos puedan señalar como parte de "la agenda globalista/neomarxista/anticapitalista...".
Es NATURE.
Ahí no llegan los tentáculos "castrochavistas" "narcorreistas"...

Hace rato q sostengo q la polarización en América Latina (y en particular en el Ecuador) es una lucha de los q piensan versus los q odian; de los q usan información versus los q usan memes, de los q usan datos versus los q niegan los datos.
NATURE lo confirma con este artículo.

Parece increíble, pero la necedad d los grupos d poder y el uso de sus medios de comunicación para estupidizar al votante, finalmente transformaron el espectro ideológico (q solía ser izquierda vs derecha, o progresismo vs conservadurismo) en un espectro del odio contra la razón.

NATURE contrasta el Brasil de Bolsonaro con el de Lula:

"Cuando gobernó el Partido de los Trabajadores, realizó grandes inversiones en ciencia e innovación, implementó fuertes protecciones ambientales y amplió las oportunidades educativas".

A qué país les recuerda todo eso...?

Y la analogía no termina ahí:

"Asimismo, gracias a los esfuerzos redistributivos del Estado, los más pobres vieron mejoras en sus condiciones de vida, nivel de riqueza y oportunidades.
Brasil se convirtió en un referente, al fortalecer sus regulaciones ambientales..

..y frenar la deforestación en la Amazonía en cerca del 80 % entre 2004 y 2012 [...]. Durante un tiempo, parecía que el país podría ser pionero en su propio modelo de desarrollo sostenible."

Ojo con lo q sigue:

"Gran parte de ese progreso ha sido desmantelado desde entonces..."

Cambien esos grandes logros de Lula por "las mejoras en seguridad, avances en infraestructura, inversión en salud, educación y mejora de servicios públicos" y parece que, en lugar del Brasil de Lula, NATURE estuviera hablando del Ecuador de Correa...

Aquí también aplica perfectamente la frase:
"Gran parte de ese progreso ha sido desmantelado desde entonces".

Y el texto continúa:

"A diferencia de Bolsonaro, Lula no ataca a los científicos y se compromete a lograr cero 'deforestación neta' y a proteger territorios indígenas."

Noten que el artículo de NATURE, al ser escrito con objetividad analítica, NO OMITE críticas a Lula: menciona los casos de corrupción que involucran a funcionarios de su gobierno
...¡PERO NO POR ELLO COMETE LA ESTUPIDEZ DE NEGAR LOS AVANCES ALCANZADOS!

De NATURE no escucharán idioteces como:
- "aplauden al que robó, pero hizo obra",
- "todo se hizo mal y con sobreprecio",
- "si no se hubieran robado tanto, se habría podido hacer mucho más..."

Obviamente que no. Porque un análisis objetivo no cae en odios ni sesgos enfermizos.

Un análisis serio dirá "quizá no se eliminó la corrupción, pero hubo avances significativos en seguridad/infraestructura/salud/educación/servicios públicos..."
Y ES JUSTO ESO LO QUE NATURE HACE CON EL BRASIL DE LULA: lo que la derecha es incapaz de hacer con el Ecuador de Correa!

NATURE advierte que "el Brasil de Bolsonaro refleja lo q ocurre cuando se elige a quienes desmantelan instituciones q han permitido combatir la pobreza, impulsar la salud y educación públicas, rescatar el medio ambiente y mejorar el acceso a justicia..."
Si añado "delincuencia"..

..esa frase nos describe a la perfección:

"El Ecuador de Lasso refleja lo que ocurre cuando se elige a quienes desmantelan instituciones que han permitido combatir la delincuencia, reducir la pobreza, impulsar la salud y educación públicas y mejorar el acceso a justicia."

Por supuesto, gente como Pallares o el #HijoBobo responderán a estas críticas diciendo "algo bueno ha de haber hecho Bolsonaro para lograr el 40% de votos..."
Obvio! Contentar a la mitad menos pensante de la población. Esa que se deja llevar por el odio y q no cree en la ciencia.

Esa q aplaude la intolerancia, el racismo y las demás taras que emanan de los Bolsonaritos latinoamericanos.

Una masa irreflexiva muy similar a la que cree que la delincuencia y la inseguridad se disparan porque el gobierno está haciendo un gran trabajo...

Esa masa ignorante q cree q es posible robarse toda la plata y aún así, mejorar a un país en todos los aspectos medibles.
NATURE concluye:
"Los votantes de Brasil tienen la oportunidad de reconstruir lo q Bolsonaro derribó. Si gobierna 4 años más, el daño podría ser irreparable."

La advertencia q hizo NATURE sobre Bolsonaro hace 4 años, es idéntica a la q hicimos hace 4 años sobre el #7VecesSí.
Y los resultados también son idénticos:
El desmantelamiento de políticas que generaron bienestar, y un pueblo engañado que aplaude ese desmantelamiento.

La advertencia q NATURE hace hoy contra Bolsonaro es idéntica a la q hicimos hace 2 años contra Lasso.
Y sus predicciones también son idénticas. Lo dijimos hasta el cansancio:
si gana la derecha, luego de todo el mal que hizo Moreno, el daño puede ser irreparable.

Hoy vivimos ese daño.
Con un pueblo arrepentido de su voto.
Un pueblo q si no aprende a identificar las mentiras d los q orientan su voto, seguirá eligiendo un nuevo Lasso cada 4años, y seguirá culpando de sus errores al único gobierno q le dio estabilidad, bienestar y seguridad.

Les dejo el artículo completo, por si tienen el ímpetu de estudiarlo más a fondo.

nature.com/articles/d4158…