LiaoHaibo Profile picture
Nov 2 6 tweets 1 min read
#福格行为模型 #黄金习惯

在行为设计领域,我们将那些与你最匹配的行为称为黄金行为(Golden Behavior)。

黄金行为有3个标准:
· 这个行为能让你实现愿望(影响);
· 你想做出这个行为(动机);
· 你可以做到这个行为(能力)。
黄金习惯是达成正反馈的关键,所以自然也是养成习惯,走向成功的关键切入点。
我最终在大多数情况下完成了吃饭慢的行为,并不是依靠前面写的增强提示(P)。

而是误打误撞的通过断食,找到了黄金习惯的正反馈,在吃饭时就明显的有更多控制多巴胺在让我走向关注自己吃饭习惯的一侧。
一个微妙感受是:

1. 血糖平稳,体重减轻了10斤。
2. 感觉到这是一个可持续进步的方向。
3. 在就餐时产生了一种微妙的兴奋感,觉得我可以很好的控制自己。(我猜测是控制多巴胺的效果,无法验证)
4. 体重继续降到离手术前峰值12斤:回到2
我之前误以为减慢吃饭速度是个黄金习惯,但其实不符合标准3:可以做到。

找到黄金习惯之后,一个不是黄金习惯的习惯,也慢慢变成了黄金习惯。

我猜测这就是福格行为模型一直讲的行为设计本质上是情绪设计的底层逻辑:

控制多巴胺的持续增加,导致神经回路的重新设计。
again:不用羡慕那些特别自律的人,不过是多维度的正反馈而言。找到那个黄金习惯,人人都可以做到。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with LiaoHaibo

LiaoHaibo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @liaohaibo

Nov 4
人为什么趁年轻要多出去闯?

答案是:增加可组合性需要的元素,进而增加选择权。

生活中经常听人说:早知道xxx,我就xxx。

这其实就是你的绝大部分问题,世界上早有很多现成的解决方法。

问题是对他人习以为常的解决方案,对你却难如登天。反之亦然。
闯荡:就是不断改变外部环境,增加信息广度。当有足够的见识以后,我们会发现你不但解决了自己的问题,还解决了别人的问题。

前者是修身,后者至少是商业。(也许还有更多)
读书当然也有同样效果,但读书提供更多的东西是思维框架和模型。

但实操细节和人脉,前者如果真的写下来,我们也会发现拖沓冗长无法看,就好像去硬记地图一样。后者没有办法提供。

所以你会发现企业家很多是闯出来的幸存者,而投资者则需要海量阅读。这是两种不同的进化路径。
Read 5 tweets
Nov 3
只有复杂系统才能应对复杂系统。

这意味着现行自上而下的管理模式(显然基于预测与规划)无法应对日益复杂的外部挑战。
张一鸣说做CEO要避免理性的自负讲的就是这个问题。

企业一种错误的做法是:把CEO当成超级计算机,CEO做战略设计,提出战略计划,逐层分解之后执行,执行的过程中如果遇到情况,会再往上汇报,CEO汇总信息,再次定出工作任务,这个过程中有审批、有流程,有很多的管理机制。
但是企业如何才能去中心化决策?

阿里前副总裁卫哲曾经在那篇著名的效率的演讲中提及过“孩子王”案例。

他提出通过:
1.员工在线:发展的客户就是终身客户,员工在线服务;
2.产品在线:7000多个产品在线展示;
3.客户在线:不用说;
4.管理在线:店长可查看聊天记录进行管理。
Read 6 tweets
Oct 25
增加信息宽度就是增加选择权

妹妹的公司陷入了困境:营收停滞在1-2亿,成本不断提高。

我认为现在花时间管理成本是局部优化,想办法进入新领域才是全局优化。

妹妹的反驳有理有据:
1. 我没看见全局优化怎么做,战略更新不是想有就有;
2. 我一公司几百号人,不可能什么都不做。

讨论陷入僵局。
支正春同学访问新加坡,和几位企业家见面,大家进行了几天激烈的思(吵)辨(架)。激发了不少有价值的思考,突然贯通。

前面谈过经营企业如攀岩,攀登者长期来看总会各种原有模式下无法翻越的障碍:
怎么办?讲个故事:我小学同学的芯片公司正在IPO,跟她的讨论除了激发了我前面写的对网络和创业的理解,还有一个插曲:她的竞争对手在中间突然消失了。

去哪里了?这哥们辛辛苦苦做芯片,突然发现挖矿利润高太多了,去挖矿了。😂😂😂
Read 6 tweets
Oct 23
今晚和我妹妹打了个电话,聊了30分钟。讨论了一下GameFi的逻辑。

虽然市面上大多数的GameFi尝试都失败了,但是我们认为GameFi不但在逻辑上是可以成功的,甚至在实践上都有成功的实践:魔兽世界等热门游戏里面的打金工作室,不就是小规模的GameFi吗?
现有GameFi失败的原因是脱离商业本质:没有人是真的来付费享受游戏,只是参与者互割,这不是一个稳定系统。

(我一直认为NFT长期价值不足的原因也在于此:头部NFT价格过高,又没有持续进场的动力,只靠大家交易获利。)
GameFi的正确打开方式是先Game, 付费用户(这是真金白银买出来的共识)足够以后,再通过Fi的方式赋予资产流动性。

既把利益分给了贡献者,又给早期开发者变现的机会。

良性循环,方有未来。
Read 5 tweets
Oct 23
之前做投资总结,重新看了几个很厉害的人的文章,都觉得有个遗憾的地方,这些投资高手普遍不重视历史/国际政治的修养,不管是微博,访谈,还是文章,都没有这个维度的思考。
施展老师说过一句话,大致意思是:历史学才是未来学,国际政治才是人生的底层约束。和平年代的投资高手,不一定能意识到整个叙事已经改变。
提醒自己:生于乱纪元,一定要在历史和国际政治框架上尽快把课补起来。否则就会有:“时代的一粒灰,落在个人头上就是一座山”这类文艺凄美但没卵用的感慨。
Read 4 tweets
Oct 22
危邦不入,乱邦不居。

这是常识。

危和乱的定义之一是:没有明确的规则,你的安危/财产依赖于别人的善意。
很多人觉得规则没用,有实力的人可以随意改变。

实际上规则/秩序的本质正好是参与各方具有博弈和反制的能力。

秩序是由形成秩序的基本盘所约束的。
那些由大家长决定秩序的地方,基本盘就是对上服从,底层互害的类似帮派文化。

阿里有个说法:低P碰红线,低P没了。高P碰红线,红线没了。

规则只能约束底层,上层不受影响。毕竟公司本质上是股东的私人财产,不是股东的人被全面压制是情理之中的事情。
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(