[Point journalisme] Quand l'AFP ou BFMTV titrent « incident raciste à l'Assemblée », c'est un choix éditorial idéologique, puisque le député RN s'en défend. Après, on peut évidemment trouver raciste une phrase appelant des migrants à retourner en Afrique, mais c'est subjectif.
D'ailleurs, la dépêche AFP parle d'un "incident raciste" dans son titre, mais d'une "interpellation jugée raciste" dans son texte. Etrange.
#directAN
#directAN
Et l'on voit immédiatement les différences de traitement dans la presse d'opinion : Le Figaro parle d'un « incident de séance », Le Monde de « propos à teneur raciste ». 😏
Bref, ce fait politique est immédiatement entré dans le domaine de l'interprétation et y restera, puisque la justice ne tranchera pas sur l'intention raciste ou non du député Fournas : il est couvert par l'irresponsabilité pénale propre aux parlementaires.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
