De philosophie radicale (regarder la racine des problèmes plutôt que les problèmes eux-mêmes), je ne peux m'empêcher de penser que le problème est moins Elon Musk que le fait que nos démocraties permettent à un Elon Musk de faire ce qu'Elon Musk fait. Si on ne fait pas (...)
(...) en sorte d'éviter qu'un seul individu puisse accumuler une telle richesse, qu'un seul individu puisse dicter sa façon de voir les choses à des centaines de millions d'autres, qu'un seul individu puisse virer des milliers d'êtres humains du jour au lendemain,...on aura (...)
(...) d'autres Elon Musk demain, peut-être même bien pires encore qu'Elon Musk, quand Elon Musk ne sera plus là.

Donc il faut militer pour de nouvelles constitutions plus démocratiques, pour des régulations plus fortes du capitalisme mondialisé. On ne peut pas déplorer (...)
(...) les effets des causes qu'on chérit. Or j'en vois pas mal ici qui à longueur d'années critiquent les luttes des sans pouvoir et des sans argent, qui aujourd'hui s'insurgent qu'un Elon Musk fasse ce qu'il fait chez Twitter. Soyez cohérents. Soyez de gauche ! #Lol #BonWeekEnd

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Guillaume Champeau

Guillaume Champeau Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gchampeau

Nov 6
Je ne vous ai jamais raconté pourquoi j’ai la fameuse “coche bleue” sur Twitter et pourquoi je crois que c’est hyper important de garder une vérification de l’identité de ceux qui la demandent. Vu que Musk remet ça en question, je m’en vais vous le raconter. 🧵
Quand en 2002 j’ai créé le site Ratiatum (devenu Numerama), une des premières choses que j’ai faites est d’y mettre un forum. A l’époque il n’y avait pas de réseaux sociaux et les forums étaient très populaires pour discuter entre passionnés d’un même sujet.
J’adorais ce forum, mais c’était excessivement preneur de temps de tout lire et tout modérer. Comme le voulaient les pratiques de l’époque, j’ai donc nommé des modérateurs bénévoles, qui avaient pour certains des droits de modération, pour d’autres carrément d’admin.
Read 12 tweets
Aug 22
Sur Doctolib, on rappellera qu'ils ont levé 500 millions d'euros. Pour ça, ils ont forcément présenté des projections ambitieuses de croissance aux investisseurs, avec différents facteurs dont la diversification du parc de clientèle. (...)
(...) La quête de croissance et de rentabilité est ce qui distingue le + une startup d'un service public. La France a fait le choix de faire confiance aux startups pour la prise de rdv médicaux plutôt que de l'organiser par l'Etat. Je ne sais pas si c un bon ou mauvais choix(...)
(...) mais c'est un choix qui forcément limite notre capacité collective à éviter le genre de dérives aujourd'hui reprochées à Doctolib. La réponse sera certainement une accentuation de la réglementation, mais on ne pourra pas forcer Doctolib à se limiter aux médecins. Au mieux,
Read 7 tweets
Aug 19
[thread RGPD / Cloud Act / Souveraineté numérique]

Le ministère de la justice des Pays-Bas a publié une étude de 15 pages sur la capacité des USA à mettre la main sur des données détenues en Europe, par le Cloud Act. Avec en conclusion une petite bombe. ncsc.nl/documenten/pub…
6 questions étaient posées au cabinet Greenberg Traurig LLP.
1. Est-ce qu'une entité européenne peut être soumise au Cloud Act sans être localisée physiquement aux USA ;
2. Quid si elle vend ses services aux USA ?
3. Quelles autres lois sont intéressantes à connaître ?
4. Est-ce qu'un salarié de nationalité américaine d'une entité européenne peut se voir ordonner de livrer des données sur la base du Cloud Act ?
5. Que se passe-t-il si une boîte UE ignore une ordonnance judiciaire américaine basée sur le Cloud Act ?
Read 15 tweets
Jun 18
Bon papier sur le risque de faire passer les IA pour des intelligences autonomes, dédouanant progressivement les créateurs pour les actions de leurs créatures. J'ajoute que l'anthropomorphisme poussé par les créateurs d'assistants personnels (...)
(...), avec notamment l'imitation quasi parfaite de la voix humaine, la simulation de l'empathie, de l'humour... conduira les utilisateurs à oublier que ce sont des outils, à les traiter avec confiance et bienveillance, alors que ces IA sont construites pour exploiter tout (...)
(...) ce qu'elles savent de nous, grâce aux immenses quantité de données personnelles accumulées par les GAFAM & Co, et nous manipuler (d'abord, pour nous faire consommer), en connaissant nos failles. Il faut donc combattre l'idée induite que les IA ont une conscience (...)
Read 4 tweets
May 16
[thread #RGPD] La @CNIL publie de premiers éléments permettant d'évaluer au cas par cas la légalité ou non des dispositifs (cookiewalls) qui ne donnent le choix qu'entre l'acceptation des cookies ou un abonnement payant.
cnil.fr/fr/cookie-wall…

Quelques éléments à retenir :
1. Les cookiewalls ne seront jamais conformes RGPD lorsque le site a une exclusivité ou quasi-exclusivité de fait ou de droit sur le contenu auquel l'internaute veut accéder. Par ex, les services administratifs, ou les sites en position dominante difficilement contournables ;
2. Plutôt que le choix entre abonnement ou cookies, la CNIL préconise des moyens de microtransactions pour un accès ponctuel moins cher et sans inscription. Les Google Pay, Apple Pay & co devraient aimer (coucou les banques incapables de s'accorder sur une solution commune)
Read 6 tweets
Aug 20, 2021
Savez-vous pourquoi IBM est la seule entreprise au monde à pouvoir utiliser l'outil open source JSLint à des fins malveillantes ? Réponse dans ce mini thread :
JSLint est un outil d'analyse du code Javascript, développé par Douglas Crockford qui est aussi le créateur du format JSON bien connu des développeurs. Depuis longtemps, Crockford a décidé de distribuer ses programmes sous une licence MIT presque standard.
Presque standard, parce qu'il y ajoute seulement cette petite phrase : "The Software shall be used for Good, not Evil". (visible ici json.org/license.html )

Or cette petite phrase a une lourde conséquence juridique.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(