Thread by @ChrisIsErbij

We zijn in Nijkerk bij het #CDA voor het #CDAcongres. Een partij in doodsnood, leuker heb je het niet.

De eerste CDA’ers zijn gesignaleerd. Op het stationnetje van Nijkerk.

We gaan met de bus!

Actie bij de congreslocatie voor vluchtelingen. Deze groep stond in het najaar ook in Rotterdam bij het EVP-congres.

Lacherige reacties op deze actie voor vluchtelingen in de bus. Een vrouw loopt langs met vingers in haar oren. Mensen die flyers weigeren. Vrijwilliger zegt dat een man agressief werd.

Deze man gooit zijn flyer op de grond.

Man van CDA dringt zich op bij actievoerder. Beveiliger zegt dat hij naar binnen moet gaan. Man van CDA zegt dat hij nog nooit iemand heeft geslagen.

Actievoerder praat op podium over Christelijke waarden. Meeste CDA’ers lopen stoïcijns door. ‘Naastenliefde voor iedereen’ zegt vrouw die flyers uitdeelt.

Flyer. Anne Kuik neemt de flyer aan en gooit hem niet op de grond.

Interessant: er zijn CDA’ers die bezwaar hebben tegen deze flyer-actie. Het woord ‘ondemocratisch’ valt.

Ook wat CDA’ers die het waarderen overigens. Actievoerder: ‘Draag het uit! Naastenliefde voor iedereen!’

Wopke Hoekstra neemt de flyer ongezien aan en loopt meteen door. Kijkt niet op of om. Twintig actievoerders scanderen: ‘say it loud, say it clear, refugees are welcome here’

Speech van vrouw nu dat het migratiebeleid inhumaan en racistisch is.

Ondertussen kunt u deze verslaggeving steunen. Zo blijft een ander geluid over actuele politiek mogelijk. Doneer ook via BackMe, maandelijks of eenmalig. chris-aalberts.backme.org

Vrouw zegt dat het beleid aan de Europese grenzen dodelijk is. Het beleid wat het CDA steunt. Het beleid is gericht op afschrikking tot de dood erop volgt. Vrouw citeert nu uit de Bijbel.

Weer een CDA-prominent die ik niet ken, maar geen flyer wil. Vrouw praat over Libanese martelkampen die door de EU worden gefinancierd, met steun van het CDA.

Eindeloze lijst voorbeelden van schendingen van rechten van vluchtelingen. Ondertussen horen we binnen het Wilhelmus. De vrouw die spreekt moet erom lachen.

Kamerlid Inge van Dijk wordt niet door de actievoerders herkend. Ze kijkt niet echt vrolijk. Vrouw op podium praat verder: ‘als het vol is, maak je plek, als je wil, maak je plek’

Nu tijd om naar binnen te gaan. De actie is afgelopen want bijna iedereen is binnen. Actievoerders gooien betonnen stenen kapot en die zijn op.

Deze wil de flyer teruggeven. De actievoerder zegt: geef hem aan iemand anders binnen.

Nog een bus. @WimvandeCamp vindt het logisch dat deze mensen het CDA kritisch volgen. Hij gaat de flyer lezen.

De locatie is klein. Opvallend klein.

Dit is het programma. Een vrouw houdt een speech maar de aandacht laat te wensen over. Soort staande receptie hier.

Men klapt nu voor de speech maar ik heb er weinig van begrepen.

We krijgen nu een PR-praatje over Nijkerk. Ik weet niet wie deze man is.

Applaus voor Eerste Kamer lijsttrekker Theo Bovens. Hij is de enige kandidaat. Bovens was gouverneur in Limburg en vertrok daar.

Marnix van Rij indahouse. Plenair deel is nu klaar. Er zijn kennelijk nu sessies. Ik vind het niet zo duidelijk waar die zijn.

We zijn nu bij een sessie 'Volkspartij in de stad'. Alles loopt uit dus we zijn nog niet begonnen. Het begon om 10.30 uur.

Ik zie dat het niet klopt. Het CDA heeft een kwartier ingepland om zich te verplaatsen. We zijn juist precies op tijd. We luisteren inmiddels naar Hilbert Bredemeijer. Hij was lijsttrekker in Den Haag. Hij was ook wethouder [misschien is hij dat nog steeds, geen idee].

Hilbert vroeg zich af wat een volkspartij is. Wat betekent dat in een grote stad? De meerderheid in Den Haag heeft een migratieachtergrond dus wat betekent dat dan? Het CDA heeft de kernwaarden niet verloochend.

Hilbert heeft de drie zetels voor het CDA weten te behouden. Ze besturen ook nog steeds mee. Piet Hein Donner heeft zich ook met de formatie bemoeid. Het CDA is dus erg relevant.

We gaan nu praten over 'een klassieke CDA-campagne in een stedelijk jasje'. Die gaat over: een leefbare, fatsoenlijke en betrokken stad. Dat zijn de drie thema's. Hilbert gaat dit nu uitleggen.

Gemiddelde leeftijd van deze sessie is wat hoog.

Ik sprak net een afdelingsvoorzitter die benadrukt dat het niet om de inhoud gaat maar om de communicatie. De presentatie van Hilbert en een of andere jongen - ben zijn naam kwijt - gaat daar ook over. Het moet gaan over de oude achterban behouden en nieuwe groepen opzoeken.

De jongen praat nu over een jongerenkandidaat die er kennelijk was in Den Haag. Op de slide zien we een plaatje van Jaap de Hoop Scheffer.

Meneer van kleur zegt dat migrantengroepen in Den Haag qua waarden helemaal niet afwijken van het CDA. In de vinex-wijken wonen ook 'mensen die keurig aan het werk gaan en gewoon deelnemen aan de maatschappij'.

Deze meneer vertelt nu dat migrantengroepen zowel links als rechts stemmen, terwijl ze qua waarden aansluiten bij het CDA. Hilbert kan dit niet goed vertellen aan iedereen, want de diversiteit is te groot [mijn verwoording].

Dit is samengevat een verhaal voor meer kandidaten van kleur, zodat meerdere culturele groepen aangesproken kunnen worden. Dat kan op basis van het programma prima, maar het CDA lijkt vaak wel 'een witte mannen partij'

We horen nu dat het CDA in Den Haag niet te veel naar landelijk keek. Er was een traditioneel CDA-verhaal wat mensen binnenhaalt. Maar de diverse kandidatenlijst heeft ook effect gehad. Dat leverde een derde zetel op.

Het CDA heeft gescoord met een belofte over migrantenkerken. Dat had Hilbert eerst niet op zijn netvlies. Nu doet hij als wethouder iets voor het netwerk van levensbeschouwelijke organisaties.

Hilbert zegt dat niet alle veertig diverse kandidaten nu ambassadeur van het CDA zijn, maar een deel ervan zeker wel.

Man - die net fysiek werd bij de asielactivisten - vindt dat Den Haag het mooi gedaan heeft maar nog steeds een magere basis. Man op podium begint over blijven investeren, blijven nadenken en betrouwbaar blijven.

We horen dat het niet om personen moet gaan maar de man op het podium gaat moeiteloos door met het feit dat Hilbert nieuw was en redelijk onbekend.

CDA-lid uit Oirschot zegt nu dat in Den Haag 54% migranten wonen en hij vraagt zich af of je hen wel in het Nederlands kunt benaderen. De CDA’er op het podium denkt van wel.

De CDA'er op het podium zegt nu dat dit allemaal 'nieuwkomers' zijn. Ook tweede, derde en vierde generatie.

Geklaag nu dat er weinig vrijwilligers zijn. Idee was dat alle diverse kandidaten hun eigen gemeenschap zouden aanspreken. Zo waren er 'subgroepjes maar toch eenheid'.

Fractievoorzitter Almere wil weten 'hoe je omgaat met de C in de meest seculiere stad van Nederland'. Hilbert begint over religieuze diversiteit. De fractie bestaat in Den Haag uit een christen, een moslim en een hindoe. 'Al is dat ook toeval'.

Meneer van kleur vertelt dat hij hindoe is en dat hij veel vragen krijgt over de C. De waarden van het CDA komen wel voort uit het christendom, maar die zijn bij zijn religie niet anders. Dat kunnen mensen echt wel snappen.

Man begint nu over de afrekencultuur. Kun je je daaraan onttrekken? In Westland wordt het CDA afgerekend op het hele college, terwijl ze maar een partij van de coalitie zijn. Hilbert begint te misten over verantwoordelijkheid nemen. Je eigen koers moet je communiceren.

Je moet elkaar ook wat gunnen, bezweert Hilbert. Applaus. Op naar de volgende sessie.

We zijn nu bij een sessie met de naam 'grip op migratie'. Een oproep om een discussie over dit onderwerp te starten heeft het niet gehaald, hoor ik zojuist. Wel hebben we hier een discussie. Kamerlid @RenePetersOss gaat ons vertellen hoe het zit.

Er komt ruimte voor discussie in deze sessie, horen we.

Debatleidster begint nu over polarisatie over dit onderwerp. Daarom lijkt er soms geen midden meer te zijn. Rene Peters is nu zes weken woordvoerder asiel, vertelt hij. Er is geen normaal gesprek over te voeren.

Ik zwaai nu naar @MonaKeijzer.

Peters: er is een enorme migratie naar Nederland. Hij vraagt zich af hoeveel mensen je kunt helpen en wilt helpen. Dat is een ongemakkelijke discussie. Links begint over verdragen, dan is er geen grens. Rechts wil grenzen dicht en dat kan ook niet.

Debatleidster zegt dat christendemocratische waarden kunnen botsen. Peters praat over barmhartigheid en rechtvaardigheid. Idealen moeten praktisch vormgegeven worden.

Peters suggereert nu dat in Amsterdam oplossingen over vluchtelingen worden bedacht ten koste van de regio. Kort applausje. Debatleidster prevelt dat iedereen de kloof stad-platteland herkent. [Een pertinente leugen want A'dam vangt relatief veel asielzoekers op]

Peters ziet veel asielzoekers binnenkomen, 'die niet doorstromen naar huizen die er niet zijn'. Er is een opvangprobleem, zegt Peters. Haalt letterlijk zijn schouders op. Het was dom om eerder azc's te sluiten.

Man in de zaal: waarom sluiten we de grenzen niet? Opvang in de regio is beter. 'We doen nu aan morele zelfbevrediging'. Grote kans dat alleen de mensen die het zich kunnen permitteren hier komen. 'Kun je niet zeggen want ze vinden je snel een PVV'er'

Peters: de instroom 'moet' fors terug. 'We kunnen het gewoon niet waarmaken'. Als dat consequenties heeft voor verdragen, dan is dat zo. Peters wil 'net als in Canada' kijken hoeveel mensen er kunnen komen.

Andere man in zaal zegt dat het onderwerp te lang verzwegen. Heeft Peters weleens migratiedossiers gezien? 'Daar klopt dikwijls helemaal niets van'. Wat is de gulden middenweg? Peters: dat is de hamvraag.

Peters: in Nederland krijgen meer mensen een status dan in andere landen. Het debat moet beginnen met demografie, hoeveel mensen kunnen we aan? Mensen moeten meteen integreren. Applausje.

Peters zegt dat we zelf moeten kunnen gaan over wie hier komen. We moeten er grip op krijgen en dat hebben we nu niet. Arbeidsmigratie geldt dat ook voor. Dat is qua aantallen een veel groter probleem.

Peters wil erover nadenken want zoals het nu gaat 'moet het niet kunnen'. Daarom moet er nu een discussie komen. Hij heeft geen pasklare oplossing nu.

Man roept spontaan: 'jullie zitten in de regering!' Man begint over geldverspilling bij het klimaatfonds [mijn verwoording]. Peters zegt dat wat hij hier zegt, ook in Den Haag zegt.

Man vraagt zich af wat de Denen anders doen. Peters komt erop terug. Nu @limwierde, een bekende hier. Ze zegt dat wij ook afhankelijk kunnen worden van die verdragen die mensen willen opzeggen.

Peters praat nu over Denemarken. Ze kunnen een uitzonderingspositie claimen omdat ze opt-outs hebben. Man in zaal: dat kunnen wij toch ook? Peters: dat zou moeten kunnen maar daarom moeten zaken aangepast worden. Gemor in de zaal.

Vrouw roept spontaan dat de hele discussie zo negatief is. Zou het CDA ook niet moeten zeggen dat dingen heel goed gaan? Of past dat niet in het debat? Peters komt er niet uit.

Vrouw in zaal bekritiseert dat er geen controle is op wie er binnenkomt, dat er gelogen wordt over leeftijden, dat er niet wordt geïntegreerd. Komt erop neer dat het integratie en immigratiebeleid te slap is. Wat gaat het CDA doen? Applaus. Peters begint over het mensbeeld.

Peters vindt dat we vluchtelingen te vaak zien als zielig. Man in zaal wil weten wie we moeten helpen en wie niet? Peters heeft daar wel een mening over, maar wil dat niet zeggen. Man in zaal: wat zegt u in een debat dan? Peters wil instroom fors naar beneden.

Vrouw in zaal zegt dat we ons wel aan de feiten moeten houden. Wat is de heldere blik van het CDA? Eerst naar integratie kijken, dat kun je al bevorderen. Gaat Peters daarvoor? Applaus. Peters wil dat wel. Maar het is en-en, dus ook instroom verminderen.

Man begint erover dat het verhaal over de instroom niet erg bij het CDA past. Peters wil de arbeidsmigratie reguleren als in Canada. Vrouw begint over beperking van de arbeidsmigratie. Dat kan in Europa niet. Peters begint over werkvergunningen.

De tijd is nu op dus nog maar een vraag. Een meneer uit Albergen. Hij vertelt dat het media-beeld over Albergen niet klopt. Wat vindt Peters van hoe dit ging met het COA? Peters begint over de maatschappelijke reacties. CDA wil de spreidingswet om dit te voorkomen.

Daarmee is deze sessie waarin het CDA grip op migratie probeert te krijgen beëindigd.

Aangezien deze draad inmiddels superlang is, begin ik in de middag een nieuwe. Eerst even kijken hoe het met de lunch zit. We zien elkaar straks.