Il s’agit "normalement" d’un choix personnel. S’il n’y a pas d’obligation générale en France, c’est pour une bonne raison; le manque de recul et des incertitudes. Les soignants n’ont pas à être traités différemment.
On remarque que les soignants ne se reboostent pas bcp; on accepte ce choix.
Enfin si le Covid doit être traité politiquement comme la grippe, notons qu il n y a pas d’obligation vaccinale pour la grippe.
Un tiers des soignants se vaccinent chaque année; on n’exclut pas 70%..
=> 3eme argument: "réduire les risques d’absentéisme"
Virer des soignants pour éviter leurs absences? Lol..
====> Avec une meilleure logique, on pourrait dire qu’exclure des soignants entraine une perte de personnel donc moins de soin pour les patients…
La France est quasi le dernier pays a abandonner son obligation vax,
une absurdité qui dénote avec les valeurs de liberté, de fraternité et d’égalité, et qui développe des oppositions confraternelles.. ou sur à la confiance / mesures sanitaires..
Ou la volonté de faire soignant
Un désaveu palpable sur twitter:
Très peu de likes pour un sujet aussi brulant; 8 en 24h..
(ceux du bureau de l’asso?)
But ultra protectionniste. Hygiéniste; Les patients avant tout, peu importe le coût.
Le confinement a couté cher, destructeur, sans preuve d’utilité
2eme vague: "Il faut reprendre les mesures du printemps passé"
Déjà eu de graves erreurs.. D’énormes efforts ont déjà eu lieu
D’énormes efforts ont déjà été faits, en particulier par les soignants, qui méritent le respect, notamment dans leurs choix.
A propos du President qui dirige cette asso.. vision qui semble hygiéniste, par calcul… des réseaux…
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25