▪️Le facilitará plantear la estrategia de búsqueda de información
Algunas herramientas que facilitan la definición y análisis de la pregunta de investigación: PICO; SPICE; SPIDER
2) Establezca un equipo de trabajo
▪️Se necesitan colaboradores que cuenten con la experiencia y conocimiento en el área de investigación (mínimo 3).
▪️El tamaño del equipo dependerá de la complejidad del tema.
3) Defina la estrategia de búsqueda
▪️ Se recomiendan al menos 3 motores de búsqueda: PUBMED; Web Of Science; Scopus
▪️Los motores de búsqueda dependerán del área de estudio.
4) Escriba un protocolo.
▪️Se recomienda registrar la revisión
▪️El protocolo debe contener la pregunta y objetivos de la investigación, el diseño del estudio, criterios de inclusión y exclusión, la estrategia de búsqueda electrónica e incluso el plan de análisis
5) Aplique la estrategia de búsqueda en varias bases de datos.
▪️Considere que cada base de datos tiene sus propias pautas de búsqueda.
6) Recopile en un archivo referencias y resúmenes potencialmente relevantes
Elija el software que lo apoyara en los siguientes pasos de la revisión sistemática y metaanálisis.
▪️Se recomienda revisar las ventajas y desventajas. En ocasiones; será necesario validar con 2 o más programas.
7) Limpie los resultados
▪️Es posible que algunos artículos sean identificados en varios ocasiones.
▪️Elimine artículos duplicados. Esto disminuirá la carga de trabajo de los revisores de su equipo.
8) Evaluación de títulos y resúmenes por dos revisores
▪️Los artículos que coincidan en ambas revisiones deberán ser recuperados en texto completo.
▪️En casos de desacuerdos; se necesita la opinión de un tercer revisor.
9) Evalúe los textos completos
▪️Los revisores deberán comparar los resultados
▪️Los artículos que coincidan en las revisiones independientes deberán de ser incluidos.
▪️En caso de desacuerdo; se requiere un tercer revisor.
10) Haga una lista de selección final de artículos y registre el trabajo en un diagrama de flujo.
11) Extraiga la información en un formulario de recopilación de datos.
▪️Utilice los elementos del formulario.
▪️2 revisores deben hacerlo de manera independiente.
▪️Unifique los resultados. Mismas unidades, definiciones, abreviaturas, etc.
12) Evalúe la calidad de los estudios y riesgo de sesgos.
▪️La mala calidad de los estudios primarios introducirá sesgos y conclusiones falsas.
Herramientas de verificación disponibles: Cochrane's Collaboration Tool; Escala de Newcastle-Ottawa.
Herramientas para evaluar riesgos y sesgos:
ROBINS-I: Para estudios de intervención no aleatorizados.
Bitácora = instrumento en el que registras todo lo acontecido en las sesiones experimentales.
Si bien, ya hay muchos medios electrónicos; nada supera una bitácora física. Muchos jefes de laboratorios la solicitan como requisito a todos sus estudiantes.
1.- El porqué de la bitácora
Se trata de un documento en el cual se redacta todo lo acontecido, en orden cronológico, dentro del desarrollo de la actividad de laboratorio.
¿Cuál es tu plataforma favorita para buscar artículos científicos?
Te presento una lista de las más importantes #HilandoCiencia 🧵
Scopus
▪️Cobertura: aproximadamente 71 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: Previsualización gratuita limitada, acceso completo sólo por suscripción institucional
▪️Proveedor: Elsevier
▪️Cobertura: aproximadamente 100 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: sólo suscripción institucional
▪️Proveedor: Clarivate
Jerarquía de la evidencia: buscar el mejor recurso
Las revisiones sistemáticas bien diseñadas pueden ser un excelente lugar para comenzar, ya que contienen comentarios sobre la validez de los estudios #HilandoCiencia
Una revisión sistemática implica la aplicación de estrategias científicas, de manera que limitan el sesgo, la valoración crítica y la síntesis de todos los estudios relevantes que abordan una cuestión clínica específica.
Decidir sobre el mejor tipo de estudio para la pregunta.
Para cada tipo de pregunta hay una jerarquía de evidencia.
NOTA: Una revisión sistemática bien diseñada de ECA (ensayos controlados aleatorios) es mejor, es menos sesgada y, por lo tanto, más válida.
Su reputación académica está ligada a los resultados de los estudiantes que supervisa; por lo que tiene un gran interés en ayudarlos a obtener los mejores resultados posibles.
Por lo tanto, no debe sentirse intimidado o avergonzado de pedir ayuda o consejo.
Sin embargo, los mentores tienden a adoptar un enfoque muy personal de la supervisión.
Algunos estarán preparados para pasar mucho tiempo con usted, hablando sobre los papers que ha leído, los experimentos que planea y discutir los resultados.
El resumen es una mini-versión del artículo que contiene:
🔘 Introducción, establecer el contexto
🔘 El problema de la investigación
🔘 Resultados: "Aquí mostramos"
🔘 Conclusiones
🔘 Implicaciones de sus conclusiones
⚠️No incluyas la metodología
⚠️No abreviaturas
La introducción permite al lector conocer los antecedentes de tu trabajo y el vacío del conocimiento (The Gap).
🔘 Cita lo que merece ser citado.
🔘 Cita la bibliografía selectivamente, no exhaustivamente.
🔘 Sé conciso: es una introducción, no una tesis.