Thread by @HGyDCT

Como prometí, aquí está el hilo sobre la "teoría de la violencia propietaria materna", cuya premisa es que la construcción social y cultural de la maternidad sería responsable del filicidio materno, requiriendo por tanto, cambios en cómo se percibe la maternidad.

La teoría parece descabellada (y lo es), pero parte de las mismas bases que la violencia de género en la pareja, y por extensión la violencia vicaria:
1. Tomar el asesinato que un grupo demográfico realiza mayoritariamente sobre otro (filicidio materno)

2. Adoptar un patrón cultural que motiva y justifica los asesinatos (ante los propios asesinos) y presentarlo como la causa única o dominante de los mismos.
3. Indicar cómo la sociedad justifica los actos de a los asesinos, les quita importancia o defiende a los autores.

4. Culpar a todo el grupo demográfico por los asesinatos de unos pocos, por compartir rasgos culturales comunes.
5. Demandar cambios sociales, culturales y legales a nivel general.

¿Puede cumplir esta teoría con todos estos puntos? En principio sí. Veamos:

1. Las madres como las principales asesinas de sus hijos:

En España, 26 vs 24 desde 2007 hasta 2022.
A nivel mundial, las madres constituyen el 54,7%, siendo el 71,7% en asesinatos de menores de un año, y casi el 100% de los neonaticicios.
bmjpaedsopen.bmj.com/content/1/1/e0…

Las cifras no parecen muy dispares, pero hay que tener en cuenta varias cosas:
1. Cuanto más pequeño es el menor, más probabilidad hay de que el asesino sea una mujer (filicidio puede englobar incluso a hijos mayores de 18 años, donde el asesino suele ser el padre).

2. El infanticidio y el neonaticidio se encuentran infrarreportados (pp. 12-13).
3. Las muertes por negligencia, donde las mujeres (como cuidadoras principales del niño) están sobrerrepresentadas, pueden ocultar casos de homicidio intencionado (p. 13).

web.archive.org/web/2016070900…

4. Diane Jackson cita cuatro estudios donde se estima que entre el 60% y el 85% de las muertes por maltrato y negligencia se atribuyen erróneamente a causas naturales, accidentales, de salud, no explicadas u “otras” (p. 14)

Un ejemplo son las causadas (y no descubiertas) por el síndrome de Munchausen por poderes, donde también las mujeres estarían sobrerrepresentadas.
sciencedirect.com/topics/neurosc…

5. Se calcula que entre el 10% y el 20% de los fallecimientos por el síndrome de muerte súbita serían en realidad infanticidios (p. 14).
web.archive.org/web/2016070900…

El maltrato infantil sin resultado de muerte también sigue una línea similar. En España, según un informe elaborado por el Centro Reina Sofía, la agresora fue la madre en el 64,81% de los casos (p. 54), algo que concuerda con otros datos globales (p. 63).
web.archive.org/web/2017071208…

Ahora vamos a tratar la segunda parte: encontrar un patrón cultural que motiva o justifica los asesinatos (ante los asesinos). En este caso sería el llamado "sentimiento propietario materno".

El sentimiento propietario materno consistiría en considerar al hijo como una propiedad sobre la que tiene poder absoluto y por tanto libertad para hacer con él lo que se quiera, incluso matarlo, al verlo más como parte de sí misma que como ser independiente.

Ejemplo:

"La escritora Jenn Diaz narra en Diario (...) que debe cuidar a ratos de una “criatura” que no es suya, de la que dice: “no pude ponerle un nombre el día de su nacimiento porque no me pertenece. La maternidad es cosa de posesión".

eldiario.es/cultura/fenome…

Pero los ejemplos más drásticos no se encontrarían en citas literarias, sino en las acciones de ciertas madres. Particularmente, el simbólico abandono de los recién nacidos en cubos de basura:

elmundo.es/madrid/2015/07…

"Abandono a su bebe en un contenedor de basura"

Abandonado en la basura después de dos puñaladas.

lasprovincias.es/sucesos/201408…

"Mujer confesó que estranguló y arrojó cuerpo de bebé a un contenedor"

Hay más ejemplos, pero no creo que sea necesario subirlos. Es algo que, por desgracia, hemos visto o leído en las noticias de sucesos ocasionalmente

univision.com/noticias/mujer…

El sentimiento de que el bebé es “propiedad de la madre” también puede discernirse en otros como por ejemplo:

1. Cuando una madre da a su bebé en adopción sin el consentimiento del padre

laverdad.es/murcia/201602/…

2. Cuando mata a su hijo por haber perdido la custodia (no le entrego a él lo que es mío).

elpais.com/diario/2011/08…

3. Cuando prostituyen a los hijos, los entregan para trabajos forzados o los venden.

elmundo.es/elmundo/2013/0…
web.archive.org/web/2016031600…
eluniversal.com.mx/articulo/estad…

Este sentimiento de propiedad materno, sin embargo, no sólo emana de las madres. La sociedad en general lo apoya, sostiene y minimiza sus efectos cuando se torna en violencia o infanticidio. Como señaló Steven Pinker (citado por Adam Jones):

web.archive.org/web/2013011611…

Curiosidad: Nueva Zelanda fija la edad en diez años para que una madre dé muerte a su hijo acogiéndose una pena reducida de tres años de cárcel por no haberse recuperado del parto. Sí, han leído bien, 10 años. Crimes Act 1961, todavía vigente.

legislation.govt.nz/act/public/196…

Desde la academia se ha propuesto que las madres tengan el derecho de matar a su hijo en los primeros días después del parto, como se hizo en la Revista de Ética Médica con el artículo titulado “Aborto después de nacer: ¿por qué debería vivir el bebé?”.
jme.bmj.com/content/39/5/2…

Por su parte la prensa también minimiza el asesinato de menores por sus madres, como en el caso de una madre de Girona que mató a sus hijos y después se suicidó. Este hecho se denominó “suicidio ampliado”. Algo que también apoya el sentimiento de posesión

elperiodico.com/es/sociedad/20…

La violencia propietaria materna podría definirse así como “la violencia por parte de la madre hacia su hijo por el hecho de ser su hijo”. La palabra “hijo” se utiliza aquí para referirse a víctimas de ambos sexos, hijos e hijas.

A efectos legales podría también definirse como “toda violencia ejercida por la madre hacia su hijo por serlo, por ser considerado, por su agresora, carente de los derechos mínimos de libertad, respeto y derecho a la vida.”

Dado que el problema de la violencia propietaria materna estaría causado por las madres, al amparo de la sociedad, sería necesario crear campañas de concienciación e iniciativas educativas con las que erradicar el sentido propietario de la madre y la violencia que éste conlleva

¿Tienen objeciones a esta teoría? Deberían. Esta teoría de “violencia propietaria materna” es una fabricación propia (con datos correctos) cuyo objetivo es comprobar si las objeciones resultantes a la misma son similares a los que existen sobre la teoría de la violencia de género

Imagino que las objeciones pueden ser múltiples, pero voy a abordar las dos más obvias:
1. Los hombres también matan a sus hijos y ejercen formas de maltrato similares
2. Los trastornos mentales derivados del parto

1. Los hombres matan a sus hijos y ejercen formas de maltrato iguales o parecidas:
Esta objeción es comparable a la de “también hay mujeres maltratadoras y que matan a sus parejas masculinas”, por lo que podemos dar una respuesta similar.

Sí, hay hombres que matan a sus hijos, pero (defendiendo esto de la misma manera que se haría con la violencia de género) ellos no lo harían partiendo de un sentido de “propiedad”, y su crimen no recibe la misma consideración social.

Así, no puede registrarse como “violencia propietaria materna”, un crimen que sólo podrían cometer las madres debido a la desigualdad de poder que le otorga ser la principal cuidadora de los hijos y el papel encubridor de la sociedad que este mismo estatus le brinda.

2. Los trastornos mentales postparto.
Una revisión de la literatura existente de los últimos 40 años determinó que "la mayoría de los infanticidios y neonaticidios no están relacionados con la enfermedad mental de la mujer (p. 103)"
journals.sagepub.com/doi/abs/10.117…

3. Podríamos añadir una tercera. La mujer comete más violencia porque pasa más tiempo con los niños.
La mujer pasa más tiempo con los hijos debido al sentimiento propietario de la madre. De hecho hay un término en inglés conocido como “maternal gatekeeping”.

El "maternal gatekeeping" describe cómo la madre, debido a diversos factores, es la que tiene una puerta (figurativa) que abre o cierra para incluir o excluir al padre en el cuidado de los hijos. El tiempo invertido tampoco explica el neonaticidio

jstor.org/stable/353894?…

Bajo este concepto de "teoría de la violencia propietaria materna" las tres razones (y otras que pudieran surgir) serían una de las múltiples excusas de la sociedad para disculpar la violencia propietaria materna, verdadera raíz del problema.

Lo que se ha hecho aquí, como han visto, es apuntalar todos los datos en una dirección, despreciar explicaciones alternativas y tomar una motivación que existe en los asesinos para determinar que todo filicidio materno obedece a la misma causa.

La diferencia es que "violencia propietaria materna" no tiene ejércitos de instituciones trabajando para consolidar el concepto con estudios, ni medios de comunicación que la validen, ni nada parecido. Pero técnicamente, podría hacerse (aunque, repito, no se debería).

En un mundo paralelo donde eso ocurriera, se reivindicarían las "nuevas maternidades", se hablaría constantemente del "problema de las madres". Las leyes otorgarían la custodia a todo padre que acusara a la madre de maltratar al menor. Y las denuncias falsas serían "un bulo".

Aquellos que justamente se indignaran ante esta corriente serían tildados de “madres heridas en su orgullo que temen perder sus privilegios como cuidadoras” y posiblemente defensoras del maltrato infantil, pues de otra forma ¿por qué se oponen?

Vale. Entiendo que la comparación no es perfecta, aunque espero que puedan hacerse una idea de a qué me estoy refiriendo. Y repito, no me creo nada de esto, lo hago sólo para explicar cómo funcionan otras corrientes.

Espero que el espíritu crítico que tienen con esta teoría que acabo de crear sea el mismo que adopten con la teoría de la violencia de género, porque lo que vale para una, también podría servir para la otra.

Para ampliar: …resgeneroydebatecritico.wordpress.com/2021/07/19/amo…