Thread by @jlmarti2025

Twitter (tal y como lo conocíamos) está herido de muerte. Elon Musk, no. Tengo esperanzas de que una parte de lo que está pasando y de lo que está por pasar será muy positivo para la humanidad. Pero hay una parte que no. Trataré de explicar mi punto de vista en este hilo

Primero. La entrada de Musk en Twitter ha sido un huracán. Era exactamente lo que se esperaba de él. Malas noticias para la plantilla y los directivos. Y poco a poco serán malas noticias para la mayoría de usuarios de la red social. Es sólo el principio

Segundo. La entrada de Musk no hace que Twitter nos domine más de lo que ya lo hacía. La red social acumula toneladas de información sobre sus casi 500 millones de usuarios. La compañía acumula, ordena y comercializa esa enorme cantidad de datos. Y lo seguirá haciendo

Tercero. Toda concentración tan colosal de datos -comparable a la de Facebook, pero no a la de Google, que es aún mayor- es un peligro para nuestra privacidad, nuestros derechos y para la democracia. Lo peor no es que comercien con nosotros. Lo peor es la dominación política

Cuarto. Que Musk tenga el control de este poder no hace que estemos más dominados. Ya lo estábamos. Pero permite prever que esa dominación será ejercida en favor del ultra-nacionalismo conservador antisistema, de los Trump, Bolsonaro, Meloni y Le Pen de turno.

Ahí es donde nos lleva las tan anunciadas nuevas políticas de "libertad de expresión total" que, como tantas otras de sus proclamas, no son más que una mentira manipuladora. Twitter seguirá prohibiendo algunos mensajes, como ya hacía, y con razón, como los pedófilos.

Lo único que va a cambiar es que se terminará con la tímida política de moderación política que intentó impedir el abuso de la red por medio de bots de ultraderecha. Todos sabemos que esa política no consiguió sus objetivos del todo. Pero ahora será aún peor

Quinto. Punto conceptual importante. El debate o deliberación público libre no es sinónimo de deliberación sin moderación ni reglas. En ausencia de ellas, no existe debate libre alguno. Si alguien cuelga un mensaje y recibe automáticamente el ataque de 5000 bots no hay libertad

Sexto. Está claro que Musk tiene una agenda política con su compra de Twitter. Si el genuino debate en la red ya sufría muchos obstáculos, ahora su calidad empeorará. Esto no es algo sobre lo que Musk vaya a rectificar porque lleva meses explicando su motivación última

Séptimo. Lo q está pasando tiene una ventaja. Nunca antes había habido tanta consciencia ciudadana sobre los peligros de las redes y su poder de dominación. Estamos alcanzando nuestra mayoría de edad en el uso de estas tecnologías y debemos aprender ya a hacer un uso responsable

Por otra parte, no veo posible que Twitter se salve a medio plazo. Monetizar abiertamente la plataforma, como todo indica que va a hacer Musk, es contrario a la esencia del engaño (robarte tus datos a cambio de la supuesta gratuidad de un servicio).

Él va empezar a cobrar por todo (ya ha empezado), pero sobre todo va a intentar atraer usuarios permitiéndoles cobrar a ellos también por compartir sus mensajes. Pero convertir a Twitter en Onlyfans es acabar con Twitter. Él lo sabe. Por eso está echando a la plantilla

Eso en el fondo es una buena noticia. Necesitamos explorar otras fórmulas para las redes sociales (colaboraciones público-privadas, modelos de fundación non-profit, como wikipedia), y esa experimentación sólo llegará cuando terminemos con el oligopolio de las redes

Octavo. Musk tiene un plan clarísimo de construcción de personaje. Esto es lo más preocupante de todo. Es el hombre más rico del mundo y está claro que no busca, como la mayoría de mega-ricos, el anonimato y el perfil bajo. Todo lo contrario. Sin embargo su perfil alto difiere

del de otros ricos con perfil alto, como su archi-rival Bill Gates. Mientras Gates intenta dar una imagen de filántropo bondadoso, Musk busca permanentemente la confrontación y la polarización. Se ha fabricado una imagen divisiva que lo presenta como un hombre práctico

y ejecutivo que trabaja en los proyectos que transformarán el mundo. Es increíble constatar que su figura sigue siendo muy popular entre una parte de los grandes nombres del sector tecnológico, así como entre la ciudadanía que lo ve como si fuera Tony Stark.

A Musk no le importa q su imagen genere rechazo entre muchos sectores de la sociedad. Tal y como hemos aprendido de la proliferación de la nueva extrema derecha (y en particular de plataformas como Twitter), su éxito radica en presentarse como salvador y víctima al mismo tiempo

Cuanto más rechazo y crítica genere entre sectores centrales de nuestras sociedades, más podrá presentarse como un perseguido. Usa la estrategia, como digo, de la extrema derecha, pero también del populismo, de los antivacunas, etc.

Lo que él necesita es que hablemos de él, aunque sea mal. Y si va a ser mal, necesita que hablemos muy mal. Por eso cuelga los mensajes idiotas que cuelga (que podrían dar la impresión que no son el resultado de una medidísima y estudiada campaña).

Eso no se combate hablando bien de él, ni tampoco ignorándole. La única forma de combatirlo es a través de la confrontación seria, con argumentos e información sólida, denunciando sus estrategias. Lo que estoy intentando hacer aquí.

Musk no oculta que tiene ideas políticas, pero juega a la ambivalencia post-moderna de situarse "más allá de las ideologías". Su supuesta "neutralidad" oculta un claro programa libertariano. Atención a eso: con Musk llega el neo-liberalismo 2.

Igual que el 1, el 2 juega a la supuesta "desideologización" de la política y la economía, un nuevo pensamiento único que se presenta como una visión práctica y resolutora de los problemas reales. Como el 1, el 2 desautoriza al estado y a la política democrática.

Pero a diferencia del neoliberalismo 1, q no era nada personalista (aunque encumbrara a Reagan o Thatcher y pactara con el diablo con tal de promover su desarticulación del estado), el neoliberalismo 2 viene cargado de grandes dosis de personalismo y liderazgo. O eso intenta Musk

Noveno. Trump supuso un peligro brutal para la democracia estadounidense (y mundial) y sus efectos y amenazas se siguen sintiendo hoy. Pero Trump no era ni 1/20 parte de lo rico que es Musk, ni 1/50 parte de lo poderoso que es éste, ni 1/100 parte de los ambicioso que es éste.

Décimo. En mi opinión, Musk ha cometido un error de cálculo. Su estrategia de construcción de personaje polarizador es muy exitosa para encumbrar a alguien (el el mismo ejemplo de Trump) pero por definición no sirve para construir grandes consensos sociales y políticos

Eso, aplicado a la gestión de Twitter, significa que inevitablemente una parte significativa de los usuarios actuales acaben abandonando la red. Esto no significa que la red vaya a perder usuarios nominales (o incluso reales). Primero, contra lo que él mismo predica, Musk...

dejará que los bots proliferen porque necesita convencer a las empresas de publicidad, a los compradores de datos y a los bancos que le han financiado de que la compañía va viento en popa. Segundo, tal vez su estrategia de monetización atraiga a "microemprendedores"

Pero para un negocio como el de Twitter lo que cuenta no es sólo el número de usuarios reales a los que robas datos para después venderlos. También importa, y mucho, cuál es el perfil social, cultural y político de esos usuarios. Si pasara, en el caso extremo, que Twitter...

perdiera a buena parte de los ciudadanos políticamente activos q desde la izquierda o la derecha han intentado q la plataforma fuera también un espacio de discusión, podría seguir vendiendo los datos de millones de usuarios, pero esos datos serían poco relevantes políticamente

Twitter seguiría invadiendo nuestra privacidad y acumulando poder, pero la dominación ya no tendría la relevancia política y democrática que tiene ahora. Y a medio plazo dejaría de ser el terreno de juego central del gran mercado de datos mundiales que es ahora

En ese sentido, el futuro del personaje de Musk y el futuro de Twitter como plataforma aglutinadora son mutuamente excluyentes. Uno pretende ser divisivo y el otro aglutinador. Ese es el error de cálculo de Musk. Y creo que al final será el fin de Twitter y el principio de Musk

Todo ello ya se verá. De momento, ojalá Twitter pierda una parte significativa de sus usuarios y eso propicie la aparición de nuevas plataformas gobernadas por ideas distintas y más compatibles con nuestros valores democráticos. Fin.