Как думаете, какова вероятность того, что в воскресный день абсолютно ВСЕ подконтрольные Кремлю издания внимательно следят за каким-то британским адвокатом, ныне практикующим на Кипре?
Скажете - нулевая?
Ха.
Тред о том, как работает путинская пропаганда.
Ретвит приветствуется.
Адвокат Альпер Али Реза написал колонку в кипрской газете.
Там он смешал в кучу вообще всё - Брекзит, ковид, цены на газ, войну в Украине, НАТО, Черчилля, Киссинджера и чуть ли не свою бабушку.
И пришёл к выводу, что надо было прислушиваться к Путину.
Ну и ладно, казалось бы.
Мало ли что пишет в своих путаных заметках где-то на Кипре один из тысяч британских адвокатов.
Но тут…
Хоба!
⬇️
Известия:
Комсомольская правда:
Российская газета:
Лайф.ру:
Царьград:
Московский комсомолец:
Лента.ру:
Аргументы и факты:
Газета.ру:
РИА:
И ещё десятки сливных бачков рангом пониже.
Все они в воскресенье разом зашли на сайт богом забытой кипрской газеты и решили заметку адвоката перепечатать.
Ну так вышло, что все одновременно зашли и все одновременно перепечатали.
Случайно.
Совпадение.
Такая тупая их работа очень наглядно показывает, что такое «разогнать по методичке».
Сначала покупается какой-то адвокат.
Ну или вербуется.
Затем ему передается текст.
⬇️
Адвокат этот текст публикует.
А те, кто его купил и текст ему передал, прямиком из Кремля дают команду своим холуям-пропагандистам: распространить!
И моментально в ДЕСЯТКАХ российских изданий текст выходит уже на русском.
⬇️
И какое-то одно из этих изданий уж точно попадётся на глаза обывателю.
И он увидит: вон чё делается, уважаемые люди, королевские адвокаты, на Западе требуют прислушаться к Путину.
То есть что?
То есть "НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО".
Дело сделано.
Любимый тезис путинской пропаганды в очередной раз успешно загнан в черепа глубинного народа.
Вот на что Путин тратит десятки миллиардов рублей, передаваемых пропаганде из наших карманов.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Выборы в США совсем скоро, и все только и говорят, что о шансах Трампа и Харрис.
Есть один очень важный нюанс при оценке шансов. О котором мало кто знает.
Коротко: в трёх последних президентских кампаниях в США социологи ошиблись все три раза.
Тред.
Ошибка была каждый раз общей, то есть ошибался весь цех социологов в целом.
Почему это важно?
Да потому, что коллективный страх социологов опять ошибиться влияет на результаты опросов, которые мы видим сейчас.
В 2012 году борьбу вели Обама и Ромни.
И большинство социологов до конца считали гонку равной. Многие даже говорили о лидерстве Ромни.
В итоге же Ромни проиграл Обаме довольно много – и по голосам избирателей, и по голосам выборщиков.
До выборов в США – 3 недели. Финишная прямая.
Какова ситуация сейчас, почему только один фактор решит исход выборов и почему именно этот фактор влияет на то, что результаты опросов нередко отличаются от итогов голосования.
Тред из 26 твитов с цифрами, пояснениями и прогнозом.
Ситуация сейчас – равенство.
У Харрис небольшое преимущество в общенациональных опросах, но это не имеет значения.
Важны колеблющиеся штаты, а там отрывы кандидатов друг от друга минимальны.
Колеблющихся штатов 7: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, С. Каролина, Джорджия, Аризона, Невада.
И в них во всех Трамп и Харрис идут вровень: агрегаторы опросов показывают разницу не более, чем 1,6 пункта.
А это меньше, чем погрешность самих опросов.
Был на дебатах Харрис и Трампа эпизод, который реально может повлиять на исход выборов.
Он незаметен на фоне криков о поедании собак.
Но в экспертной среде о нём говорят очень много.
Итак, почему 800 тыс. этнических поляков в Пенсильвании могут всё решить.
Тред.
Вот сам эпизод. Идёт разговор о войне в Украине.
Камала говорит, что следующей целью Путина может быть Польша.
И напоминает о том, что 800 тыс. жителей Пенсильвании – поляки по происхождению.
Это 100% домашняя заготовка её штаба.
Пенсильвания - самый важный из «колеблющихся штатов».
Победа в Пенсильвании, по оценке большинства аналитиков, практически гарантирует кандидату победу в США в целом.
И Трамп, и Харрис ведут в штате активнейшие кампании, приезжают туда регулярно.
Вы много грешили и мало молились.
Вам в наказание принёс я из американского антисемитского твиттера ПРАВДУ.
Кто такие Трамп и Харрис, почему опасны индийцы, кто рулит исламскими террористами и что случилось с Дуровым.
Вы приговорены к прочтению и распространению треда.
1/19
Американский антисемитский твиттер - вовсе не пара фриков с десятком подписчиков.
Там тысячи акков.
У многих - десятки тысяч подписчиков.
Встречаются даже стотысячники.
Тысячи ретвитов, миллионы просмотров.
2/19
Вот акк некоего Мэттью Тауэра.
Мэттью заходит сразу с главных козырей.
Он прямо в профиле сообщает нам, что: 1. Он, Мэттью – бывший еврей 2. В Трампа не стреляли, покушение на него было психологической спецоперацией Израиля
3/19
Похоже, российская пропаганда заранее готовилась мощно использовать обстрел ТЦ «Галактика» в Донецке.
С отвлечением внимания от Курской области, с призывами уничтожать Украину.
Но что-то пошло не так.
Тред с текстовыми и видео подтверждениями.
Итак, вчера в ТЦ «Галактика» прилетела ракета.
Якобы совершенно случайно известный российский коллаборант Андрей Лысенко заснял этот момент.
Лысенко давно и часто используется российской пропагандой как «источник информации».
И он не просто оказался недалеко от ТЦ. Он ведёт съёмку до прилёта.
Причём ведёт не сам, не то, что человек услышал сигнал тревоги и включил камеру на телефоне.
Нет, съёмку ведёт его партнер профессиональной камерой.
И они оба явно знают, куда её направить.
Покушение на Трампа было в Пенсильвании.
И этот же штат решит исход нынешних выборов президента США.
Тред о системе выборов в США и о том, почему именно Пенсильвания – ключевое место.
Распространяйте и добавляйте в закладки.
1/22
Начнём с того, что выборы президента в США – непрямые.
Граждане выбирают не президента, а выборщиков, которые уже и голосуют за президента.
Система странная, но у неё есть свой резон, об этом позже.
Всего выборщиков 538, а потому для победы нужен 270 выборщиков.
2/22
Голоса избирателей считаются в каждом штате отдельно.
Каждому штату положено делегировать определённое число выборщиков.
Оно зависит от численности населения штата.
Например, от Калифорнии – 54 выборщика, а от Монтаны – всего 4.
3/22