Thread by @A_FleckBrandao

#Eleicoes2022
Concern Trolling: O papel da direita "moderada", a tentativa de lavar a desinformação, legitimar o discurso golpista. Ou porque "junk news" é melhor que "fake news".

Segue o fio.
1/

Cresce o fenômeno do concern trolling sobre a eleição brasileira nas redes. O comportamento de fingir uma preocupação genuína com o bem do sistema eleitoral e do TSE, expondo "dúvidas" e "somente perguntas legítimas" sobre as urnas que devem ser respondidas. 2/

Essas posts tentam dar legitimidade ao discurso golpista, que desde a derrota buscou atacar as eleições. Os protestos começaram após o anúncio do resultado, muito antes dessa "denúncia crível". @realpfigueiredo, @Rconstantino, etc tentam mudar a roupagem do movimento golpista
3/

O uso das mensagens de @MarcosCintra tem a mesma finalidade: usar uma suposta "neutralidade" para lavar as denúncias e exigir que as teorias conspiratórias absurdas sejam debatidas na esfera pública. @marcofeliciano fez uso da mesma retórica: 4/

Esse recurso é caracterizado por um pedantismo pseudo-intelectual próprio das redes: ignora-se o contexto e a mensagem mais ampla de ataque às urnas e ao sistema eleitoral para se apegar em um detalhe que supostamente "tem mérito". 5/

Esses atores propositadamente ignoram que essas denúncias são somente mais uma desinformação entre outras tantas que já foram desmentidas. O mesmo recurso é usado de forma recorrente pela alt-right/alt-lite americana, @jordanbpeterson, @BretWeinstein e outros ex-acadêmicos.. 6/

O resultado que essas mensagens sobre "detalhes", contudo, é a legitimação do discurso amplo sobre a fraude nas eleições. É porque nas redes sociais e em um contexto de milhares de denúncias e junk news por dia, se cria uma noção ambiental de que houve fraude. 7/

É impossível fazer fact check de toda a desinformação, portanto basta um volume imenso de denúncias e a seleção de ao menos uma que pareça ter credibilidade para consolidar esse sentimento maior de dúvida ou de injustiça. 8/

É por isso que prefiro o uso do termo junk news (como o fast food) e não de fake news. O importante e relevante não é que a informação sendo disseminada é falsa, mas sim que ela é produzida desde o início com o fim de desinformar. Ela gera um contexto de desconfiança. 9/

Assim como o fast food ou o alimento ultra-processado, a junk news foi criada para estimular o consumo de mais porcaria. Não se trata de um erro na receita ou descuido, o intuito nunca foi ser nutritivo e saudável (informativo). 10/

A expansão para além das fronteiras nacionais faz também parte dessa tentativa de criar esse contexto de desconfiança. Ela reafirma a mensagem de que "o mundo já sabe que houve fraude". O @majorityfm mostrou como @TuckerCarlson nos EUA ajudou nisso 11/

O vídeo original de Tucker na Fox News tem circulado em grupos Bolsonaristas. Não importa que Tucker tenha cometido erros básicos sobre a eleição brasileira, o que importa é consolidar a mensagem ampla: as eleições foram fraudadas. 12/

É esse também o impacto das contas automatizadas (bots) online, dar corpo e aparência de amplitude ao movimento. É o que explica o que observei aqui: 13/

https://twitter.com/A_FleckBrandao/status/1587390834877829121

Essa estratégia de produzir conteúdos em inglês também ajuda a ampliar a mensagem da extrema direita de que há uma conspiração da imprensa contra Bolsonaro e de que a liberdade está em risco no Brasil. "Lá fora estão falando, aqui não pode". 14/

Funciona também para pressionar e desafiar a imprensa local brasileira a abordar e debater tais teorias conspiratórias, o que ajudaria ainda mais em consolidar a desconfiança.

A solução? Não tenho nenhuma por enquanto, além de não cair na desingenuidade do concern trolling 15/15

Talvez possa interessar @igormello @alexaguiarpoa @vicoldemburgo @clalevy_ @alex_kosteczka @monzacosta