Thread by @KlocknerMarcus

Hetzjagd gegen Guerot. Kapitel: @WienerZeitung
Der Journalist @OrtnerOnline fragt im Cancel-Style: "Warum leistet sich eine staatliche Universität eine Professorin, die behauptet, den Krieg gegen Russland habe die Ukraine begonnen?" 1/21
Eine Twitter-Kurzanalyse. @UniBonn

Erstens: Verkürzt zu zitieren - > journalistisch unredlich.
Zweitens: Was sagt Guerot? Well - > "Im Grunde genommen müsste die Frage, wer diesen Krieg wirklich begonnen hat, neu erforscht werden. Es geht eher um angelsächsische (...) Kriegsvorbereitungen gegen Russland...." 2/21

....die zwar nicht in den Medien besprochen wurden, aber doch durch öffentliche Dokumente zugänglich waren und sind. (...) Studiert man die westl. Kriegsvorbereit. im Detail, so wird deutlich, dass der Ukraine die Rolle zukam, stellvertretend für den Westen, einen Krieg... 3/21

...mit Russland zu beginnen."
Festhalten: Nach diesen Worten folgen auf 7 (in Worten: SIEBEN) Seiten (132-138) detaillierte Beschreibungen der Aktivitäten beginnend ab dem 2. März 2021, also der Zeit VOR dem Einmarsch der russ. Armee im Feb. 2022 + Hinw. auf Zeit ab 2014. 3/21

Guerot + Ritz setzen mit ihrer Analyse eben NICHT im Märchenmodus (wie so mancher Journalist) ab dem Beginn d. russ. Einmarsches an, sondern beleuchten die VORGESCHICHTE.
Mit anderen Worten: Sie machen das, was Analysten machen - was aber Propagandisten nicht passt. 4/21

Ist diese Betrachtung legtim? Ist es legitim anhand all der HINWEISE/FAKTEN zur Schlussfolgerung zu kommen, d.h. zu sagen: #Stellvertreterkrieg? Ja. Was soll es auch sonst sein? Kein Skandal. Kein Grund zum Canceling. Kein Grund, eine Prof. zu feuern. NIX. 5/21

Wobei: Für manche eben doch. Auftritt: @OrtnerOnline. >>Irgendwelche finsteren Mächte im Westen, leider nennt Guerot weder Ross noch Reiter, haben die Ukraine dazu gebracht, "einen Krieg gegen Russland zu beginnen", um den Sturz der Regierung in Moskau herbeizuführen.... 6/21

...Ob es sich bei diesen konspirativen Mächten um die Freimaurer, die Ostküstenkreise, Bill Gates oder die Hersteller der Corona-Vakzine handelt, erfahren wir leider nicht.<<
Polemik. Befreit von analytischem Gehalt. 7/21

Hier wird so getan, als gäbe es amerk. Tiefenpolitik nicht, als gäbe es keine Politik des Regime Change usw. Klar: Wir ignorieren die gesamte strateg. Ausrichtung amerk. Macht- und Interessenpolitik. Ja. dann mögen Guerots Ausführungen "schräg" sein. Nur: 8/21

Wer das alles ausblendet, sollte besser raus aus dem Journalismus. Denn dort ist die Erfassung der Realität notwendig - und nicht die Realitsleugnung oder Ausblendung. 9/21

Weiter Ortner: "Dass der deutsche Steuerzahler auf der einen Seite Milliarden an Kosten tragen muss, die letztlich durchs Putins Krieg entstanden sind, und gleichzeitig eine Uni-Lehrerin bezahlt, die denselben Putin exkulpiert " 10/21

Falsch. Der dt. Steuerz. trägt keine Kosten, die "letztlich durch Putins Krieg entstanden sind". Sondern? Wie lautet die richtige Aussage Der dt. Steurerz. trägt die Kosten die auf die Entscheid. dt. Politiker zurückzuführen sind. 11/21

Würden dt. Politiker auf eine Friedenspolitik setzen anstelle sich mit Waffen an dem Krieg zu beteiligen, der selbstverständlich auch ein Stellvertreterkrieg ist, müssten dt. Steuerz. nicht solche Kosten tragen. 12/21

Aber gut: Hauptsache mal Guerot in ein schlechtes Licht gerückt.
Weiter Ortner: "Und, nein, faktenwidrige Propaganda zu verbreiten hat nichts mit "Freiheit der Forschung" zu tun." Ja. Und jetzt? Wo ist die "faktenwidrige Propagand"? Na? Vlt hier 👇

https://twitter.com/KlocknerMarcus/status/1589739492210274305

13/21

So geht das im Qualitäsjourn. unserer Zeit. Es wird nicht mehr widerspruchsfrei, zweifelsfrei NACHGEWIESEN, dass derjenigen, den man kritisiert, "faktenwidrige Propaganda" betreibt.
Das Nachweisen ersetzt, gewissenhaft, ein guter Haltungsjournalist durch: Raunen! 14/21

Ein guter Journalist würde anhand der FAKTEN, die Guerot + Ritz auf 7 (und noch mehr) Seiten präsentieren, ihre Sichtweise dekonstruieren. Stattdessen: Irgendwas mit "Putin Trolle". Effekthascherisch. Ja. Sonst nix. Heiße Luft. Aber der starke Wunsch: Möge die Uni G. feuern.15/21

Jetzt: Höhepunkt Ortner.
"Was Guerot hier für sich beansprucht (...), ist nicht das Recht auf eine eigene Meinung, sondern auf eigene Fakten...." Boah!. "Eigene Fakten". Um mit Ex-Bayen Trainer Trappatoni zu sprechen: "Was erlauben Strunz"? 16/21

Unfassbar, wa? Erlaubt sich eine Professorin doch tatsächlich das Recht auf eigene Fakten. Wie kann eine gute, anständige, stramm vor der Orthodoxie stehende Professorin es sich auch erlauben, eigene Fakten zu präsentieren?! 17/21

Man stelle sich vor, die Ketzer von damals hätten sich nicht das Recht herausgenommen, eigene Fakten zu präsentieren. Dann wäre die Welt so richtig schön, oder? Wir alle würden glauben, die Welt wäre eine Scheibe und die Sonne würde sich um unsere wunderschöne Erde drehen. 18/21