#情報操作 - 苦毒三明治

如果一個三明治外面是苦的,當你吃到苦的時候,會把整個三明治丟掉。就比如將真實資訊的上下用假的、苦毒的資訊包著,當你發現有假的、苦毒的資訊會使你丟掉整包資訊,包括中間的真實資訊。

因為正體不明的網軍實在太髒了,所以把這個手法也介紹給大家。
先假設【網軍建置計畫企劃書】是部份真實的,以便進行比較簡單的說明:

此企劃書可能將被爆出來曝光本次選戰計劃而嚴重傷害某黨。所以加上假簽名流出,以使"被偽造簽名者"出來反擊。

文件流出後,被指證偽造簽名是一個簡單的"證明此文件為假"的過程,人們會間接的聯想以為某黨沒有那樣做,
同時轉傳的人全部信譽受損。此爆料萬一再被拿出來,也只會被認為這已經是"證實的假文件"。

最後我來評論一下這份文件
1. 完成度蠻高的
2. 除了簽名,不能確定改了什麼、加減了什麼。
3. 黨派或人員可以簡單修改
4. 和目前民進黨受到的攻擊有一些關聯性。
5. 巧芯只說沒看過沒簽,她無法判斷文件是假。也沒說計劃不存在。

但我仍不能確定這會不會是憑空捏造或者是未被採用的企劃。

但是我們知道,國民黨和民眾黨不會缺席網路選戰,只是不知道他們怎麼進行的。

一切只能等源頭調查結果或正義人士爆料或未來解密了
更新資訊
徐巧芯提供文件相關資訊,說文件是變造

1. 幾年前訓練課程的企劃書格式去變造,裡面的內容都與狗仔、偷拍無關
2. 國民黨以前叫國發院,現已改名叫革實院,這份文件還是用過去的名稱
tw.nextapple.com/local/20221110…
因此文件的格式是從"國民黨"出來,
原本是什麼訓練課程、改了多少不知道。

另外要注意,雖然是從國民黨的文件出來,但是不能確定是否有其他黨派人士取得此文件格式進行變造。

革實院算是小錯,國民黨內未和該機關往來密切的也不會知道,因此無法據此完全排除國民黨關聯。

不論如何,關鍵在源頭帳號
2022/11/10 9:10 左右


直播提告

沒有我感興趣的新事證
例如:
1文件是用哪個去改的
2是否有相關網路選戰的安排
3是否有相關的培訓課程

主要是選戰語言抹綠營,
講得很兇但是提告的殺傷力不廣,
因為無良公關公司有公開標明請求澄清。
應賠最多是正體不明變造文件的人。
直播標題:
綠營側翼造假"找狗仔拍陳時中"

讓我想到可以做
苦毒三明治的形像化示例(僅為教學說明,非指真實世界情況)
希望大家看得懂

苦毒:綠營側翼造假
真實資訊:"找狗仔拍陳時中"
苦毒:綠營側翼造假
苦毒三明治的形像化示例
打資訊中的小錯誤,使人們丟掉、忘記更重要的事。
以前常見於中共網軍抓緊小錯誤,用大規模攻擊使整包資料完全喪失可信度或使人不想關注。

苦毒:錯誤資訊!不是八個人
真實資訊:蔣萬安反美牛卻和一群人一起吃高價美牛
苦毒:散播不實資訊

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 冰山小企鵝

冰山小企鵝 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @YaleChen2020

Nov 11
#炎上公式 - 否認一個群體的真實歷史

否認一個群體的歷史有時是因為無知,有時是熟練的吵架方式,有時是情報操作者的固定手法。
多數人無法將自己和自己的記憶、觀念區分清楚,當別人否認自己所認知的記憶、觀念時,會不舒服。
隨之而來的常常不是平靜的提供資料,多方辯證。
(1/6)
多是在負面情緒下的爭論,並且擴大更多該群體的人進行情緒情發言。
突然就變得很像網路霸凌現場:否認真實歷史的人被罵無知、白痴、被洗腦、沒在看新聞、沒在關心。
被霸凌的人及所屬群體的公式回應也多是情緒化的辯解、指謫態度、做法、翻無關此歷史的其他舊帳進行反擊。

(2/6)
是否為情報操作者或是一般平民,仔細的觀察,也許從真正的情緒化或是假裝的情緒化可以看出來。
觀察目的和情報操作者的符合程度也可協助判斷,情報操作者希望
1維持各方不滿的情緒,從根本上破壞合作的基礎。
2拒絕提供有用的資訊或自己的認知、想法的來源
3不願進行建設性的談話

(3/6)
Read 6 tweets
Nov 9
#情報操作 - 放餌釣魚
無良公關公司中計
我剛剛也信以為真 🫠

另外有發現雖然已被刪沒備份到
2022/11/9 15:41(如果我沒記錯) 張君 發過相同的照片但引言不同。不能確定先後順序及是否為轉傳或是真人,就先不更明確的指出了。

此類事件,做假資料者負主要責任。
轉傳者如不給出來源,視為共犯或主犯 Image
操作流程大概是
1. 預先建立信任網路及真實度較高的假帳號
2. 製作材料
3. 需要時放料
4. 等待
5. 沒人轉傳就換帳號轉傳或到處私訊推廣
6. 有"好的目標"咬到餌
7. 助推幫 tag 讓更多人來"轉他這篇"
8. 刪文撤出,消除痕跡
9. 對"好的目標"提告,告不告製作假材料的人可能可以判斷是不是自己人。
目前判斷徐巧芯和事件發起無關的跡象為:
最大破壞力到達之前(其他更好的目標轉發)她已馬上提告。
如果她也一併告無良公關公司的來源,也更明確無關。

另外需注意的是,
主要利益團體是要讓台灣內部矛盾更高的中共及在台協力者(真正無良公關公司或親共黨派網軍)我們吵來吵去只是他們的績效指標
Read 10 tweets
Nov 8
隨便評高虹安案
1. 吹哨者是在10月中已分別向調查機關檢舉
2. 一稿多投,不確定民進黨有沒有接到,但民進黨爆料就中計
3. 原本的劇本是塑造國家機器打壓(由高虹安柯文哲認知異常忽視林耕仁可知)
4. 誰爆料民眾黨自己知道
5. 沒想到林耕仁接料調查嚴厲檢視,卻縮了
6. 回歸檢調主軸(國家機器打壓)
7. 懷疑要模仿 MG149 案炒新聞以得勝選。目前看似犯罪的一些點都可能有理由在法庭上矇混過去或是認輕罪以避重罪的方式閃過重罰。

看高陣營下一手怎麼處理。

PS. MG149 相關資訊 以下摘自維基
蘋果: 柯遭查稅「國家機器追殺」2014年11月4日
三立新聞2014年10月2日民調:
相信柯文哲清白的民眾超過5成
MG149:20年扣繳憑單
高虹安案:三、四百張截圖,包括李前助理參與地方上會議的照片、以及相關工作報告證據及證人影片
Read 5 tweets
Aug 24
#情報操作 - 分析沙包的效果

不是所有使用 #沙包 #沙包黨 一詞的都是情報操作者,有的是以前看到沒有深思效果就跟著用的人。
使用頻率超高的,持續的使你覺得自己、自己支持的黨是沙包的人,
則有可能是情報操作者。

沙包一詞的心理效應的影響範圍很明確,只對親綠民眾有效。

沙包一詞的效果包括
1. 使人代入自己,以為自己是沙包
2. 使人心理上以為自己像沙包一樣被打
3. 使人心理上產生對抗
4. 使人將民進黨【不隨對方起舞】、【堅持目標而忍耐】、【尚未反應】等等多種可能情況簡單的曲解為沙包
5. 承上,使用沙包框架思考,判斷民進黨是沙包,但自己不想要當沙包,而開始反對民進黨
6. 沙包評論引導的終點是過激的行為(我不當沙包了),程度有輕有重。包括遷怒波及附近的人,忘記自己真正目標乾脆投向敵人、以暴力行為攻擊政見不同的人。

#反情報操作 對策
與觀念的作戰,不是簡單的【反對】那個觀念就可以。
當使用下述的辯解時,已經進入情報操作者設定好的沙包框架,
Read 6 tweets
Jul 9
#情報操作 - 鎖入中國

前幾天看了一部 #黑嘉嘉 講圍棋的影片,
有很多啟發。
一個棋步有捨有得,有近有遠,
現在看可能失去,近未來可能得到,再遠一點看可能又是失手,但最後能嬴。
不能簡單的用當下單一邏輯判斷。

想到大部份人(包括我)在各種政治事件裡看的都是近的、單一標準的評判,

(1/8)
例如:怎麼回應對手這步、我這個動作引起的直接效果如何

如果遇到會看第二步、第三步的棋手(例如操弄人心和輿論非常熟練的中國共產黨),
就完全成為它手中的玩物。
我以為做什麼最有利,
卻已經全在它的思考掌握之中。

中國共產黨將台灣鎖入中國的路線:

(2/8)
1. 訓練台灣人不去區分中國/中國人/中共
2. 讓台灣人對內對外宣導芝麻人沒有一個是五穀的(我不想被亂檢舉鎖帳所以都這樣寫)
3. 更多台灣人及外國人用簡單邏輯去一竿子打翻一船人
4. 從台灣發出反人類或沒有人性的言論,可能是網軍假扮或真台灣人。(見

(3/8)
Read 9 tweets
Jul 8
#情報操作 - 安倍被槍擊事件的觀察記錄

回想陳水扁被槍擊案也很多不實傳言,
最知名的包括陳文茜的奇美小護士及其相關說法。

有的傳言是一般人說出想像,
有的是組織操作的,
符合了受眾想像時特別容易被瘋傳。

1.
未死先說死(假日本 yahoo 及中國傳出)

2.
無證據的情況下預先導向中國/中共相關
3.
目前觀察到兩筆陰謀論/演戲的推文
🫠基本上沉迷此道的人看到鐵證也不會相信,或者說,所有的鐵證都不再是鐵證。

若有發現時建議無視以減低熱門程度(熱門程度會使更多人看到)

這裡借用傳染病 R 值的概念來講一下。
如果人們的自制力強,
就能讓垃圾言論的 R 值小於 1,
就不會擴散開來。
4.
降半旗之爭,典型的父子騎驢爭議,
怎麼做都能批,早做晚做都批。
大家可以學習從中看出哪些是正常的思考和想法,
哪些是情緒綁架、道德綁架、引導思考,
進一步往煽動民怨的方向前進。

此議題對不同群體也有不同的論述方向去煽動民怨。
對反日群體就煽不應降
對親日及正常同情心的人就煽還不降
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(