Dans un bulletin de la SAF en 2019, on retrouve dans la rubrique des nouvelles parutions "Pour que l'argent relie les hommes" qui raconte l'histoire de La NEF (toujours pas de liens avec l'anthroposophie, hein ?). 👇
M-T Ducourau, alors pdte de l'asso La NEF, explique la banque La NEF a été créée pour "expérimenter les prêts". La "fraternité" dans le domaine économique, principe fondateur donc de la banque La NEF mais aussi du Fonds Germes et de l'UCEF, 👇
viendrait au secours d'une société "malade" et "égoïste" qu'il faudrait guérir:
"Le rôle principal de l’Association La NEF a toujours été « un creuset de réflexion et d’expérimentations » avec la volonté de mettre la technique nécessaire au service d’un art bancaire 👇
mettant l’être humain au centre de l’économie et non l’argent, ce qui implique souvent de trouver des solutions pratiques originales qui ne suivent pas la ligne de pensée en cours, mais sont créatrices et socialement guérissantes pour un avenir plus humain. [...]👇
À l’argent est lié un pouvoir. Prendre conscience de ce pouvoir peut soit servir l’égoïsme individuel (c’est ce que nous pouvons constater dans tous les domaines et qui rend la société de plus en plus malade), soit permettre à chacun d’exercer sa responsabilité 👇
envers les autres et le monde de la nature. Alors s’ouvre un champ d’exercice pour une fraternité objective dans le domaine économique."
Preuve supplémentaire que les institutions créées par l'association La NEF ont un but de conversion de la société👇
laissant peu de place aux libertés individuelles puisqu'il faut "faire sa part" pour "sauver" le monde et que l'argent doit servir un but commun. L'argent a un pouvoir et la secte l'a bien compris: celui de servir la communauté tout en générant la dépendance de l'individu.👇
La NEF, banque "éthique" ou banque réalisant les buts anthroposophiques ? Au regard de ces informations et de ce que disait Jacky Blanc, son ancien directeur au sujet de cette banque qui collabore avec certaines collectivités dont @villedelyon, 👇
Certains ont parlé des liens entre La NEF et l'Institute for Social Banking, notamment du fait par exemple que Jean-Pierre Caron, vice-président du CS de La NEF et éminent anthroposophe, la représente dans cette institution.👇
Regardons cette page en détail car elle est intéressante et illustre une forte influence de l'anthroposophie au sein de cette organisation créée en 2006 par 12 banques dites "éthiques" dont la banque anthroposophe GLS: social-banking.org/network/#partn…
👇
On retrouve parmi les partenaires de cet institut l'université anthroposophe Alanus mais aussi la Global Alliance for Banking on Values, co-fondée par Triodos et adhérente du lobby anthroposophe Eliant. triodos.co.uk/press-releases… eliant.eu/en/key-areas/e…👇
En avril 2022, la SA en Allemagne déclare avoir commandé une étude concluant que "les rédacteurs qui travaillent pour des médias réputés ne devraient pas citer sans critique les blogs de journalistes👇
et d'experts autoproclamés comme source de leurs recherches : il existe un risque de fausses nouvelles - et d'informations non professionnelles."👇
@AnthroBlogger est ainsi accusé de répandre des fakes news sur l'anthroposophie par la SA parce qu'il n'est pas un journaliste pro. Sa parole ne serait donc selon elle soi-disant non valide. Tiens, donc.
Or, Oliver Rautenberg est régulièrement sollicité par les journaux 👇
Après @GregoirePerra en France, les anthroposophes s'attaquent désormais au journaliste et critique allemand de l'anthroposophie @AnthroBlogger. La Société anthroposophique a déposé plainte contre lui pour diffamation. 👇
Conformément aux directives de R. Steiner pour qui il fallait "neutraliser" les critiques, les anthroposophes cherchent à faire taire @AnthroBlogger par un mode opératoire commençant à être bien connu: intimidation, harcèlement, demandes de signature de documents👇
pour arrêter de traiter d'un sujet (!!!), etc, et si les maîtres censeurs n'ont pas obtenu ce qu'ils voulaient: procès !
En se dévoilant de la sorte, l'anthroposophie prouve en bonne structure autoritaire qu'où qu'elle soit dans le monde, ses procédés sont les mêmes.
Je vois qu'un anthroposophe a écrit un article sur la citation et la conférence en question. La conférence ne parle pas du tout des impérialismes mais de l'évolution des peuples européens, de "la connaissance de soi" et 👇
"la liberté de penser" selon Steiner. Et il n'est pas entièrement question de la calomnie en Europe comme le prétend A. Steiner a, à un moment donné, parlé en fin de conférence de l'article de M. Ferner, un Français l'ayant accusé dans un article d'avoir été 👇
le conseiller de l'empereur allemand.
Par ailleurs, Steiner n'a jamais répondu lui-même à cet article, c'est le Dr. Roman Boos, sociologue et anthroposophe, disciple de Steiner, également conférencier sur la tripartition sociale, qui a dû accomplir la besogne👇
Après les citations sorties de leur contexte, les critiques de l'anthroposophie font cette fois de fausses traductions.👇
Quand j'ai traduit cette citation, j'ai vérifié dans le dictionnaire et "unschädlich machen" veut bien dire "neutraliser". dict.leo.org/allemand-fran%…
Voilà la citation originale reproduite sur le blog d'@AnthroBlogger. Le contexte était bien celui qu'évoque Louis Defèche, néanmoins cet exemple a servi à Rudolf Steiner pour donner une consigne dans un sens général: lorsqu'il y a une personne critique, il faut la "neutraliser"👇
Lecture du chapitre "Par-delà matière et esprit. Parcours cosmologiques et scientifiques dans la théorie et les pratiques de l’anthroposophie" de Nadia Breda in "Les esprits scientifiques. Savoirs et croyances dans les agricultures alternatives" (2022), @UGA_Editions
Thread 🧵👇
La biodynamie est bien une application de l'anthroposophie. On ne peut donc pas faire de biodynamie sans anthroposophie.
Breda expose les thèses anthroposophiques sans aucune critique.
Le matériel, c'est spirituel. C'est Steiner qui l'a dit. 🤔