[FÍO] Creo que esta nova ben precisa dun debate mais fondo ca o plantexado. Temos un edificio icónico e moi versátil en plena fachada marítima da #coruña. Tras 3 anos sen uso, e co carbón en Langosteira, remata a concesión de Naturgy... laopinioncoruna.es/coruna/2022/11…
Ó rematar a concesión, Naturgy debe voltar ó peirao ó estado orixinal (sen edificio). Entón o Porto contacta co Concello, e este plantéxase a súa desmontaxe para montalo noutro lugar. Pero esta desmontaxe custa mais ca un edificio novo. Entón plantéxase a demolición.
No plan do porto, ese extremo do peirao manterá a actividade portuaria fora do futuro cambio de usos do resto de peiraos polo traslado a Langosteira. E aquí é a onde quero chegar con este tema. A que iso parece xa un AXIOMA inamobible
Se foi posible desafectar peiraos xunto ós xardíns de Mendez Nuñez, Qué impediría reformular os plans do porto e reservar este extremo do peirao á desafección? Algúns diredes que quedaría desconectada do ámbito libre, pero existirían solucións en forma de pasarelas ou recheos
Pra achegala á zona desafectada de San Diego, deixando o resto do peirao para usos portuarios. Pero e que o Porto e o Concello nin o plantexan. Temos unha icona arquitectónica que podería acoller infinidade de boas propostas, cunha arquitectura interior moi espectacular
Cun valor igual ou maior que naves que manteranse en batería-calvo sotelo. E imos perder esa icona por falta de visión, ambición, ou por intereses que escapan dos ollos dos cidadáns. E algún dirá que podería facerse algo así noutro lado, pero e que isto xa está feito.
E non no extrarradio, no corazón da cidade, facendo imaxe, xunto a un posible futuro nodo modal de transporte, a pe dende o centro e un dos barrios mais poboados da cidade. É unha oportunidade única que imos deixar perder por falta de visión ou ambición.
Por non sentar e loitar un pouquiño pola nosa Coruña. E mira que xa perdimos moitas xoias coñecidas (atlantic, palace, xesuitas, gótica...) e menos coñecidas (naves de emigración, pabillón de vacinas, casas de baños...). Se todas estas cuestións estivesen sobre a mesa, tal vez
So tal vez, a cidadanía non estaría tan morna e a cidade mantería grandes opcións que xa existen. Pero coma sempre, parece que as preguntas que precisamos non as formula ninguén, e que imos deixar morrer outra oportunidade mais.
De verdad que estoy flipando con el nivel de los citados y respuestas que le dan a esta persona. Si lo que dice es cierto, es un tratamiento médico recetado y no corresponde A NADIE juzgar si es más o menos necesario que otros tratamientos o frivolizar sobre su importancia o no.
La prep es un medicamento que ha reducido considerablemente las infecciones por VIH, siendo no solo una muy buena noticia para la salud de todos, sino que supone un ahorro considerable en tratamientos para las arcas del estado. No es un capricho.
Si fuese un capricho, el estado no la subvencionaría. Algunas personas parece que miran desde su atalaya de moralidad, cargados de prejuicios y de una superioridad que solo existe en sus cabezas. Entrar a juzgar a alguien por su vida sexual es lamentable.
Lo que veis en la imagen es la arqueta dos frades. Está ubicada en los campos frente al Ágora, es el único nacimiento del abastecimiento del agua de la ciudad que pervive, y data aproximadamente de los años 1700. Actualmente se encuentra apuntalada, abandonada y catalogada.
Forma parte del "Viaxe de Visma", enlazando con el acueducto del Observatorio de @AgradoOrzan, el acueducto del Paseo das Pontes y las fuentes del centro de la ciudad.