Thread by @YaleChen2020

#炎上公式 - 否認一個群體的真實歷史

否認一個群體的歷史有時是因為無知，有時是熟練的吵架方式，有時是情報操作者的固定手法。
多數人無法將自己和自己的記憶、觀念區分清楚，當別人否認自己所認知的記憶、觀念時，會不舒服。
隨之而來的常常不是平靜的提供資料，多方辯證。
(1/6)

多是在負面情緒下的爭論，並且擴大更多該群體的人進行情緒情發言。
突然就變得很像網路霸凌現場：否認真實歷史的人被罵無知、白痴、被洗腦、沒在看新聞、沒在關心。
被霸凌的人及所屬群體的公式回應也多是情緒化的辯解、指謫態度、做法、翻無關此歷史的其他舊帳進行反擊。

(2/6)

是否為情報操作者或是一般平民，仔細的觀察，也許從真正的情緒化或是假裝的情緒化可以看出來。
觀察目的和情報操作者的符合程度也可協助判斷，情報操作者希望
１維持各方不滿的情緒，從根本上破壞合作的基礎。
２拒絕提供有用的資訊或自己的認知、想法的來源
３不願進行建設性的談話

(3/6)

４即使情緒過去之後仍堅持與事實不符的歷史觀。

例子：
ｘｘｘ（三個數字）是不存在的歷史
ｏｏ人選擇了你們現在的政權
ｏｏ人都沒有反抗

＃反情報操作 - 你的記憶不是你，你的觀念不是你，你的經驗不是你

反情報操作的一個重點是保持平靜，失去平靜就失去思考、理性、智慧、寬容、慈祥。
(4/6)

在這種炎上公式中，保持平靜才能進行建設性的討論及協助觀眾判斷哪一方比較有溝通的誠意。
我們的記憶、觀念、經驗只是過去某個時間點的再現，
要不要採用及保護它都可由自己作主。
實際上"Ideas are bulletproof."
(5/6)

（子彈無法傷害想法）沒有人或其他意見傷害得了記憶、觀念、經驗，所以也不需要情緒上來並憤怒的保護它。

(6/6)