1/19
چرا سیستم #سلطنت مطلقه و #پادشاهی‌مشروطه از اساس مردود است و اجازه شرکت در رفراندوم در فردای آزادی #ایران را ندارد؟
پاسخ:
قطعا اکثریت بر این عقیده هستیم که تمامی افراد یک جامعه یک رای بیشتر ندارند و نظر هیچ فردی، در هیچ مقامی، نسبت به بقیه مردم ارجح نیست.
سیستم سلطنت/
چرا سیستم #سلطنت مطلقه و #پادشاهی‌مشروطه از اساس مردود است و اجازه شرکت در رفراندوم در فردای آزادی #ایران را ندارد؟
پاسخ:
قطعا اکثریت بر این عقیده هستیم که تمامی افراد یک جامعه یک رای بیشتر ندارند و نظر هیچ فردی، در هیچ مقامی، نسبت به بقیه مردم ارجح نیست.
سیستم سلطنت/
2
مطلقه دقیقا بنیادش بر خلاف عبارت قبلی بنا شده و نظر شخص اول مملکت، یعنی شاه نسبت به آحاد مردم اولیت دارد(چیزی شبیه سلطنت فقیه که در حال حاضر بر ایران حکم فرماست)
این سیستم مطلقه تقریبا در دنیا منسوخ شده و در ایران هم پایگاه مردمی ندارد.
حال اگر پایگاه مردمی داشت چه؟ آیا باید/
مطلقه دقیقا بنیادش بر خلاف عبارت قبلی بنا شده و نظر شخص اول مملکت، یعنی شاه نسبت به آحاد مردم اولیت دارد(چیزی شبیه سلطنت فقیه که در حال حاضر بر ایران حکم فرماست)
این سیستم مطلقه تقریبا در دنیا منسوخ شده و در ایران هم پایگاه مردمی ندارد.
حال اگر پایگاه مردمی داشت چه؟ آیا باید/
3
به رای گذاشته شود و به عنوان سیستم حاکم انتخاب شود؟
ما وقتی از دموکراسی حرف میزنیم منظورمان لیبرال دموکراسی است. یعنی شما حق رای دادن به هر چیزی را نداری!
مثلا نمیتوانی به برده‌داری رای بدهی، یا نمیتوانی به قانونی شدن اعمال شنکنجه برای اعتراف گیری از مجرم رای بدهی و غیره.
به رای گذاشته شود و به عنوان سیستم حاکم انتخاب شود؟
ما وقتی از دموکراسی حرف میزنیم منظورمان لیبرال دموکراسی است. یعنی شما حق رای دادن به هر چیزی را نداری!
مثلا نمیتوانی به برده‌داری رای بدهی، یا نمیتوانی به قانونی شدن اعمال شنکنجه برای اعتراف گیری از مجرم رای بدهی و غیره.
4
برپایی سیستم سلطنت مطلقه هم جز همین نبایدهایی است که نباید به رای گذاشته شود.
چرا که باعث از بین رفتن یا کم رنگ شدن نظر آحاد مردم شده و این برخلاف دموکراسیست.
پس اگر حتی اکثریت قاطع مردم یک کشور به سیستم سلطنت مطلقه گرایش داشته باشند، باز هم نباید این سیستم به رای گذاشته شود/
برپایی سیستم سلطنت مطلقه هم جز همین نبایدهایی است که نباید به رای گذاشته شود.
چرا که باعث از بین رفتن یا کم رنگ شدن نظر آحاد مردم شده و این برخلاف دموکراسیست.
پس اگر حتی اکثریت قاطع مردم یک کشور به سیستم سلطنت مطلقه گرایش داشته باشند، باز هم نباید این سیستم به رای گذاشته شود/
5
چرا که برپایی آن ناقض حقوق بشر و دموکراسی است.
حال مشکل سیستم پادشاهی مشروطه چیست؟
طرفداران سیستم مشروطه مدعی هستند که نقص سیستم سلطنت مطلقه در مشروطه رفع شده و پادشاه فاقد قدرت اجرایی است و نظر وی در امور مملکتی و قانون گذاری دخالت داده نمیشود و همه امورات بر مبنای رای مردم/
چرا که برپایی آن ناقض حقوق بشر و دموکراسی است.
حال مشکل سیستم پادشاهی مشروطه چیست؟
طرفداران سیستم مشروطه مدعی هستند که نقص سیستم سلطنت مطلقه در مشروطه رفع شده و پادشاه فاقد قدرت اجرایی است و نظر وی در امور مملکتی و قانون گذاری دخالت داده نمیشود و همه امورات بر مبنای رای مردم/
6
بوده و نخست وزیری که منتخب مردم است امور کشور را به دست میگیرد.
این ادعا چقدر صحت دارد؟
این یک ادعای مطلق است. یعنی در یک حکومت مشروطه اگر فقط یک بار پادشاه در فلان قانون دخالت کند، سوال پیش میآید که چرا نتواند این کار را برای بار دوم هم تکرار کند؟ از کجا معلوم فقط همین یکبار/
بوده و نخست وزیری که منتخب مردم است امور کشور را به دست میگیرد.
این ادعا چقدر صحت دارد؟
این یک ادعای مطلق است. یعنی در یک حکومت مشروطه اگر فقط یک بار پادشاه در فلان قانون دخالت کند، سوال پیش میآید که چرا نتواند این کار را برای بار دوم هم تکرار کند؟ از کجا معلوم فقط همین یکبار/
7
بوده؟ چه کسی تضمین میدهد که این امر ادامه دار نیست و روز به روز بیشتر نمیشود؟
پس با آوردن مثالی نقض میتوان کل این ادعای بسیار مهم که اساس یک حکومت بر آن بنا شده را زیر سوال برد.
این یعنی پادشاهی مشروطه در خوشبینانه‌ترین حالت پتانسیل حرکت نسبی به سمت سلطنت مطلقه‌ای که از اساس/
بوده؟ چه کسی تضمین میدهد که این امر ادامه دار نیست و روز به روز بیشتر نمیشود؟
پس با آوردن مثالی نقض میتوان کل این ادعای بسیار مهم که اساس یک حکومت بر آن بنا شده را زیر سوال برد.
این یعنی پادشاهی مشروطه در خوشبینانه‌ترین حالت پتانسیل حرکت نسبی به سمت سلطنت مطلقه‌ای که از اساس/
8
مردود است را دارد.
حال به سراغ مثال نقض میرویم.
کشور انگلستان نمومه کامل و خوب از سیستم پادشاهی مشروطه است. کشوری سرآمد در اقتصاد، سیاست و تعیین کننده در معادلات جهانی.
حال آیا خانواده سلطنتی در این کشور فقط مشغول سلطنت بوده و در امور مملکت داری و قانون گذاری دخالتی ندارند؟
مردود است را دارد.
حال به سراغ مثال نقض میرویم.
کشور انگلستان نمومه کامل و خوب از سیستم پادشاهی مشروطه است. کشوری سرآمد در اقتصاد، سیاست و تعیین کننده در معادلات جهانی.
حال آیا خانواده سلطنتی در این کشور فقط مشغول سلطنت بوده و در امور مملکت داری و قانون گذاری دخالتی ندارند؟
9
در چهاردهم ژانویه ٢٠١٣ گاردین فاش کرد که تصویب حداقل ٣٩ لایحه پارلمان انگلستان منوط به تاییدیه ملکه و پرنس چارلز بوده است. کتابچه وایت هال که توسط دفتر کابینه دولت بریتانیا تهیه و بطور محرمانه نگهداری می گردیده است پس از دستور دادگاه علنی گردید، طبق مفاد این کتابچه وزیران /
در چهاردهم ژانویه ٢٠١٣ گاردین فاش کرد که تصویب حداقل ٣٩ لایحه پارلمان انگلستان منوط به تاییدیه ملکه و پرنس چارلز بوده است. کتابچه وایت هال که توسط دفتر کابینه دولت بریتانیا تهیه و بطور محرمانه نگهداری می گردیده است پس از دستور دادگاه علنی گردید، طبق مفاد این کتابچه وزیران /
10
و خدمتگزاران دولت وظیفه داشته اند که در مورد تدوین و تصویب قوانین با ملکه و پرنس چارلز مشورت داشته باشند. در این کتابچه میزان قدرت «وتوی» محرمانه ملکه و پرنس چارلز بر روی قوانین جدید تعریف شده است. نماینده پارلمان لیبرال دموکرات سنت آیوس اندرو جورج میگوید «این مسئله چشم /
و خدمتگزاران دولت وظیفه داشته اند که در مورد تدوین و تصویب قوانین با ملکه و پرنس چارلز مشورت داشته باشند. در این کتابچه میزان قدرت «وتوی» محرمانه ملکه و پرنس چارلز بر روی قوانین جدید تعریف شده است. نماینده پارلمان لیبرال دموکرات سنت آیوس اندرو جورج میگوید «این مسئله چشم /
11
کسانی را که باور دارند که ملکه فقط یک رول تشریفاتی دارد باز میکند، این نشان میدهد که خانواده رویال یک رول فعال در پروسه امور کشوری دارند.»
سند👇
theguardian.com/uk/2013/jan/14…
کسانی را که باور دارند که ملکه فقط یک رول تشریفاتی دارد باز میکند، این نشان میدهد که خانواده رویال یک رول فعال در پروسه امور کشوری دارند.»
سند👇
theguardian.com/uk/2013/jan/14…
12
روزنامه هافینگتون پست بریتانیا عکس العمل جمهوری خواهان را نسبت به قدرت «وتوی» ملکه و پرنس چارلز بر روی لوایح پیشنهادی پارلمان با وحشتناک قلمداد کرد. گراهام اسمیت، رئیس حزب جمهوری خواهان میگوید «این بسیار خارق العاده است که در این روز و عصر سیاستمداران منتخب ما قبل از /
روزنامه هافینگتون پست بریتانیا عکس العمل جمهوری خواهان را نسبت به قدرت «وتوی» ملکه و پرنس چارلز بر روی لوایح پیشنهادی پارلمان با وحشتناک قلمداد کرد. گراهام اسمیت، رئیس حزب جمهوری خواهان میگوید «این بسیار خارق العاده است که در این روز و عصر سیاستمداران منتخب ما قبل از /
13
اینکه قوانین جدید را به تصویب برسانند باید از ملکه و پسر بزرگش اجازه بگیرند. با دخالت روزمره پرنس چارلز در سیاست، ما اکنون شاهد این هستیم که او داری قدرت نفوذ در میان وزیران است.»
نماینده پارلمان حزب کارگر، پال فلین به هافینگتون پست گفت که این فاش سازی نشان میدهد که بریتانیا/
اینکه قوانین جدید را به تصویب برسانند باید از ملکه و پسر بزرگش اجازه بگیرند. با دخالت روزمره پرنس چارلز در سیاست، ما اکنون شاهد این هستیم که او داری قدرت نفوذ در میان وزیران است.»
نماینده پارلمان حزب کارگر، پال فلین به هافینگتون پست گفت که این فاش سازی نشان میدهد که بریتانیا/
14
برای رسیدن به دموکراسی راه بسیار طولانی در پیش دارد.
در سال ١٩٩٩ لایحه ای که بر طبق آن قرار بود قدرت تصویب کردن جنگ علیه عراق را از ملکه به پارلمان انتقال دهد، با «وتوی» ملکه روبرو گردید.
سند👇
huffingtonpost.co.uk/2013/01/15/que…
برای رسیدن به دموکراسی راه بسیار طولانی در پیش دارد.
در سال ١٩٩٩ لایحه ای که بر طبق آن قرار بود قدرت تصویب کردن جنگ علیه عراق را از ملکه به پارلمان انتقال دهد، با «وتوی» ملکه روبرو گردید.
سند👇
huffingtonpost.co.uk/2013/01/15/que…
15
اینها فقط مثالهایی از دخالت خانواده سلطنتی بریتانیا در امور مملکت داری است و ابعاد این دخالتها بسیار وسیعتر بوده و اسناد آن نیز در دسترس است.
ما در اینجا دیگر فقط با یک مثال نقض ساده طرف نیستیم، سیستم مشروطه از اساس یک فریب و شیادی است.
کلاهی است که بر سر مردم گذاشته میشود/
اینها فقط مثالهایی از دخالت خانواده سلطنتی بریتانیا در امور مملکت داری است و ابعاد این دخالتها بسیار وسیعتر بوده و اسناد آن نیز در دسترس است.
ما در اینجا دیگر فقط با یک مثال نقض ساده طرف نیستیم، سیستم مشروطه از اساس یک فریب و شیادی است.
کلاهی است که بر سر مردم گذاشته میشود/
16
تا سیستم سلطتنت مطلقه را با پوششی مردم فریب به جامعه غالب کنند.
استبداد در هر شکلی محکوم است.
ما شاید استبداد و دیکتاتور خوب هم داشته باشیم که بسیار برای آبادانی و سربلندی کشور تلاش کند و کشور را به موفقیتهای چشم گیر برساند، با این حال باز هم محکوم است و هیچ کس نمی‌تواند/
تا سیستم سلطتنت مطلقه را با پوششی مردم فریب به جامعه غالب کنند.
استبداد در هر شکلی محکوم است.
ما شاید استبداد و دیکتاتور خوب هم داشته باشیم که بسیار برای آبادانی و سربلندی کشور تلاش کند و کشور را به موفقیتهای چشم گیر برساند، با این حال باز هم محکوم است و هیچ کس نمی‌تواند/
17
به شما تضمین بدهد که فرد مستبد، همیشه یک مستبد خوب باقی میماند. در واقع در سیستم پادشاهی(مطلقه و مشروطه) شما در حال قمار بر سرنوشت همه مردم هستید و فاکتور "شانس" را به بالاترین درجه از اهمیت و تعیین کننده‌ترین فاکتور بدل میکنید.
رای دادن به این سیستم به همان اندازه/
به شما تضمین بدهد که فرد مستبد، همیشه یک مستبد خوب باقی میماند. در واقع در سیستم پادشاهی(مطلقه و مشروطه) شما در حال قمار بر سرنوشت همه مردم هستید و فاکتور "شانس" را به بالاترین درجه از اهمیت و تعیین کننده‌ترین فاکتور بدل میکنید.
رای دادن به این سیستم به همان اندازه/
18
ممنوع است، که رای دادن به برده‌داری.
خوشبختانه امروز مردم دنیا هم به این حقیقت پی برده‌اند و طرفداران برچیده شدن حکومت پادشاهی روزانه در حال افزایش هستند و اگر وقایع روز را رصد کنید زمزه‌های این برچینی به وضوح در انگستان و استرالیا به گوش میرسد. پایان.
پاینده ایران.
ممنوع است، که رای دادن به برده‌داری.
خوشبختانه امروز مردم دنیا هم به این حقیقت پی برده‌اند و طرفداران برچیده شدن حکومت پادشاهی روزانه در حال افزایش هستند و اگر وقایع روز را رصد کنید زمزه‌های این برچینی به وضوح در انگستان و استرالیا به گوش میرسد. پایان.
پاینده ایران.
19
پ‌ن: در این رشتو از مقاله‌ی پروفسور منصور راستینی، استاد سابق دانشگاه کالیفورنیا استفاده شده است.
پ‌ن: در این رشتو از مقاله‌ی پروفسور منصور راستینی، استاد سابق دانشگاه کالیفورنیا استفاده شده است.
چکیده تمام اظهار نظر پادشاهی خواهان زیر این رشتو را در تصویر زیر میشه مشاهده کرد! 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
