Grande, Santiago. La #LeyendaNegra es fuerte en Hispanoamérica, y por eso muchos analfabetos que no han leído una fuente primaria en su vida le atacan con odio visceral, que en verdad es autoodio. Aquí el Mexicano Dr. en Historia Rubial García corroborando lo que dice Santiago.
Continúa el profesor: “No podemos comparar lo que hizo Hitler en el Holocausto, que fue una consciencia de exterminio de un pueblo por razones étnicas, a una conquista, donde a los españoles lo que menos les convenía es que los Indios se murieran, porque son su fuerza de trabajo”
Y repite: “¿Cómo van a exterminar a su fuerza de trabajo? Es absurdo […] A los españoles lo que les interesa es que los Indios trabajen para ellos, y a los frailes lo que les interesa es que esos Indios se conviertan y se salven”
Y acaba: “[…] La mayor devastación no vino de los humanos, vino de los microorganismos. La conquista fue una una conquista de los microbios”
Los españoles no solo no cometieron un genocidio, sino que pararon la costumbre generalizada en toda América del canibalismo, prohibiendo esta costumbre indígena que llegó a ser el imperialismo antropófago más atroz de la historia de la humanidad, como explica Marcelo Gullo.
Y lo reitera: «[En] la entrada triunfal en Tenochtitlán de los pueblos oprimidos por los aztecas, Cortés logra pararle los pies [a los aztecas], que querían comérselos, matarlos, destrozarlos. Pero Cortés dice que eso se acabó. Comienza una historia nueva. Ahí nace México»
Curioso genocidio ese perpetrado por España, que cuando vence al imperio antropófago que sacrificada a decenas de miles de hombres, mujeres y niños, impide a sus aliados Tlaxcaltecas, Totonacas, y otros, que hagan lo mismo con ellos. ¡Curioso genocidio ese!
El Dr. en Historia y Etnohistoria por la ENAH, Rodrigo Martínez, también niega el genocidio: «Los indios, que siguieron viviendo en México, que eran muchos, y más que los españoles, siguieron viviendo en sus pueblos, en sus reinos, en los que en nahuatl se llama 'altepetl'»
Continúa: «Con las independencias a los indios ya ni siquiera se les deja seguir siendo indios. Se rompió la protección a los recursos, tierras y aguas de los pueblos, cuando los pueblos dejaron de ser pueblos de los indios y los nuevos ciudadanos les empezaron desposeer»
Y sigue: «Esto se acentuó con la Reforma. Con la afectación de los bienes llamados de “manos muertas”. ¿Manos muertas porque? Porque no se podían integrar al mercado capitalista con la transformación de la tierra.»
Y termina: «Por eso precisamente en el siglo XIX muchos indios quieren volver a ser indios. Hay una reindianización, como dice Letizia Reina y Octavio Paz. Una búsqueda y regreso a la comunidad indígena perdida, como se verá en el zapatismo, que se habían mantenido [con España]»
A quien le interese el tema de verdad, y quiera aprender con fuentes primarias, puede pasarse por el hilo que hice el 12 de Octubre de 2022, donde podrá leer y encontrar las más básicas para empezar.
No es un bulo, anormales. Lo dice el propio Gobierno. Si las agresiones sexuales de los españoles suponen el 58% siendo estos 41 millones y las agresiones de extranjeros suponen el 42% siendo 6,5 millones. Los extranjeros agreden sexualmente en una proporción de 4 a 1.
✅ En 2020, el 16,20% de la población en Cataluña era extranjera.
✅ En 2020, el 47,93% de los presos en Cataluña eran extranjeros.
Datos del Departamento de Justicia. ¿Ya no os enseñan a hacer bien vuestro trabajo, @La_SER?
Es más, el 59% de los detenidos por los Mossos no tenía DNI español, y según la Guardia Urbana, el 80% de los delincuentes de BCN. Esto contando como "españoles" a nacionalizados (cerca de 1,5 M. desde 2009). El 16% de la población comete más del 45% de los delitos. Son DATOS.
Hoy, 12 de Octubre, se cumplen 530 años del descubrimiento y conquista de América por España. Un evento que cambió para siempre la historia de la humanidad y sobre el cual es importante volver la vista atrás para responder a las preguntas más comunes y evitar así la #LeyendaNegra
La pregunta más común: ¿Cometió España genocidio en América? Veamos. Rafael Lemkin, en su obra sobre el genocidio, publicada en 1944,define genocidio por vez primera: «Un plan coordinado con el objetivo de destruir grupos nacionales mediante la eliminación de estos mismos grupos»
Unos años más tarde la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio de la ONU aprueba de mutuo acuerdo un texto en 1948 que ratifica la definición de Lemkin, clarificando y expandiendo la misma.
Compartid, por favor. Genial artículo de los hispanistas Adrian Shubert y Antonio Cazorla reclamando ayuda urgente a españoles, politicos e instituciones para actuar ante este peligro de desaparición de estos programas, doctorados y cátedras sobre España en América #ApoyoEspañol
Resumo aquí in verbatin el problema que describen los dos catedráticos: «En los últimos años en Norteamérica el número de matriculados en los programas de Historia se ha reducido en más de la mitad. Muchos departamentos y programas de español han cerrado»
«El resultado es que cuando se jubilan los
profesores que hemos ensenado toda nuestra vida estas materias, vno se nos reemplaza. Y, en todo caso, se contrata un especialista de historia de Europa, que suele preferir Francia, lnglaterra, Alemania, Rusia o Italia»
Querido @petrogustavo: observo atónito su sumisión a la #LeyendaNegra contra España afirmando que debe pedir perdón por un supuesto genocidio que cometió en la América hispánica, comparándolo con Auschwitz. Pero, ¿es correcto hablar de genocidio? ¿Y compararlo con el nazismo?
Dejaremos que le conteste el Dr. en Historia D. Antonio Rubial García: “No podemos decir ‘la conquista fue devastación y exterminio, o ‘los españoles vinieron a matar a los Indios’. Algunos hablan de genocidio [gesticula como si estuvieran locos]”
Continúa el profesor: “No podemos comparar lo que hizo Hitler en el Holocausto, que fue una consciencia de exterminio de un pueblo por razones étnicas, a una conquista, donde a los españoles lo que menos les convenía es que los Indios se murieran, porque son su fuerza de trabajo”
Hilo sobre Holodomor. En los últimos años ha habido muchos artículos y publicaciones (ABC, El País, El Español, El Mundo...) en prensa española sobre este suceso de la historia soviética. Su veredicto es claro: genocidio de Stalin; hambruna y masacre de Ucranianos planificados.
Algunos medios llegan al extremo de decir, sin tapujos, que Stalin ordenó atrapar a los Ucranianos dentro de sus fronteras, para que no pudieran huir de la hambruna y las enfermedades, y murieran. La idea de una masacre bien planificada e intencionada, según National Geographic.
Veamos si están en lo cierto. Usaremos textos de Anne Applebaum y Stephen Kotkin. El País publica un articulo de opinión de Vargas Llosa, en donde éste habla de la autora Anne Applebaum, la cual se suma a la idea de hambruna planificada de Stalin en Holodomor.
Ante la insistencia de @robertovaquero_ de considerar una crítica un insulto, y de continuar en el ataque ad hominem contra Santiago Armesilla, me veo obligado a repetirle lo que alguna vez ya le dije, y que provocó que me bloqueara, por falta de autocrítica.
Lenin nunca defendió el derecho de autodeterminación en España. Lenin dejó claro que ese derecho era solo posible para naciones oprimidas. Y resulta que para Lenin en Europa Occidental solo había naciones oprimidas en Inglaterra y Alemania. Se podría acabar la conversación aquí.
La unión voluntaria de pueblos de la que habla Roberto tiene sentido en un imperio que acababa de destruirse, como el zar. Pero es que tampoco es así, porque el mismo Stalin dice que aquel que atente contra la unidad del Estado heredado, subrayo lo de heredado, será destruido.