#WojnaWUkrainie#wojna2022
Legnica. Miasto na prawach powiatu, ludność ok 100tys osób. Położona przy skrzyżowaniu drogi ekspresowej S3 i autostrady A4, dawniej miasto wojewódzkie. Rozwinięty przemysł, w tym strategiczny ( Huta Miedzi KGHM). Od 19 lat rządzi miastem jedna 1/X
opcja. Jak zatem wygląda stan legnickich budowli ochronnych? Otóż nie wygląda wcale. Po 24.02 radni miejscy co najmniej dwukrotnie składali interpelacje, dotyczące budowli ochronnych. W pierwszym wypadku zadano konkretne pytania - odpowiedź była również konkretna - NIE MA. 2/X
Wszystko byłoby po myśli aktualnych włodarzy, gdyby nie to, że pewne informacje można znaleźć dosyć łatwo. Stąd też pojawiła się druga interpelacja, wskazująca UM, gdzie mogą szukać dokumentów, gdyby chcieli. Dokumenty o wskazanej sygnaturze znajdują się w Archiwum 3/X
Państwowym w Legnicy, jakieś 1.5 km od Urzędu Miasta. Niestety, są opatrzone klauzulą tajne, zatem osoba postronna ich nie otrzyma. Widząc, że pytający znają się na temacie, UM udzielił kolejnej odpowiedzi, tym razem pomieszanie z poplątaniem. Pominięto oczywiście kwestie 4/X
niewygodne dla Ratusza- takie jak min. Wytyczne Szefa OCK z 4.12.2018r. Standardowo, zasłonięto się brakiem przepisów, złym stanem budowli ( które nagle się pojawiły, bo w marcu ich nie było), brakiem obowiązków etc. Typowy polski słowotok samorządowy mający ukryć brak 5/X
kompetencji i zainteresowania bezpieczeństwem obywateli... Żeby było śmieszniej, budowle ochronne na terenie Legnicy są, oczywiście w różnym stanie technicznym. Od poniemieckich szczelin przeciwlotniczych ( na fot. świeżo odkopana) 6/X po budowle z czasów PRL 6/X
Niektóre są nawet tuż przy szkołach, przedszkolach i żłobkach. Zastanawia mnie to, czy włodarze tego pięknego miasta zdają sobie sprawę, że w razie niebezpieczeństwa, obywatele Legnicy przyjdą z pretensjami do nich, nie zaś do ministra w Warszawie? Nachodzi człowieka 7/X
@niebezpiecznik zarzucił mi w moich komentarzach brak merytoryki w podważaniu aplikacji PSP @Kierzkowski_PSP , zatem jedziemy. Data wizji terenowej we Wrocławiu - 22 kwietnia 2023r., obszar w okolicy Placu Legionów, na zdjęciach podane dane geolokalizacji. Zaczynamy 1/X
obiekty na ulicy Piłsudskiego pod numerami od numeru 1 do 11, zgodnie z apką SCHRONY są schronami, zaznaczonymi na czerwono, w rzeczywistości, obiekty te nie pełnią w chwili obecnej żadnych funkcji ochronnych, nie są do tego przystosowane – świadczy o tym stan wyjść 2/x
awaryjnych, które są zamurowane. Nie ma więc możliwości wprowadzenia do nich ludzi w razie zagrożenia bez rozległych prac budowlanych.W obiektach tych wyjście zapasowe pełniło funkcję czerpni powietrza – nie można wprowadzić ludzi do budowli ochronnej i zamknąć drzwi 3/x
A co my tutaj mamy ? Perspektywiczny program przygotowania obiektów umocnionych stanowisk kierowania z 1977. Takie rzeczy planowano za PRL -bez pecetów, AI, innych pierdół. Zaskakuje kompleksowość opracowań w zakresie budownictwa ochronnego. Od spójnych planów, poprzez 1/x
wymagania techniczne - inne dla OC, wojska i KOK ALE występujące. Poziom polskiej literatury technicznej w PRL związanej z budownictwem ochronnym jest w chwili obecnej niedościgniony dla nas. Dlaczego ? Bo wtedy istniało coś takiego jak BISTYP- Biuro budownictwa specjalnego, 2/X
Wojskowe Biuro Projektów Specjalnych. Fachowcy opracowujący wymagania, instrukcje, wytyczne. Jakość tych materiałów do dziś daje wiele do myślenia. Co zrobiła III RP z tą wiedzą ? Dosłownie, zniszczyła. Dokumentację, podręczniki, rezultaty prac badawczych wywożono na 3/x
#Nitkaatomowa #dlaczegonieatom
Patrząc na wybuchające co jakiś czas dyskusje, o tym, czy Polska powinna mieć samodzielnie broń jądrową, będzie to chyba nitka pojawiająca się regularnie. Postaram się wyjaśnić, dlaczego, jest to czysta fantazja i rojenia kanapowych ekspertów. 1/X
Pomijając kwestie natury prawnej i politycznej, skupmy się na problemach natury techniczno-wojskowej. W powszechnej opinii, posiadanie przez PL już kilku urządzeń wybuchowych, mogących doprowadzić do wyzwolenia reakcji łańcuchowej, ma nam zapewnić bezpieczeństwo i odstraszyć 2/X
Rosję. Trudno o większą bzdurę. Aktualnie, broń jądrowa, jako system uzbrojenia, jest najdroższym w produkcji i utrzymaniu systemem uzbrojenia na świecie. Składa się on z wielu podsystemów, takich jak: środki przenoszenia ( międzykontynentalne rakiety balistyczne, pociski 3/X
Obiecana nitka przeciwbetonowa. Budowle ochronne cechują się różną odpornością na oddziaływanie klasycznych i niekonwencjonalnych środków rażenia. Na etapie opracowywania założeń techniczno-ekonomicznych, dokonując analizy zagrożeń, określa się stopień ochrony i zagrożenia, 1/X
przed którymi ma chronić dany obiekt. Poza bronią masowego rażenia największym zagrożeniem dla schronów są środki napadu powietrznego, a zwłaszcza lotnicza amunicja precyzyjna w postaci przeciwbetonowych bomb kierowanych. Nieco mniejszym zagrożeniem są wszelkiego rodzaju 2/X
pociski samosterujące, limitowane kompromisem pomiędzy masą całego pocisku a jego głowicy bojowej. W ich przypadku dąży się do zwiększenia za wszelką cenę zasięgu, co musi się odbywać kosztem masy głowicy bojowej. Stąd też pomysły wzmocnienia penetracji broni cruise bez 3/X
Obiecana nitka o OC i błędzie, jakim jest szykowanie się tylko i wyłącznie na wariant ukraiński. Zatem, do dzieła!
Nie wiem, czy wojna z Rosją wybuchnie za 2-3 lata czy za 10 lat. Wiem tylko, że jest nieunikniona. Niestety dla nas, wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, 1/X
że będzie elementem większej konfrontacji pomiędzy ( umownie) Zachodem a Wschodem. Musimy zdać sobie sprawę, że jakkolwiek potencjał militarny ZSZ NATO (taki ukłon w nazewnictwie do poprzedniej epoki) to Pakt jest o wiele bardziej podzielony, jeśli chodzi o wolę polityczną 2/X
użycia tej siły. Rosja, Chiny, Korea Północna, Iran nie mają takich problemów. Oznacza to, ni mniej ni więcej, że istnieje spora szansa, iż ciężar konfrontacji będzie spoczywał na nas i innych państwach frontowych - np. Finlandia. Musimy też brać pod uwagę to, że nasz npl 3/x
#WojnaWUkrainie#wojnanaukrainie#ICBM
Obiecana pierwsza nitka dotycząca kosztów politycznych, finansowych i organizacyjnych związanych z pozyskaniem suwerennej, polskiej broni jądrowej wraz ze środkami przenoszenia. Wielu marzycieli upatruje w posiadaniu przez PL suwerennej 1/X
broni jądrowej panaceum na wszelkie kwestie związane z zagrożeniem naszego kraju przez RUS. Pojawiają się nawet twierdzenia, że już kilkanaście ładunków jądrowych pozwoli PL odstraszyć RUS od jakiejkolwiek agresji na nas, być może nawet zredukować siły konwencjonalne. 2/X
Sprawdźmy zatem jak to wygląda w rzeczywistości. Własny arsenał jądrowy musi posiadać zdolność do wykonania uderzenia na strategiczne cele przeciwnika- bazy ICBM, SSBN, centra łączności, stanowiska dowodzenia i kierowania najwyższych władz, zakłady produkujące broń jądrową 3/X