Thread by @LyllithB

Psssst can we embody some truth über dieses bizarre "Interview" in der @fr?
fr.de/politik/vollbr…
Fängt ja gleich gut an:
"Causa Vollbrecht: Zwischen Leugnung von NS-Verbrechen und Transfeindlichkeit"
👇

@fr Es gibt keine Causa "Vollbrecht", sondern die Causa (Grund des Rechtsstreits) ist der von Dr. Mahr ins Leben gerufene Hashtag. Die Überschrift suggeriert, dass es sich bei der Beklagten um Frau Vollbrecht handeln würde, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht. 👇

@fr Die einstweilige Verfügung wurde gegen die dgti erwirkt und jetzt (vorläufig) außer Kraft gesetzt. Meines Wissens liegt gegen Frau Vollbrecht weder eine Klage wegen "Leugnung von NS-Verbrechen" noch eine Klage wegen Transfeindlichkeit vor. Die Überschrift gibt den Vorgang 👇

@fr somit verfälscht wieder. Richtig wäre Causa #Hashtag: Zwischen vermuteter übler Nachrede und angeblichem Tatsachenkern.
(wird fortgesetzt, of course)

@fr Es geht ja dann gut weiter - Wenn die Bildunterschrift so gar nicht zum Bild passen will.
Soweit ich erkennen kann, ist hier die Expertin Marie-Luise Vollbrecht bei ihrem nachgeholten Vortrag in der Humboldt Universität zu sehen, aber auf das Interview mit ihr hat die @fr 👇

@fr verzichtet, dafür zwei andere "Experten" eingeladen, wobei bei dem folgenden Interview nicht deutlich herausgearbeitet wird, für was sie jetzt Experten sein sollen. Soweit sei verraten, für die Periode des Nationalsozialismus mit Sicherheit nicht.

@fr Jetzt sind wir bereits beim Intro:
"Biologie-Doktorandin Vollbrecht macht nicht nur durch Transfeindlichkeit von sich Reden. Auch wollte sie NS-Verharmlosung nicht ahnden lassen. Interview mit Eva und Dana Mahr."

Nach der manipulativen Überschrift wird die Marschrichtung des 👇

@fr des "Interviews" bekannt gegeben, damit auch ja niemand auf die Idee kommt, dass Frau Thorwarth in irgendeiner Form unvoreingenommen sein könnte und Interesse an Aufklärung hätte.
Dass Frau Vollbrecht transfeindlich wäre, ist eine Behauptung, die zwar häufig aufgestellt wird, 👇

@fr aber bisher noch nirgends bestätigt wurde. Hier wäre eine Begründung schon erwartbar gewesen, da Frau Vollbrecht diesen Vorwurf in mehreren Interviews zurückgewiesen hat.
Frau Thorwarth macht sich auch hier wieder zur Partei.
"Auch wollte sie NS-Verharmlosung 👇

@fr nicht ahnden lassen." Selbst nach mehrmaligen Lesen erschließt sich mir dieser Satz nicht. Frau Vollbrecht wollte und will sich gegen den aus ihrer Sicht unberechtigten Vorwurf der Leugnung von NS-Verbrechen wehren. Wie sollte sie jetzt NS-Verharmlosung ahnden lassen. 👇

@fr Durch Selbstanzeige? Oder wie stellt sich das jetzt Frau Thorwarth vor?
Jetzt sind wir endlich bei dem Interview angekommen:
KT:"Die Biologie-Doktorandin Marie-Luise Vollbrecht wurde bekannt, weil die Berliner Humboldt-Uni einen Vortrag von ihr wegen Sicherheitsbedenken 👇

@fr verschoben hatte. Was sind die Kritikpunkte an Vollbrechts Thesen?"
Die unbedarfte Leserin, die sichbei Youtube den Vortrag in Voller Länge angesehen hat, fragt sich verwundert: "Welche Thesen?" Es wäre schön gewesen, wenn die Frage dann doch etwas konkreter formuliert 👇

@fr worden wäre. Immerhin sitzt ihr eine fachfremde Soziologin gegenüber, die jetzt ein Biologiereferat für interessierte Besucher der langen Nacht der Wissenschaften beurteilen soll. Erwartungsgemäß geht die Antwort natürlich voll in die Hose. Aus der Schwurbelantwort lässt sich 👇

@fr schließen, dass die befragten Damen sich noch nicht einmal die Mühe gemacht haben, sich das Referat auf youtube anzusehen.


(Stay tuned - es geht bald weiter.)

@fr M&M: "Ihr Vortrag und auch ihre Thesen waren aus fachwissenschaftlicher Perspektive sehr grob vereinfacht und stellten keinesfalls den Stand der biologischen Forschung zur Geschlechtlichkeit des Menschen dar, sondern nur einen sehr reduktionistischen Ausschnitt."

Oha! 👇

@fr Hier hätte jede interessiert Journalist eingehakt und nachgefragt, was jetzt Gegenstand dieses Wortsteinbruchs war, der Vortrag kann es ja wohl nicht gewesen sein, wie auf Youtube leicht festzustellen ist. Mit fachwissenschaftlicher Perspektive können M&M ja wohl nur die 👇

@fr Soziologie meinen, um ein Referat in Biologie zu beurteilen fehlt ihnen die Expertise, die zum Beispiel der Doktorvater von Marie-Luise Vollbrecht hat, Professor Rüdiger Krahe.
„Der Streit um Zweigeschlechtlichkeit ist so unnötig wie ein Kropf“

berliner-zeitung.de/kultur-vergnue…

@fr "Er sagt, dass man an den zwei Geschlechtern nicht vorbeikommt. Transfeindlich sei das nicht."
Selbst die angebliche Kronzeugin der Vielgeschlechtlichkeit Claire Ainsworth, beharrt darauf, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Aber Katja Thorwarth 👇

https://twitter.com/claireainsworth/status/888365994577735680

@fr möchte ja nicht zur Aufklärung beitragen, sondern den M&M eine Bühne für ihre Agitation und Manipulation geben. Dieses Angebot des unkritischen Journalismus wird natürlich dankend angenommen und so kann daran angeknüpft werden, was Dana Mahr schon Anfang Juli mit Unterstützung👇

@fr von Frau Thorwarth in Angriff genommen hat, die Erfindung eines neuen "Narrativs": Die Absage durch die HU wäre durch Aktivisten aus dem Umfeld von Marie Luise Vollbrecht provoziert worden. Nice Try. Es wäre mir neu, dass eine Solidaritätsaktion 👇

fr.de/kultur/es-geht…

@fr von Frauen so bedrohlich wäre, dass man deshalb einen Vortrag absagen gemusst hätte. Verglichen mit der aggressiven Ansage des Arbeitskreises Kritischer Juristen. dass es keine Bühne für die Co-Autorin des WELT-Artikels zur Indoktrination durch ARD und ZDF geben sollte, mutet 👇

@fr der APell der Frauen wie eine Einladung zu einem interessanten Abend unter Freundinnen an.
Nachzulesen bei @ronalyze
ronaduwe.substack.com/p/solidaritats… und @Kommunikatorin

evaengelken.de/aktion-fuer-su… 👇

@fr @ronalyze @Kommunikatorin Die Schuldverschiebung, die M&M hier versuchen, ist durchsichtig, Die Verantwortung lag einzig und alleine bei der HU.
"Die Absage mit Sicherheitsbedenken zu begründen, sei eine absolute Unverschämtheit, kritisierte der Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch"👇

@fr @ronalyze @Kommunikatorin Quelle: Geschlechter-Vortrag abgesagt: Humboldt-Uni in der Kritik.
zeit.de/news/2022-07/0…
Zu der laut Dana Mahr "couragierte Gruppe junger Student:innen der Rechtswissenschaften" wären ebenfalls Nachfragen angebracht gewesen

(wird fortgesetzt)