Piotr #FBPE Fijałkowski Profile picture
Nov 18, 2022 16 tweets 7 min read Read on X
1/16
Dwukrotnie skazany (w trybie nakazowym i ogólnym) za baner ‼️BOJKOT CZARNKA-HOMOFOBa-KSENOFOBa-FUNDAMENTALITy‼️ wywieszony na budynku @MEIN_GOV_PL, @MariuszRedlicki odwołał się składając apelację przygotowaną przez mecenasa @Radek_Baszuk, będącego

2/16
jednocześnie obrońcą Mariusza.
#SO w ustnym uzasadnieniu stwierdził, że zgadza się z każdym słowem apelacji.
Ważne jest odniesienie się #SO do genezy "słynnego" art. 63a, który jest przez władze wykorzystywany tak samo, jak w latach osiemdziesiątych.
3/16
"Nie ulegało wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie zachodziła kolizja pomiędzy przepisem art.63a § 1 k.w., a normami z zakresu prawa konstytucyjnego oraz prawa międzynarodowego, w tym w szczególności 54 ust.1 Konstytucji RP zgodnie z którym każdemu
4/16
zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Obwiniony, poprzez wywieszenie w dniu 21 października 2020 r. przedmiotowego banneru z napisem „BOJKOT CZARNKA – HOMOFOB – KSENOFOB – FUNDAMENTALISTA”,

5/16
wyraził swoje zdanie na temat poglądów i postaw osoby @CzarnekP, który sprawował wówczas funkcję ministra edukacji i nauki. Należy zwrócić uwagę, iż w państwie demokratycznym wolność wyrażania swoich poglądów (…) w odniesieniu do osób zajmujących

6/16
wysokie stanowiska w administracji rządowej, podlegać powinna szczególnej ochronie, a jej ograniczenia mają wyjątkowy charakter. W tym kontekście podkreślić trzeba, iż z funkcją ministra edukacji i nauki wiąże się możliwość kształtowania
7/16
polityki państwa w zakresie istotnym dla społeczeństwa, obejmującym chociażby nauczanie dzieci i młodzieży. Ponadto warto zauważyć, że osoby publiczne w większym stopniu niż osoby prywatne muszą się liczyć z zainteresowaniem i potencjalną krytyką
8/16
ze strony opinii publicznej, zwłaszcza w zakresie dotyczącym ich poglądów politycznych. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, że zachowanie obwinionego nie wykraczało poza granice gwarantowanej konstytucyjnie wolności wyrażania poglądów.

9/16
W tych okolicznościach należało stwierdzić, że jakkolwiek oskarżony wypełnił swoim zachowaniem znamiona czynu zabronionego z art. 63a § 1 k.w., czyn ten, ze względu na brak jego społecznej szkodliwości, nie mógł być uznany za wykroczenie.

10/16
Na marginesie trzeba wskazać, że zasadnie podniesiono w apelacji, iż w sprawie należało zwrócić uwagę na genezę przepisu art. 63a § 1 k.w. Został on bowiem wprowadzony do polskiego systemu prawnego w art. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o zmianie

11/16
niektórych przepisów, uchwaloną po zniesieniu na terenie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej stanu wojennego. W art. 1 tej samej ustawy uchwalono brzmienie art. 278 § 1, który to przepis brzmiał następująco:
„Kto bierze udział w związku,

12/16
którego istnienie, ustrój lub cel ma pozostać tajemnicą wobec organów państwowych albo który rozwiązano lub któremu odmówiono zalegalizowania, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
Powyższe wprost wskazuje na to, iż celem ustawodawcy było

13/16
wówczas penalizowanie korzystania przez obywateli z wolności wyrażania poglądów czy też wolności zrzeszania się, które to wolności są obecnie w państwie polskim gwarantowane przepisami Konstytucji RP.
W tej sytuacji, jak słusznie wskazał skarżący,

14/16
sposób odczytywania normy zawartej w art. 63a § 1 k.w. nie powinien być tożsamy z wolą ustawodawcy z roku 1983❗️, zaś instrumentalne wykorzystanie tego przepisu prowadzące do praktycznego ograniczenia wolności konstytucyjnych gwarantowanych

15/16
w demokratycznym państwie prawa, z całą stanowczością nie powinno mieć miejsca.
Sąd Odwoławczy orzekł jak w pkt I wyroku i zmienił zaskarżony wyrok #SR w ten sposób, że uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
W pkt II wyroku Sąd

16/16
nakazał zwrócić obwinionemu dowód rzeczowy (baner). Sąd w ustnym uzasadnieniu stwierdził, że @MariuszRedlicki może wykorzystać baner w dowolny sposób, również tak, jak za pierwszym razem 🙂

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Piotr #FBPE Fijałkowski

Piotr #FBPE Fijałkowski Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @piotr4913

Nov 17, 2022
1/4
Maja Czarnecka, dziennikarka @ARTEfr @AFPsprawdzam zatrzymana w strefie stanu wyjątkowego z zadośćuczynieniem przyznanym przez sąd. Zdarzenie z września 2021. Troje dziennikarzy przygotowujących dla @ARTEfr materiał z pogranicza zostało zatrzymanych przez @PolskaPolicja Image
2/4
po przypadkowym przekroczeniu strefy stanu wyjątkowego. Odebrano im sprzęt, osadzono na ponad 24 godziny w areszcie w Sokółce, a następnego dnia dowieziono do sądu, który skazał ich na karę nagany. Po uniewinnieniu przez #SN na skutek kasacji @BiuroRPO dziś zamknięto pierwszą Image
3/4
sprawę wyrokiem zasądzającym zadośćuczynienie od Skarbu Państwa.
‼️Precedensowy charakter wyroku polega m. in. na tym, że sąd potwierdził bezprawność rozporządzenia o ustanowieniu zakazu wstępu do strefy‼️
Maja Czarnecka postanowiła całą kwotę przyznanego zadośćuczynienia Image
Read 4 tweets
Nov 6, 2022
1/16
Mamy 12.01.1939 roku.
Przeczytajcie uważnie wątek, następnie wróćcie do naszych czasów i porównajcie go z działaniami faszysty
@CzarnekP, sponsora faszystów-@PiotrGlinski, propagandą @tvp_info, bogobojnością @pisorgpl i
@SolidarnaPL.
Miłej lektury.
2/16
Faszyzm jako dyktatorska forma dochodząca do władzy przy pomocy oszukanego przezeń drobnomieszczaństwa oraz lumpenproletariatu wkracza w społeczeństwo zawsze i w dziedzinie życia kulturalnego pod hasłem zrewolucjonizowania pewnych form tego życia...
3/16
sobie ułatwić eliminację postępu i niezależnej myśli. Postawa faszyzmu wobec problemu kulturalnego to właściwie nastawienie anty-kulturalne. Któż to jeśli nie sam Mussolini wypowiedział tę epokową dla faszyzmu myśl: „JEŚLI SŁYSZĘ SŁOWO KULTURA, TO ODBEZPIECZAM REWOLWER”. ImageImage
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(