Thread by @Santolini_J

Il y a une grande incompréhension sur les raisons qui poussent @Gemenne à s'acharner depuis quelques semaines sur les mouvements climats

La liste est longue, mais c'était encore la cas hier soir sur @franceinter
radiofrance.fr/franceinter/po…

Je tente quelques explications ici
⤵️⤵️

On est d'abord surpris de retrouver ses prises de position agressives anti-militants dans une presse néo- ou ultralibérale (le Point, le Figaro, l'Express) qui sont pourtant les ennemis objectifs des politiques de préservation du climat

lexpress.fr/actualite/soci…

@Gemenne réalise-t-il qu'en attaquant les militants-climat dans ces médias il sert sur un plateau un discours anti-écolo et anti-régulation des #GES, qu'il aggrave politiquement la situation et sera lui-même bientôt taxé d'écoterroriste ?
La réponse est nécessairement cruelle

On pourrait penser que ce sont des sorties de route dues à une campagne promotionnelle tous azimuts de son dernier livre
Mais ce serait réduire @gemenne à un simple entrepreneur de lui-même et occulter les enjeux politiques liés au paysage et aux formes d'engagement politiques

Pourquoi @Gemenne cherche à diaboliser l'aile militante du mouvement climat tout en collaborant avec les média de droite ?
Qu'est ce qui pousse un historique du mouvement climat à se radicaliser et à agresser des mouvements/individus alliés ?

J'y vois pour ma part deux raisons:

1 - Depuis plusieurs années @Gemenne et d'autres ont joué le rôle de "héros du climat", une partition où il suffisait d'alerter sur les risques climatiques et de s'insurger contre l'émission continue des GES
Leur action auj. est un échec. Elle n'a eu, factuellement, aucun effet

Face à cet échec et à l'inaction climatique hypocrite de nos gouvernements, face au drame et à l'urgence croissante de la situation, de nouveaux mouvements ont émergé dans cet espace politique et ont porté différemment et plus radicalement le MÊME message d'alerte.

L'irruption de ces mouvements, qui portent les mêmes diagnostics et objectifs, souligne l'échec des mobilisations précédentes, institue une forme de rivalité politique, de menace envers le rôle central de médiateur que jouaient les acteurs historiques du climat comme @Gemenne

Discréditer ainsi les mouvements climats au nom de leur radicalité, c'est ainsi occulter trente ans d'échec des mouvements climat tout en tentant de protéger un territoire politique et médiatique, c'est sacrifier la finalité de l'engagement pour en préserver la mécanique

2 - Cette détestation des mouvements de désobéissance civile s'inscrit dans une vision de la politique et de l'écologie, que l'on peut retrouver ici
lefigaro.fr/vox/societe/fr…

Tout en se réclamant "apolitique" Gémenne semble proche d'une écologie centriste, comme le montre son engagement pour la campagne de Jadot. Il ne semble pas remettre en question le modèle de société capitaliste et libéral et considère les multinationales comme des partenaires

Ce n'est évidemment pas le cas des militants-climats qui considèrent que la situation dramatique actuelle est imputable à ce modèle de société et en particulier aux multinationales
Derrière le débat sur la "radicalité" des modes d'actions, c'est surtout deux visions politiques...

et écologiques qui s'opposent avec une question essentielle :
Pour préserver un monde habitable, quelle relation devons nous engager avec les formes actuelles et les acteurs économiques et politiques d'un capitalisme industriel basé sur l'exploitation des énergies fossiles ?

Plutôt que de chercher à disqualifier de façon grossière les mouvements-climats en utilisant des arguments détournés, on attendrait de @gemenne qu'il vienne discuter du fond avec nous
Et qu'il ne perde pas de vue qu'in fine nous partageons les mêmes objectifs et la même planète