Thread by @san_lunag

COP 27: lo bueno, lo malo, lo terrible, y lo pendiente.

La 27ª COP celebrada en Sharm El Sheikh, Egipto, del 6 al 20 de noviembre de 2022, se ha convertido en una de las COPs más largas de la historia de la @CMNUCC.

Hay cosas positivas, negativas, terribles y pendientes👇🏽🧵

Lo bueno

Financiamiento para pérdidas y daños: uno de los aspectos más importantes para la implementación, es el financiamiento, pero el más esperando era la creación del fondo para pérdidas y daños. Demanda que vino de orgs de la sociedad civil y de países vulnerables. 👇🏽

Si bien el fondo tendrá recursos nuevos y adicionales, se espera que sea un comité de transición el que defina su operación a ser acordada en la COP28. Además de que se aprobó la red de Santiago para provisión de apoyo técnico en materia de pérdidas y daños también.

Pero… 👇🏽

El fondo es un mecanismo financiero que puede tomar tiempo en operacionalizarse, como fue el @theGCF, por ello es importante que iniciativas como el #GlobalShield, se mantengan como medidas de respuesta inmediata. El Global Shield logró recaudar alrededor de 211 millones de 💶

✅ Transformación del sistema financiero: Se reconoció x 1a vez, que para alcanzar la transición es importante transformar al sistema financiero y todas sus estructuras, como los bancos centrales, bancos comerciales y todas las instituciones de inversión. Crucial para 2.1.c.

✅Acceso al financiamiento: Se llamó a los bancos multilaterales y a las instituciones financieras internacionales a mejorar sus esquemas de acceso, simplificándolas, así como a movilizar más financiamiento, creando nuevos esquemas e instrumentos que no sean de deuda. 🙌🏽

✅ Brechas de financiamiento: Se reconoció la brecha que existe entre las necesidades y los flujos de financiamiento y se habla x 1a vez sobre los altos niveles de endeudamiento de los países. Esto abre la puerta para hablar de esquemas como condonación y/o canje de deuda. 💪🏽

✅ Transición justa: se afirma que alcanzar la transición hacia un desarrollo bajo en carbono y resiliente al clima debe hacerse de manera justa, considerando aspectos socioeconómicos y prioridades de los países, sobre todo aquellos que viven de economías intensivas en carbono.

✅ Derechos humanos: La decisión reconoce la importancia de atender el cambio climático, respetando derechos humanos, el derecho a la salud, los derechos de los pueblos indígenas, comunidades locales, migrantes, niños y niñas, personas con capacidades diferentes, género y equidad

✅La criósfera: x 1a vez se habla de la importancia de la criósfera como parte de los ecosistemas que deben ser protegidos, de la mano de bosques, océanos y toda la biodiversidad, así como el reconocimiento de la protección de la Madre Tierra y la justicia climática. 💜💚💙

❌ Lo malo

❌ Retraso en la salida de subsidios a los combustibles fósiles: se mantiene el lenguaje de limitar el calentamiento global para evitar un aumento de más de 1.5ºC, pero no se ha fortalecido el lenguaje sobre la salida de los subsidios a los combustibles fósiles. 👇🏽

Se habla de la eliminación progresiva de la energía de carbón no utilizada y la “eliminación progresiva de los subsidios a los combustibles fósiles ineficientes”, “proporcionando al mismo tiempo un apoyo específico a los más pobres y vulnerables en función de las circunstancias👇🏽

Si bien esto último es positivo, no es contundente ante la necesidad de acelerar la reducción de la producción de combustibles fósiles y si estos no son reducidos, no habrá fondo que alcance para atender las pérdidas y los daños derivados de la emergencia climática. ❌

❌ La meta de los 100 mmd no ha sido cumplida: Pese a que llevamos 12 años de haberla establecido, los 100 mmd comprometido no se han transferido, si bien se habla de que fueron 83mmd los transferidos en 2020, estos no son suficientes. ¿Cómo van a pagar por pérdidas y daños? 😡

❌ Duplicar financiamiento para adaptación no es suficiente: en la #COP27 se reconoció la brecha que existe en materia de financiamiento para adaptación y se pidió al Comité Permanente de Financiamiento que haga un reporte sobre la duplicación del financiamiento para este tema 👇🏽

Sin embargo, duplicar el financiamiento para adaptación no es suficiente y no hay una línea clara de cómo la tendencia sería hacia incrementar en al menos 10 veces este financiamiento… ❌

⚠️ Lo terrible

⚠️ Derechos humanos y equidad de género en el proceso: esta COP fue por mucho una muy mal organizada COP tanto en términos logísticos como políticos. Lo peor es que se haya hecho en un país que no tiene respeto a los derechos humanos y menos equidad de género.👇🏽

⚠️ Ya no debe haber ni una sola conferencia que no garantice estos derechos no solo a participantes, sino también a sus ciudadanas y ciudadanos. Este es un tema que la @CMNUCC tendrá que considerar de manera profunda para futuras sesiones. 🙅🏻‍♀️

⁉️ Lo pendiente

⁉️ Balance global: hay que tener muy en cuenta son los resultados del Balance global o “Global Stocktake” que tendrá que ser entregado en la COP28 y que tendrá que mandar una importante señal de que áreas habrá de aumentar la ambición. 👇🏽

Los co-facilitadores tendrán que hacer un balance de lo obtenido hasta ahora, e identificar las brechas para facilitar la discusión durante 2023. De lo contrario tendremos un balance muy desbalanceado… ❓

⁉️Nueva meta de financiamiento: Se dio la bienvenida a los trabajos que tuvieron lugar en 2022 para la definición de una nueva meta colectiva y cuantificable de financiamiento (NCQG), se lograron establecer aspectos procedimentales hacia 2023, pero NO aspectos de contenido.👇🏽

Por ejemplo, un tema que faltó fue el llamar a los países a estimar mejor sus necesidades de financiamiento para el diseño de la parte cuantitativa de la meta. Se augura un año poco claro… ❓

📣 Conclusión preliminar: Hay temas que será importante analizar con lupa como artículo 6.
Como toda COP, no podemos celebrar de manera absoluta, pero tampoco podemos considerarla un fracaso rotundo. En derecho internacional público los matices o “nuances” son muy importantes.🌎