Thread by @martinruecker

Der @iqwig-Vorbericht über den aktuellen Kenntnisstand zu #MECFS () ist nicht nur inhaltlich auf viel Kritik gestoßen. Ein 🧵 zu den Fragen: Wer hat den Bericht verfasst und gibt es hier einen Mangel an Transparenz? ↘iqwig.de/download/n21-0…

@iqwig Das Institut hat für den Bericht externe Experten eingebunden. Wen genau, das ist nicht öffentlich bekannt. Habe heute dazu beim @iqwig nachgefragt: Die Namen der Experten samt ihrer Angaben zu etwaigen Interessenkonflikten werden mit dem Endbericht publiziert. ↘

@iqwig Vorher nicht, damit die Beteiligten möglichst nicht von Interessengruppen bearbeitet werden. Dem Gedanken kann ich durchaus etwas abgewinnen, ich habe aber mal geprüft, wie das an anderer Stelle in ähnlichen Verfahren gehandhabt wird - konkret: bei der ↘

@iqwig Erarbeitung von Leitlinien nach den Standards der AWMF (AG der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, ). Dort ist es so: Wird an einer Leitlinie gearbeitet, muss diese angemeldet werden. Das ist ↘awmf.org/regelwerk/

@iqwig transparent: Mit der Anmeldung wird namentlich der Anmelder publiziert und zudem die beteiligten Fachgesellschaften. Nicht jedoch, wen diese in die Leitliniengruppe entsenden. Es gibt also eine institutionelle, aber ↘register.awmf.org/de/leitlinien/…

@iqwig keine individuelle Transparenz bis zur Veröffentlichung der Leitlinie. Die Gründe sind im Prinzip die gleichen, aus denen auch das IQWIG die Namen beteiligter Experten nicht benennt.

Was bedeutet das? Ich sehe einen wesentlichen Unterschied: Leitlinien werden am Ende ↘

@iqwig per Abstimmung beschlossen, oft (vielleicht sogar meist - habe das nicht geprüft) im Konsens. Was das IQWIG aus den Einschätzungen der externen Experten macht, ist, wenn ich das richtig verstehe, allerdings nicht Gegenstand von Abstimmungen, sondern Sache des Instituts. ↘

@iqwig M.E. sollte deshalb im Abschlussbericht sehr transparent gemacht werden, woher welche Einschätzung kam und auf welchen Quellen die finalen Einschätzungen des IQWIG beruhen. Dass bisher keine Namen offengelegt werden, ist durchaus nachvollziehbar. ⬅