Thread by @kkkkkkk777

南アフリカ

最高控訴裁判所は物議を醸したイベルメクチンの判決を覆す

Cassim Sardiwalla 判事の命令を正当化する証拠はなかった、と法廷は言う

2022 年 11 月 21 日 GroundUp

groundup.org.za/article/suprem…

#イベルメクチン

最高控訴裁判所は、南アフリカの健康製品規制当局に対し、Covid の治療薬であるイベルメクチンへのアクセスについて 3 か月ごとに報告するよう強制する命令を破棄しました。写真：「イベルメクチンの分布」。Community Eye HealthによるCC BY-NC 2.0の下でライセンスされています

#イベルメクチン

最高控訴裁判所は、Covid患者へのイベルメクチンの使用に関するプレトリア高等裁判所の命令を破棄しました.
高等裁判所は、南アフリカの健康製品規制当局 (SAHPRA) に対し、イベルメクチンへのアクセスについて 3 か月ごとに裁判所に報告するよう強制する命令を下しました。

#イベルメクチン

これは、特にアフリカキリスト教民主党による申請に続き、裁判所に SAHPRA に Covid に対するイベルメクチンの使用に関するすべての制限を解除するよう命じるよう求めたものです。

#イベルメクチン

SAHPRA は、イベルメクチン プログラムが Covid 患者に利益をもたらしたという信頼できる証拠がなかったため、イベルメクチン プログラムを終了しました。

#イベルメクチン

最高控訴裁判所 (SCA) は、2021 年 4 月に認められた物議を醸す監督命令を破棄し、南アフリカの健康製品規制当局 (SAHPRA) に、治療に使用するためのイベルメクチンへのアクセスについて 3 か月ごとに裁判所に報告するよう強制しました。コビッド患者。

#イベルメクチン

裁判所は、プレトリア高等裁判所のCassim Sardiwalla裁判官による命令を正当化する証拠はなく、影響を受けた当事者は命令を求めておらず、彼が命令を下す前に彼らの意見が聞かれていなかったとの判決を下しました。

裁判官はまた、それを行う理由を提供しなかったと裁判所は述べた。

#イベルメクチン

この問題は、2021 年にアフリカ基督教民主党が Covid-19 の治療のためにイベルメクチンへのアクセスを求めている SAHPRA に反対する 4 つの申請に端を発しています。

#イベルメクチン

当時、SAHPRA は、その有効性を証明する信頼できる研究がないと言ってその使用に慎重でしたが、南アフリカ市場に違法なイベルメクチンを含む製品が参入しているという報告を受けて、すでに「管理された思いやりのある使用」プログラムを導入していました。 . 今年5月にプログラムは終了しました。

そのプログラムに関して、未登録のイベルメクチンの経口固形剤形の輸入業者 5 社に許可が与えられました。医療施設は大量の在庫を保持することを許可されていましたが、個別の申請は依然として必要でした。SAPHRA は、その使用を監視すると述べた。

#イベルメクチン

ACDP などは、臨床的証拠が Covid-19 の治療に有効ではないことが示されるまで、SAHPRA に制限を解除し、イベルメクチンの「製造を規制および確保するために必要なすべてのこと」を行うよう命令を求めて裁判所に接近しました。

この問題は、SAHPRA のプログラムと同じ方針で解決されました。

しかし、Sardiwalla 判事は、和解合意を裁判所の命令とする際に、イベルメクチンに関して SAHPRA を彼の司法権限下に置く「監督命令」も認めました。

SAHPRA と保健大臣は、SCA に命令を上訴する許可を申請し、許可されました。

判決全文はこちら
groundup.org.za/media/uploads/…

SCA での議論の冒頭で、SAHPRA は、その控訴は、紛争が解決され、SAHPRA と大臣は和解合意に従わなかった。

「それは正当な理由なく押し付けられただけです。命令は憲法の重大な違反を構成する...それは法の支配、公正な審問の権利、権力分立の原則に違反している」と主張した.

#イベルメクチン

SAHPRA は、裁判官は、係争中ではない事項について不適切な判断を下し、監督命令の書面による理由は「まったく理由にはならない」と述べた。

#イベルメクチン

SCA の判決で、Clive Plaskett 裁判官は、Sardiwalla 裁判官が「イベルメクチンに関連するすべての問題を掌握したとみなす」ことを両当事者に示唆し、監督命令を提案したと述べました。

#イベルメクチン

SAHPRA と大臣の両方がこれに反対する意向を示し、追加の書類を提出した。

#イベルメクチン

裁判官は 2021 年 4 月 6 日に両当事者の意見を聞くことを示唆していましたが、彼の登録官はその日の朝に SAHPRA の弁護士に、彼が決定を下したこと、彼は議論を聞くことはなく、彼はすぐに当事者に命令を送ることを通知していました。

注文に理由はありません。

#イベルメクチン

SAHPRA と大臣は理由を尋ねたが、それらが提出されたとき、彼らは監督命令についても、彼がそれを許可した理由についても言及しなかった。

#イベルメクチン

Plaskett 裁判官は、この命令の最初の問題は、Sardiwalla 裁判官が、SAHPRA と大臣が同意しないことを知っていたにもかかわらず、公聴会を行わなかったことだと述べた。

「彼は公聴会に同意したが、不可解にも考えを変えた。このような状況では、口頭審理は間違いなく不可欠でした。

#イベルメクチン

「裁判所は問題、特に反対の問題を公開の法廷で決定し、この規則の例外は限られています。」

Plaskett 裁判官は、この命令はいずれの当事者からも申請されていないという事実により、命令を破棄する必要があると述べました。

#イベルメクチン

彼はさらに、それを正当化する証拠が完全に欠如していると述べた.

「監督命令は適切なケースである可能性があるため、この種の救済の付与は慎重に検討し、事実に基づいて正当化する必要があります。特に、権限の分離が意味することからです。

#イベルメクチン

「この場合、監督命令の必要性に関する証拠がなかっただけでなく、SAHPRAと大臣が問題を解決し、命令に同意したという事実は、おそらく監督命令の必要性がなかったことを示唆しています.

#イベルメクチン

「彼が当事者にその問題について議論することを許していたら、彼は三権分立問題について知らされていただろう…

#イベルメクチン

「最後に、彼が提供した理由は監督命令について言及していなかったと私は思います。これは、まさにこの問題について理由を提供するように適切に求められたにもかかわらずです」と、プラスケット裁判官は上訴を支持し、命令を脇に置いて言った.

#イベルメクチン

ACDP は当初、SAHPRA の控訴に反対していましたが、SCA の公聴会の直前に、SAHPRA に対する費用命令は出されないという理由で反対を取り下げました。したがって、SCA はコストを注文しませんでした。

イベルメクチン プログラムは、今年 5 月に中止されました。

#イベルメクチン