Thread by @_blueve

hilo del secuestro de natascha kampusch, el libro que escribió llamado 3096 días y la película

este caso es controversial porque hay mucha gente que cree que todo fue un complot de la familia de natascha para ganar dinero y fama. solo existe su versión pues el secuestrador se suicidó al ser descubierto

natascha kampusch fue secuestrada a los 10 años de camino al colegio por priklopil, que la mantuvo encerrada por 8 años en una habitación debajo del garaje de su casa. lo que más me chocó es que la niña dice haber leído sobre secuestros antes del de ella y

aunque tenía miedo de la posibilidad, no sentía que podría pasarle porque su apariencia no era el blanco de estos delicuentes. al principio, priklopil le cumplía todo lo que ella pedía pero poco a poco inició su abuso psicológico

primero, le “confesó” la existencia de una compañía que los vigilaba y que la mataría si ella intentaba escapar, le decía que sus papás no la querían porque no pagaban el rescate (nunca pidió dinero), la dejaba en completa oscuridad o con una luz prendida siempre

natascha comenzó a desarrollar un vínculo dependiente de él, al fin y al cabo todavía era una niña y necesitaba afecto. ella argumenta insistentemente en su libro que esto NO fue síndrome de estocolmo y siente que ser diagnosticada con esto

le quita peso y poder a su experiencia como víctima. esto me pareció interesante y la entiendo. ella sabía que este hombre era el villano pero también que era su única línea de vida, si él no le daba comida, ella moriría. simple.

tomemos en cuenta que esto pasó en un tiempo en europa donde los secuestros infantiles eran frecuentes, la controversia de marc dutroux solo crecía y pasó en austria, que ya tiene varios casos así

con el caso de natascha, vemos que la ineptitud de la policía es algo global ya que ellos cuestionaron a priklopil en su propia casa con natascha dentro y no descubrieron lo que pasaba.

comenzando a comparar con la película, siento que el libro hace un mejor trabajo en crear empatía. la película está mal editada y va muy rápido. caen en el error de ryan murphy y hollywood de elegir a un actor atractivo para hacer de priklopil, esto hace que el público

simpatice con él, subconscientemente. en la película, priklopil dice que eligió a natascha luego de una interacción confidencial con ella, cuando no hubo tal situación. esto solo romantiza una situación horrible y deshumanizante

en la vida real, priklopil le confesó a natascha que solo quería una esclava, no hubo nada particular en con ella. pienso que la película romantiza tanto algunas situaciones que en instantes parece una película de amor y resulta incómodo verla

aunque natascha se negó a hablar en el libro del abuso sexual que sufrió, la película muestra escenas que impulsaron a natascha a confesar, por primera vez, que fueron reales, esto me pareció triste pues es como si la obligaron

¿muestran escenas de violación pero omiten el suicidio del secuestrador? ningunas son necesarias pero priklopil no merecía esa omisión, si van a ser explícitos que elijan bien

también en la película, descartan muchos detalles del escape de natascha, lo hacen ver simple: no muestran a los hombres que simplemente la ignoraron cuando les pidió ayuda, el desespero, el miedo, su plan en general

natascha dice en su libro que ella sabía que su caso era conocido y argumenta que gran parte de la culpa en estos secuestros y desaparaciones la tiene la sociedad tan individualista y no solo el secuestrador. me temo que ella tiene razón.

a pesar de mis críticas, natascha dice que la película hizo un buen trabajo en presentar su historia 🤷🏽‍♀️ que solo le interesa que la película haya dado una nueva perspectiva a la gente, del calvario que vivió sin pensar que fue todo un invento por dinero

como un momento “full circle”, natascha ahora es dueña de la casa donde vivió su encierro, tratada como esclava, como parte de su indemnización. ¡FIN!