Bon il est temps de parler d'#IdrissArberkane qui diffame @Fact_N_Furious en direct sur @TeamYouTube je vais aller aux points essentiels, là Idriss invite une femme qui pour des raisons qui sont liées à la justice car une plainte a été déposée par Antoine Daoust envers elle
Je mettrais comme nom d'emprunt Bradamate Sicard, bref Sicard a contacté l'@afpfr etc et Idriss va montrer des captures d'écran et bien évidemment je vais débunker et ah il a pas mis de source dommage et Idriss aurait contacté l'@afpfr (serait-il possible de confirmer svp ?)
Et un proche d'Antoine Daoust qui n'a pas souhaité répondre bref nous allons arriver au wallah il fait des faux tests pcr et elle indique qu'Antoine vendrait des "faux" tests pcr ce qu'Idriss confirme en voyant les documents comme étant fallacieux mais il n'est pas en mesure de
le confirmer malgré ses 3 "doctorats" et elle sort l'excuse des SMS qu'elle ne peut montrer car elle n'a pas accès au téléphone je sens que son témoignage va plus servir Antoine qu'Idriss ah elle sort le fameux coup du fait qu'il soit soit disant anti vax et qu'il se vaccine
"pour le buzz" bizarrement je doute à mon avis que ce soit un vrai témoignage et elle diffame Karine Lacombe oh le bordel sortez le pop corn y a de quoi faire un @Cdenquete @tristanwaleckx sur Idriss Aberkane et elle sort le coup des tests cutanés qui selon @Assur_Maladie
Les tests cutanés consistent à tester la réaction de la peau au contact d'une toute petite quantité d'allergène pour savoir si la personne est sensibilisée à certains allergènes. Ils sont rapides et fiables. Car la témoin dit qu'elle est allergique au vaccin
Un médecin (qui ?) aurait porté plainte contre Antoine bref ensuite ça diffame encore Antoine Daoust bon je laisse à la justice le soin de trancher et je vais laisser une trace dans la @waybackmachine histoire de laisser accessible la vidéo pour au cas où. Mais en tout cas de un
Tout mon soutien à Antoine Daoust et @Fact_N_Furious ensuite parlons du côté pénal car vu qu'il y a une plainte et qu'Idriss propage un potentiel faux témoignage car même si je m'y connais pas trop selon moi c'est un faux témoignage (même si je regarde @fabienolicard je vois
un potentiel indice) bref voici ce que risque le duo La diffamation publique est punissable de 1 an de prison et de 45 000 € d'amende. selon @servicepublicfr bref je mettrais à jour le thread au fur et à mesure
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
