1/18
Les dissonances cognitives sont toujours "amusantes", mais rarement drôle dans le domaine de la santé.
Dernièrement, c'est voir des soignants soutenir le concept de "dette immunitaire" qui "m'amuse" beaucoup... mais ne me fait pas rire 🔽...
2/18
Je ne reviens pas sur l'absence de données scientifiques supportant ce concept, les discordances épidémio avec les maladies et âges censés être concernés...
Déjà beaucoup d'articles partagés à ce sujet et expliquant bien le "vide scientifique" de ce concept.
3/18
Ce qui "m'amuse", c'est voir les mêmes soignants essayer de recommander la vaccination et les masques comme mesures de prévention, tout en propageant le concept de "dette immunitaire" qui revient littéralement à inciter la population à rechercher activement les infections 🤡
4/18
Outre l'absence d'étayage scientifique qui devrait déjà susciter la prudence (surtout avec le passif français en matière d'affirmations scientifiques fallacieuses), c'est tout simplement une dissonance cognitive pur jus :
"Pour être moins malades, soyez plus souvent malades"
5/18
Comment croyez-vous qu'une population - déjà en plein syndrome de stress post-traumatique avec la covid, qui cherche déjà par tous les moyens à rendre cette maladie invisible dans son quotidien - va réagir à un tel concept de "dette immunitaire" ?
6/18
Quand on dit à quelqu'un qu'il est plus souvent malade aujourd'hui parce qu'il a été moins malade hier... Il ne faut pas s'étonner ensuite si cette personne en arrive à la conclusion :
"Donc pour ma santé, il faut que je tombe malade plus souvent"...
7/18
Et donc ne venez pas ensuite vous étonner d'avoir un taux de port du masque parmi les plus bas ; un taux de vaccination parmi les plus bas ; et une perte totale d'adhésion aux recommandations de santé publique 🤷♂️
Vous incitez la population à agir ainsi...
8/18
Après 2 ans de "La CoViD est terminée", "Omicron est une chance", "l'immunité collective par infection stoppera l'épidémie", puis après les variants "l'immunité hybride grâce aux infections est la solution"... Voilà que vous ajoutez maintenant la "dette immunitaire"...
9/18
Mais regardez-vous un peu !
Regardez un peu quels discours pseudo-scientifiques vous propagez avant de vous étonner d'avoir une population aussi hostile aux mesures de prévention 🤷♂️
10/18
Vous dites aussi "c'est désormais à chacun de gérer son risque" 🤡
Mais encore faut-il pouvoir le mesurer !
Et pour un nourrisson, vous attendez aussi qu'il gère son risque lui-même ? 🤔
11/18
Vous m'expliquerez par quel miracle les nourrissons arriveront à se protéger eux-mêmes des bronchiolites avec :
A) un système immunitaire encore immature
B) l'impossibilité d'appliquer des mesures barrières à leur niveau...
12/18
Même là, la réponse des autorités est : "on préfère gardez le masque sous le coude au cas où" 😅
Ne venez pas vous étonner de l'effondrement de la santé publique et de la prévention dans ce pays. Vous y participez activement...
13/18
Cela fait bientôt 3 ans, que les discours incitant à s'infecter toujours plus sont propagés par des soignants ou scientifiques qui squattent les médias.
Au début c'était "l'immunité collective par infection"...
14/18
Quand les variants sont apparus, c'est devenu "l'immunité hybride par infection"... Mais toujours le même objectif = inciter toujours plus à rechercher l'infection...
15/18
Puis on a complété le tableau avec la "dette immunitaire" pour définitivement ancrer dans l'Opinion Publique que pour sa santé, il est bon d'être plus souvent malade... le fameux "faire son immunité" 🤡
16/18
Pour ajouter au ridicule, vous avez choisis LE virus où le concept de "dette immunitaire" est probablement le plus absurde = le VRS !
C'est LE virus respiratoire où la primo-infection détériore l'immunité des enfants et ↗️ le risque et la vulnérabilité aux réinfections
17/18
Quand on passe 3 ans à vanter la supériorité de l'infection sur la prévention, il ne faut pas ensuite jouer les étonnés quand :
A) la population devient antivax
B) rejette les mesures de santé publique
C) rejoint les discours anti-science/médecines alternatives...
18/18
Jeunes carabins, carabines, pour votre future carrière, ne négligez pas l'option du charlatanisme !
Il a de beaux jourx devant lui 👍
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/42
Nouvelle semaine, nouvelle enquête épidémiologique de l'ONS 🇬🇧 avec des données allant jusqu'à la date du 15/11/2022 : ons.gov.uk/peoplepopulati…
Nouveau thread pour actualiser celui de la semaine dernière :
2/42
Je ne redéveloppe pas l'organisation/intérêt+++ de ces enquêtes pour accéder à la prévalence réelle des infections dans la population, cf. threads précédents :
3/42
Au 15/11/2022, la tendance globale pour la prévalence des infections SARS-CoV-2 en population générale était toujours en ↘️ mais en cours de renversement
1/5 Du nouveau à propos des tests virologiques en cas de bronchiolite en France.
Vu sur BFM ce jour, avec un reportage réalisé chez le Pr. Robert Cohen (promoteur du concept de "dette immunitaire"), avec le test AAZ Triplex VIRO-ALL IN... bfmtv.com/sante/covid-gr…
2/5 La vidéo illustre la réalisation du test, qui n'est rien d'autre qu'un AUTOTEST !
Ses caractéristiques sont résumées dans sa notice ci-dessous : covid19aaz.com/wp-content/upl…
3/5 Dans le reportage, on nous vante l'intérêt d'être un test triplex (3 virus recherchés en 1 seule étape).
VRS = le Pr. Cohen dit que 30% sont actuellement positifs
Influenza = il dit que 10-12% sont actuellement positifs
SARS-CoV-2 =... le reportage est coupé, on ne sait pas
1/33
Petit point vigilance à propos des bronchiolites pour la fin d'année.
D'abord les données de SPF 🇫🇷.
Puis un détour par les données UK 🇬🇧 où l'épidémie est synchrone avec la nôtre et fournit des données qui amènent à anticiper dégradation...
2/33
On commence donc avec les données de SPF 🇫🇷.
On constate toujours une très forte activité hospitalière (urgences/hospitalisations) liées aux bronchiolites (définition syndromique, tous virus confondus). santepubliquefrance.fr/maladies-et-tr…
3/33
A noter, comme l'année dernière exactement à la même période, le léger recul en semaines 44/45 n'était que l'effet des vacances scolaires, suivi par un rebond, également comme l'an dernier.
Et c'est justement sur ce rebond qu'il va falloir être vigilant+++
1/41
Un thread pour rappeler que le suivi épidémiologique de la CoViD est en berne en 🇫🇷, où aucune enquête épidémiologique périodique n'est mise en place après 3 ans de pandémie 🔽
2/41
La CoViD est sans doute la pathologie la plus "politisée".
Une situation absurde qui a notamment pour conséquence d'altérer sa documentation épidémiologique.
Ainsi, la connaissance virologique, immunologique, modélisations... n'en est que de moindre qualité
3/41
Pendant que le UK 🇬🇧 réalise des enquêtes épidémiologiques hebdomadaires de grande ampleur depuis >2 ans, et que beaucoup de pays ont développé leur surveillance virologique des eaux usées, en France 🇫🇷 nous en sommes restés aux seuls tests de dépistage/diagnostic...
1/33
En attendant des données plus détaillées dans les bulletins bronchiolites de SPF, outre les données étrangères, on peut interroger les pédiatres, les collègues virologues...
Après les 1ers retours, j'ai besoin de quelques éclaircissements 🔽
2/33
Cela fait plusieurs fois que des pédiatres hospitaliers me répondent que TOUS leurs patients HOSPITALISÉS pour bronchiolite sont dépistés pour le VRS, et que 70-80% de ces bronchiolites sont VRS+.
J'ai alors du mal à raccorder leurs propos aux données de SPF...
3/33
Dans le discours, 100% des bronchiolites hospitalisées seraient dépistées pour le VRS, et 70 à 80% de ces cas seraient VRS+.
Appliquons alors ces affirmations aux données de SPF et voyons si ça concorde...
1/41
Nouvelle semaine, nouvelle enquête de l'ONS 🇬🇧.
Occasion de mettre à jour les threads précédents, cette fois avec les données allant jusqu'au 08/11/2022...
On entre dans la période "périlleuse" 😅
2/41
Pour le moment, la tendance épidémique est toujours en ↘️ sur l'ensemble du UK 🇬🇧, avec une prévalence des infections estimée à 1 infecté sur 55 à 60 habitants...
3/41
La tendance selon les tranches d'âges est aussi en ↘️.
Il faut noter que cette enquête couvre la 1ère semaine de reprise scolaire après la semaine du "Autumn half-term".
Il faudra surveiller les 2-11 ans 🟡 pour voir si une nouvelle ↗️ s'amorce...