1) Como viene siendo un clásico,@boye_g ha tenido un mal día en la vista oral del TGUE, digo clásico porque en todas las vistas anteriores el tribunal siempre ha cuestionado el argumento del abogado trilero y hoy no ha sido diferente como anuncia su prensa vilaweb.cat/noticies/boye-…
2) la vista oral era por algo un tanto irrelevante (lo fuerte mañana) pedían que el TGUE anulara la acción de Sassoli como presidente del PE cuando se negó a reconocerles su inmunidad. Tanto el abogado del PE como la abogacía española han estado muy certeros en sus argumentos
3) ambos defienden que hay que rechazar el recurso porque 1) no tiene validez jurídica 2) Boye acudió al TGUE sin ni siquiera dar respuesta a la carta inicial de Sassoli donde el presidente expresaba que para acceder a la petición ésta debía ser requerida por el afectado
4) y Boye tan chulo, en vez de responder decide ir corriendo al TGUE, algo que el abogado del PE ha reclamado como “búsqueda de protagonismo innecesario”
5) la posición de Boye lo de siempre, trilerismo y falsedades que, como ya le sucedió con el TJUE. Le ha hecho chocar de frente contra una presidenta del tribunal bien preparada sobre el caso hasta el punto de desmentir a Boye sobre las euroordenes en Bélgica y lo más importante
6) la presidenta también le ha recriminado que el Tribunal Constitucional español NO DICE lo que él defiende. Boye ha ido rápidamente a excusarse con que la sentencia Junqueras del TJUE le da la razón a lo que la jueza le ha vuelto a recriminar Y OJO A ESTO…
7) que el caso Junqueras no es como el de Puigdemont pues Junqueras ya estaba siendo juzgado. BOOM! Este recurso lo tiene perdido Puigdemont fijo fijo, pero como repito lo gordo viene mañana…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) y la tarde de antes de que el AG del TJUE se pronuncie sobre las prejudiciales de Llarena os traigo el 4º tema. Una pregunta que será muy relevante pues de ser afirmativa supondría prácticamente la entrega del conseller Puig i Gordi
2) la pregunta es básicamente si el TJUE se opone a que Llarena pida otra oede a Bélgica. La verdad es que no hay jurisprudencia de esto o yo no la he encontrado así que tengo poco que analizar pero considerando que si el TJUE creyera que Bélgica ha vulnerado…
3) el derecho de la unión sino permitiese emitir una nueva oede sería prácticamente permitir la impunidad del conseller y que se fuera de rositas aún cuando Bélgica no hubiera actuado correctamente. Y por qué digo que si responde afirmativamente supondrá la entrega?
1) En serio, no os dejéis engañar por @boye_g vendedor de crecepelos profesional, la sentencia del TGUE es un zapatazo en toda la cara y todavía se lo está vendiendo a la secta como una victoria. Pero mirad qué fácil es desmontar a un charlatán. Hilo corto va…
2) en su artículo reciente en el nacional venía a exponer la victoria del otro día. Principalmente se basa en 3 puntos que os voy a desmontar muy detalladamente… elnacional.cat/es/opinion/muc…
3) en dicho artículo decía @boye_g que el TGUE confirmaba que la condición de eurodiputado se obtiene con la proclamación de los resultados 👇🏽👇🏽👇🏽
1) Me curro otro hilo sobre el caso #Puigdemont@krls@toni_comin@LluisPuigGordi que he recabado más información que me reafirma más si cabe en mi ya positiva postura de cara a lo que sucederá en el TJUE. Vamos a ello!!!. @_Nikator_ tu difusión de estar de acuerdo es agradecida
2) este hilo va a esclarecer por qué el TJUE le dará la razón a Llarena para aquellos que alberguéis dudas. Lo primero que hay que aprender es que Bélgica fue recientemente expedientada por la comisión europea. El motivo? Incorrecta transposición de la ley europea sobre ODEs
3) la infracción está ya publicada en la web oficial y la podéis consultar ec.europa.eu/atwork/applyin… os subrayo lo importante en esta foto: “no conformidad de las medidas Belgas al transponer la decisión marco que regula las OEDs
Tras la nueva “victoria” ayer en el TGUE, conviene recordar algo relevante en el caso Puigdemont, el reciente caso polaco sobre la primacía del derecho europeo o nacional elpais.com/internacional/…
Indirectamente dicho caso se ha convertido en otro grano en la espalda para los fugados. Ya se sabía que el derecho de la unión prima sobre el nacional, pero este caso ha conseguido que dicho precepto quede reforzado tanto por el TJUE como por la Comisión. curia.europa.eu/jcms/upload/do…
Y qué relación guarda dicho caso con Puigdemont y resto de fugados? Habría que analizar la primera cuestión prejudicial de Llarena al TJUE. Permite la ley europea denegar una OEDE en base al derecho nacional pero cuyo motivo no aparece en el derecho comunitario?
1) Dale vuelta al trigo! Vaya dos días nos vienen dando los Indepes!!! Ayer con la supuesta “bofetada clamorosa” del TGUE al devolverle a Puigdemont la inmunidad y hoy con el “informe demoledor” del comité ddhh del consejo de Europa. Pero, como siempre...qué hay de verdad? 🔍
2) qué es lo que dijo realmente el juez del TGUE? pues contrario a lo que van afirmando los Indepes no le devuelven la inmunidad porque se la quitaron injustamente sino que la devuelve TEMPORALMENTE manteniendo el status quo mientras el Parlamento le presenta las alegaciones...
3) vamos que no ha ocurrido nada relevante más allá de que el juez no sabe qué es lo que ha pasado y espera la información para ver si verdaderamente se le suspendió la inmunidad arbitrariamente, en fin, nada del otro mundo. Pero hoy sale algo más grave. Informe demoledor: